УИД 60RS0023-01-2022-001060-19

Дело № 2а-62/2023 (№ 2а-448/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 7 февраля 2023 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре Шаргаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по Псковской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, ссылаясь на то, что согласно сведений представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств (органы Госавтоинспекции, органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации и т.д.), должник ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела в собственности зарегистрированное транспортное средство - автомобиль легковой, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с законодательством налоговый орган исчислил в отношении транспортного средства налогоплательщика сумму транспортного налога за 2014 год в размере 17850 рублей и направил в его адрес налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога. Налог частично оплачен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность равна 14092 рублей 6 копеек. В соответствии со ст. 75 НК РФ за нарушение сроков уплаты налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу на недоимку по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 294 рублей 61 копейки. Остальная задолженность по требованиям оплачена, в установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность п уплате в бюджеты задолженностей. Мировым судьёй судебного участка № по Псковской области был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. От ФИО1 в судебный участок поступило возражение относительно его исполнения. Мировым судьёй от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебной приказа. Просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2014 в размере 14092 рублей 6 копеек по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пеня в размере 294 рублей 61 копеек, на общую сумму 14386 рублей 67 копеек.

Административный истец надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайство об отложении дела не представил.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила производство по делу прекратить, в связи с её добровольным досудебным исполнение заявленных административным истцом требований.

В силу ст. 150, ч. 1 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 69 НК РФ, при наличии недоимки по налогу налогоплательщику направляется требование об уплате налога.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 этого же Кодекса.

Судом установлено, что административным истцом заявлен административный иск о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2014 год и пени, в связи с чем ей направлялось требование № от 13.102015 о необходимости уплаты налога, в котором срок исполнения обязанности по уплате задолженности указан до ДД.ММ.ГГГГ, затем требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты обшей задолженность в сумме 46118 рублей 43 копеек, в том числе по налогам 36411 рублей 6 копеек. Ввиду частичной уплатой ответчиком сумму недоимки истец обратился в суд о взыскании указанной задолженности в размере 14 092 рублей 6 копеек и пени в размере 294 рублей 61 копейки

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 14386 рублей 67 копеек и государственной пошлины в размере 287 рублей 73 копеек. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением от ФИО1 заявления о несогласии с его вынесением.

Из материалов дела следует, что с административным иском истец обратился в суд, согласно оттиску почтового штампа на конверте, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный процессуальный срок, не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, в связи с чем процессуальный срок на подачу административного искового заявления истцом не пропущен.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с п.2 ст.3 КАС РФ одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

19.01.20023 ФИО1 произвел уплату налоговых платежей в ходе судебного разбирательства, в суммах, предъявленных в административном иске, по указанным административным истцом реквизитам. В связи с чем, нет оснований полагать, что при осуществлении административным ответчиком вышеуказанных налоговых платежей, имелись суммы излишне уплаченного налога.

Таким образом, у суда нет оснований для удовлетворения рассматриваемого иска, ввиду удовлетворения ответчиком требований истца, в полном объёме заявленных им требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска УФНС по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Д.А. Михайлов

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда Д.А. Михайлов