РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием заявителя фио и ее представителя по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-3897/2023 по заявлению фио к нотариусу адрес фио об обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону,-

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило указанное заявление. Требования мотивированны следующим. фио 16 октября 1996 года обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по смерти своего отца фио, паспортные данные, который умер 25 мая 1996 года. фио является наследницей по закону, принявшей наследство после смерти наследодателя. Свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом заявителю не выдавалось. На основании приказа Главного управления Министерства юстиции РФ по Москве № 59 от 03 февраля 2017 года о передаче нотариальных архивных документов нотариуса адрес фио наследственное дело № 772/96 было передано нотариусу адрес фио В нотариальной конторе нотариуса адрес фио наследственному делу фио был присвоен № 30851110-245/2021. В наследственную массу на день смерти наследодателя включена доля в квартире № 15, расположенной по адресу: адрес. Заявитель обратилась к нотариусу адрес фио с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеназванную квартиру. В совершении указанного нотариального действия 09 марта 2023 года нотариусом адрес фио было отказано. Отказ в совершении нотариального действия фио считает необоснованным, в связи с чем, обратилась в суд и просила обязать нотариуса адрес фио выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № 15, расположенную по адресу: адрес.

Заявитель фио и ее представитель по доверенности фио в суд явились, просили удовлетворить заявление.

Заинтересованное лицо - нотариус адрес фио в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просил об отложении судебного разбирательства.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения заявителя и его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено

Судом установлено следующее.

фио 16 октября 1996 года обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по смерти своего отца фио, паспортные данные, который умер 25 мая 1996 года.

фио является наследницей по закону, принявшей наследство после смерти наследодателя, что отражено в наследственном деле № 772/96, заведенном в нотариальной конторе нотариуса адрес фио

Свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом заявителю не выдавалось.

На основании приказа Главного управления Министерства юстиции РФ по Москве № 59 от 03 февраля 2017 года о передаче нотариальных архивных документов нотариуса адрес фио наследственное дело № 772/96 было передано нотариусу адрес фио

В нотариальной конторе нотариуса адрес фио наследственному делу фио был присвоен № 30851110-245/2021.

В наследственную массу на день смерти наследодателя включена доля в квартире № 15, расположенной по адресу: адрес.

Заявитель обратилась к нотариусу адрес фио с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеназванную квартир, однако, в совершении указанного нотариального действия 09 марта 2023 года нотариусом адрес фио было отказано ввиду проведенной государственной регистрации права собственности на 1/3 доли в квартире в ЕГРН 24 июля 2000 года регистрационный номер 77-01/19-22/2000-750.2-3.

Отказ в совершении нотариального действия фио считает необоснованным, в связи с чем, обратилась в суд.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд пришел к выводу об обязании нотариус адрес фио выдать фио свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № 15, расположенную по адресу: адрес, после смерти ее отца фио, умершего 21 мая 1996 года, поскольку указанное имущество - 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, находилось в собственности фио на основании договора передачи квартиры в собственность № 09В110-000171 от 15 октября 1992 года, а наследник принял наследство в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Заявление фио к нотариусу адрес фио об обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону - удовлетворить.

Обязать нотариуса адрес фио выдать фио свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № 15, расположенную по адресу: адрес, после смерти фио, умершего 21 мая 1996 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес в течение месяца с даты принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 03 июля 2023 года.

Судья фио