Дело № 2-3732/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.,

при секретаре Гривцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Драйв Клик Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил :

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 17.10.2022г. в общей сумме – 1 451 105, 42 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 455, 53 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №, в размере 930 000, 00 рублей. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 1 562 666, 00 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18.40 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №). Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (<***>) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 17.10.2022г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 17.10.2022г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является автотранспортное средство - HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 17.10.2022г. заключенном между заемщиком и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10 обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с вышеизложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Согласно главы IV общих условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Драйв Клик Банк», банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 (тридцати) календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 17.10.2022г. перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 1 451 105, 42 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 1451105, 42 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 0.00 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представлено ходатайство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о судебном заседании судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, письменную позицию по делу не представил, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск ООО «Драйв Клик Банк» является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 432 ГК РФ предусмотрено, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 1 562 666, 00 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18.40 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №). Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (<***>) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 17.10.2022г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 17.10.2022г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является автотранспортное средство - HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 17.10.2022г. заключенном между заемщиком и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10 обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с вышеизложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Согласно главы IV общих условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Драйв Клик Банк», банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 (тридцати) календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 17.10.2022г. перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 1 451 105, 42 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 1451105, 42 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 0.00 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в Калининский районный суд <адрес> поступило заявление об уточнении исковых требований от представителя истца ООО «Драйв Клик Банк» - ФИО2, в котором истец просит изменить требование: взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № в общей сумме – 1 447 229, 43 рублей; в остальной части исковые требования, указанные в исковом заявлении рассмотреть без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ в Калининский районный суд <адрес> поступило заявление об уточнении исковых требований от представителя истца ООО «Драйв Клик Банк» - ФИО2, в котором истец просит изменить требование: взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № в общей сумме – 1 342 105, 43 рублей; в остальной части исковые требования, указанные в исковом заявлении рассмотреть без изменения.

Из представленного стороной истца уточненного искового заявления по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 17.10.2022г. следует, что у ответчика ФИО1 имеется задолженность по договору в общем размере 1 342 105,43 рублей, из которых: 1 305 857, 42 руб. - сумма основного долга по кредитному договору, 36 248, 01 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами. Указанный расчет задолженности суд находит обоснованным и арифметически верным.

Доказательств обратного, в том числе иного размера задолженности, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями, подтверждающие факт оплаты государственной пошлины, расчетом задолженности, выпиской по счету, копией уведомления о полном досрочном погашении задолженности, графиком платежей, тарифами по программе потребительского кредитования на приобретение автотранспортного средства, заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства, копией кредитного договора с приложениями, копией паспорта ответчика, общими условиями банковского обслуживания физических лиц ООО «Драйв Клик Банк», копией листа записи ЕГРЮЛ, копией выписки из ЕГРЮЛ, копией Устава ООО «Драйв Клик Банк», копией выписки из решения №, копией приказа №/ОД, уведомлением о переименовании Банка, копией лицензий на осуществление банковских операций, копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «Драй Клик Банк» от ДД.ММ.ГГГГ

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» подлежит взысканию просроченная задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 17.10.2022г. в общей сумме – 1 342 105,43 рублей, из которых: 1 305 857, 42 руб. - сумма основного долга по кредитному договору, 36 248, 01 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами, так как со стороны ответчика имеет место длительное ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, что привело к образованию кредитной задолженности, которая подлежит взысканию в пользу истца.

Размер задолженности по договору займа, исчисленный истцом, проверен судом и признан правильным и не оспорен стороной ответчика при рассмотрении дела, контррасчет кредитной задолженности стороной ответчика при рассмотрении дела не представлен.

Ответчиком ФИО1 вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме и в установленный договором срок, в связи с чем исковые требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 4 ст. 346 ГК РФ в действующей редакции, в случае обращения залогодержателем взыскания на заложенное имущество вещные права, право, возникающее из договора аренды, иные права, возникающие из сделок по предоставлению имущества во владение или в пользование, которые предоставлены залогодателем третьим лицам без согласия залогодержателя, прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество или, если требование залогодержателя удовлетворяется без обращения в суд (во внесудебном порядке), с момента возникновения права собственности на заложенное имущество у его приобретателя при условии, что приобретатель не согласится с сохранением указанных прав.

На момент регистрации перехода права на спорный автомобиль § 3 «Залог» Гражданского кодекса РФ действовал в редакции, предусматривающей регистрацию залога. Портал залогов существовал и действовал. Более того, залог спорного транспортного средства был зарегистрирован и сведения об этом имелись в общем доступе.

Как установлено в ходе судебного заседания, залог спорного транспортного средства оформлен при заключении договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 17.10.2022г. ФИО1, что следует из пункта 10 «обеспечение кредита» договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 17.10.2022г.

Стороной ответчика вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено сведений и доказательств наличия оснований для признания залога транспортного средства прекращённым.

Однако, в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ на суд не возложена обязанность по установлению начальной продажной стоимости заложенного имущества, при обращении на него взыскания.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Следовательно, обязанность по оценке имущества должника с торгов возложена в силу Федерального закона «Об исполнительном производстве» на судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на предмет залога, с последующей продажей автомобиля марки: HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №, с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии с требованиями частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришёл к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, с ответчика в пользу ООО "Драйв Клик Банк" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 910, 53 рублей, исходя из размера удовлетворенного иска, несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждено платежным поручением. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 223 ГПК РФ, суд,

решил :

Иск ООО "Драйв Клик Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Драйв Клик Банк», ИНН № сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 17.10.2022г. в общей сумме – 1 342 105,43 рублей, из которых: 1 305 857, 42 руб. - сумма основного долга по кредитному договору, 36 248, 01 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 910, 53 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство, марки: HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №, определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2023 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3732/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2023-005038-25.

Решение не вступило в законную силу «01» ноября 2023 года.

Судья: Е.В. Надежкин