61RS0023-01-2022-007172-88

№ 2-238/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.02.2023г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Шемшур М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО11, ФИО1, нотариусу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10., нотариусу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 13.07.2018г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО12. заключен кредитный договор №2275587780 на сумму 134 330 руб., в том числе: 101 000 руб. – сумма к выдаче, 33 330 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка – 23,20% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 134 330 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Банк свои обязанности исполнил, однако в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей, образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.09.2022г. составляет 119 449 руб. 83 коп., из которых: 115 243 руб. 89 коп. – сумма основного долга, 4 184 руб. 64 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 21 руб. 30 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности. Банку стало известно, что ФИО13. умер. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать за счет наследственного имущество ФИО15. и/или наследников, принявших наследство ФИО14. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2275587780 от 13.07.2018г. в размере 119 449 руб. 83 коп., из которых: 115 243 руб. 89 коп. – сумма основного долга, 4 184 руб. 64 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 21 руб. 30 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 589 руб.

Протокольным определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.12.2022г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства, что позволяет суду в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленные в ее адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенной о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями, предусмотренными гл. 22 ГПК РФ.

Ответчик – нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - нотариуса ФИО3

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 13.07.2018г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №2275587780 на сумму 134 330 руб., в том числе: 101 000 руб. – сумма к выдаче, 33 330 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка – 23,20% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 134 330 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Таким образом, свои обязанности по кредитному договору ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнил полностью.

ФИО2 умер 28.09.2019г., поэтому обязательства перестали исполняться, однако поскольку действие кредитного договора смертью ФИО2 не прекратилось, то начисление банком процентов на кредитные денежные средства правомерно продолжалось и после смерти заемщика.

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО2 единственным наследником по закону, принявшим наследство и оформившим свои наследственные права после смерти матери, является его мать ФИО4

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность перешла в порядке универсального правопреемства к наследнику заемщика – ФИО1 и ФИО1, как наследник должника ФИО2, стала должником кредитора наследодателя – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По состоянию на 30.09.2022г. задолженность по кредитному договору составляет 119 449 руб. 83 коп., из которых: 115 243 руб. 89 коп. – сумма основного долга, 4 184 руб. 64 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 21 руб. 30 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности. Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из всех прав и обязанностей участника долевого строительства многоквартирного дома, в том числе и права требования от Застройщика после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома передачи права собственности на нежилое помещение, строительный номер К121, находящееся в доме, расположенном по адресу: <адрес>, находящегося на земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес>) и обязанностей по внесению денежных средств, предусмотренных договором, принадлежащих наследодателю и вытекающих из договора №-ДП7-К121-П-4081 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенного с ООО «Эверест» 20.10.2018г.; а также из всех прав и обязанностей участника долевого строительства многоквартирного дома, в том числе и права требования от Застройщика после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома передачи права собственности на <адрес>, находящуюся в доме, расположенном по адресу: <адрес>, находящегося на земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес>) и обязанностей по внесению денежных средств, предусмотренных договором, принадлежащих наследодателю и вытекающих из договора №-ДП7-К121-П-4080 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенного с ООО «Эверест» 20.10.2018г. Согласно условиям договора №-ДП7-К121-П-4080 цена договора на день подписания составляет 1 440 316 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО2, перешедшая к наследнику ФИО1, составляет 1 440 316 руб.

Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшая от ФИО2 к наследнику ФИО1 превышает сумму долга, то указанная сумма задолженности в размере 119 449 руб. 83 коп., из которых: по основному долгу - 115 243 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом - 4 184 руб. 64 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 21 руб. 30 коп., подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 589 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору №2275587780 от 13.07.2018г. в размере 119 449 руб. 83 коп., из которых: 115 243 руб. 89 коп. – сумма основного долга, 4 184 руб. 64 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 21 руб. 30 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 589 руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 16.02.2023г.