Дело №2-351/2025

УИД №24RS0021-01-2025-000537-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г. Иланский Красноярского края

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Сергачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 27.03.2013 года был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 39 180 рублей. Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. В соответствии с п. 2 договора № уступки прав (требований) (цессии) от 15.10.2015 года между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 15.10.2015 года. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 07.06.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 07.06.2021 года.

25.10.2023 года произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») изменено на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ», соответственно. На дату уступки права требования общая сумма задолженности по кредитному договору составляла 155 294, 82 рубля, задолженность по основному долгу – 37765, 53 рубля, задолженность по процентам за пользование – 31 241,27 рублей, задолженность по комиссиям – 0 рублей, задолженность по штрафам – 68 809,76 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, – 16 343,16 рублей, задолженность по государственной пошлине уплаченной цедентом – 1 135,1 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников от 07.06.2021 года к договору уступки прав требования от 07.06.2021 года. 02.05.2024 года мировой судья судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам по кредитному договору № от 27.03.2013 года в сумме 160 540,54 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 205,41 рублей, который 12.09.2024 года отменен по заявлению ФИО1 После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентов за пользование, комиссиям, штрафам по договору составляет 137 816,56 рублей, с учетом суммы полученных платежей уступки в размере 0 рублей, включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа. Период, за который образовалась задолженность с 27.03.2013 года по 17.11.2023 года. Сумма задолженности по кредитному договору по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам на дату обращения составляет 137 816,56 рублей, из которых 137 816,56 рублей - размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам обращения в суд в рублях, 37 765,53 рубля - размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях, 31 241,27 рублей - размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях, о рублей - размер задолженности по комиссиям на дату уступки в рублях, 68 809,76 рублей - размер задолженности по штрафам на дату уступки в рублях, 0 рублей - сумма полученных платежей после уступки в рублях.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 137 816,56 рублей и госпошлину в сумме 5134,5 руб.

Представитель истца, ответчик о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, предусмотренного гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что на основании анкеты заявителя на получение кредита 27.03.2013 года КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 39180, 00 руб. под 71,04% годовых сроком на 18 месяцев, тарифный план «кредит наличными 54,9%. В соответствии с графиком платежей по кредитному договору № ежемесячный платеж составляет 3 241,33 рубля.

Согласно общим условиям кредитования КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) банк обязуется предоставить кредит клиенту в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а клиент обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее. Клиент обязуется возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита за весь фактический период пользования кредитом.

Кредитор выполнил принятые на себя обязательства. ФИО1 27.03.2013 года получена банковская карта, посредством которой в этот же день получены наличные денежные средства.

Согласно выписке со счета, платежи по карте производились нерегулярно, по состоянию на момент подачи иска в суд обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентов за пользование, комиссиям, штрафам по договору составляет 137 816,56 рублей, из которых

- 137 816,56 рублей - размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам обращения в суд в рублях,

- 37 765,53 рубля - размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях,

- 31 241,27 рублей - размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях,

- 0 рублей - размер задолженности по комиссиям на дату уступки в рублях,

- 68 809,76 рублей - размер задолженности по штрафам на дату уступки в рублях,

- 0 рублей - сумма полученных платежей после уступки в рублях.

В соответствии с договором № уступки прав (требований) (цессии) от 15.10.2015 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило свое право требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, в том числе и право требования по долгу ФИО1, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки прав (требований) (цессии).

07.06.2021 года СЕВА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» свое право требования по договору цессии, в том числе и право требования по долгу ФИО1, что подтверждается также выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки прав (требований) (цессии).

Предоставленный истцом расчет задолженности, выписка из лицевого счета, достаточно отображают движение денежных средств по счету. Оснований усомниться в наличии задолженности и ее размере не имеется.

При установленных обстоятельствах, ввиду нарушения заемщиком принятых на себя обязательств, кредитор вправе требовать возврата всей суммы займа, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении в суд уплатил 5134,5 рублей, что подтверждается платежными поручениями, которые следует взыскать в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Красноярскому краю в Иланском районе, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 27.03.2013 года, по состоянию на 11.08.2025 года в размере 137 816,56 рублей, а также расходы истца по оплате госпошлины в размере 5134,5 рублей, а всего 142951, 06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Е. Сасенко

Решение изготовлено в окончательном виде 12.09.2025 года.