Дело № 2-1-7251/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Гудзь И.В.,

при секретаре Усовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 11 августа 2022 года гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страхового взноса,

УСТАНОВИЛ:

08 июля 2922 года АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указав, что 14.04.2015 стороны заключили договор страхования № на период с 17.04.2015 по 16.09.2023, по условиям которого ответчик как страхователь был обязан выплачивать страховую премию. Ответчик не произвел оплату за четвертый и последующие периоды страхования. АО «СОГАЗ» просит признать расторгнутым заключенный с ответчиком договор № от 14.04.2015, взыскать с ответчика задолженность по уплате страховой премии в размере 329,59 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался по последнему известному месту жительства о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 14.04.2015 года между ОАО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) №

Предметом договора согласно п. 2.1 договора, является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного, владением, пользованием и распоряжением имуществом- страхование рисков гибели (уничтожения или повреждения имущества.

Согласно п. 1.1 договора выгодоприобретателями по настоящему договору являются Банк ВТБ 24 (ПАО) в соответствии с условиями п.2.2 договора и /или страхователь/застрахованный в соответствии с условиями п.2.3 договора.

Согласно п. 6.3 договора страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования. Размеры установлены п. 6.5 договора.

Изложенное подтверждается письменными материалами дела.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии с частью 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Из материалов дела следует, что за первый год страхования ответчик заплатил страховую премию в размере 6799,36 руб.

Ответчик оплатил страховую премию только за три периода страхования, что подтверждено материалами дела.

За четвертый и последующие периоды страхования ответчик страховую премию не оплачивал, в связи с чем, в адрес ответчика направлялось письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса от 14 мая 2018 года, которое осталось без удовлетворения.

Оплата страховой премии ответчиком не производилась, соглашение о расторжении договора ответчиком не подписывалось. Таким образом, до настоящего времени договор продолжает действовать, а ответчик нести ответственность по договору.

По состоянию на 14.05.2018 задолженность по оплате страховой премии составляет 329,59 руб.

Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчиком обязательства по уплате страховой премии надлежащим образом выполнены не были, требование о погашении задолженности не исполнено, договор страхования, заключенный между сторонами на основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная задолженность.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от 14.04.2015, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «СОГАЗ» (№) задолженность по уплате страховой премии в размере 329 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Гудзь

Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2022 года.