№ 2-1623/2025; УИД 03RS0014-01-2025-002613-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
9 сентября 2025 года
город Октябрьский
Республики Башкортостан
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи
Старичкова А.В.,
при секретаре
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующему за себя и в интересах <данные изъяты> ФИО5, о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») в лице филиала в Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, действующему за себя и в <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 о возмещении ущерба в размере 120 590,00 руб., причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, а также судебных расходов.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива было повреждено принадлежащее ФИО6 жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, застрахованное в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования недвижимого имущества.
Истец, признав произошедшее событие страховым случаем, выплатил застрахованному лицу страховое возмещение, размер которого составил 120 590 руб.
Из акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ущерб жилому помещению причинён в результате залива из квартиры № вышеуказанного дома, принадлежащей ответчикам на праве общей долевой собственности (по 1/4 доли каждому).
В этой связи истец просит суд взыскать с ответчиков в порядке суброгации ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере выплаченного страхового возмещения исходя из доли каждого сособственника (30 147,50 руб. с каждого), а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 618 руб., по оплате почтовых услуг 450 руб.
Определением Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено застрахованное лицо - ФИО6.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебными повестками по месту регистрации ответчиков и третьего лица согласно сведениям отдела УФМС России по Республике Башкортостан в г.Туймазы. Почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.
Суд, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие явки сторон и их представителей, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
На основании ст. 233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчиков являться в судебное заседание, ответчики не представили.
Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, ходатайства о предоставлении доказательств по иску не заявляли, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав письменные документы из материалов дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественном страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из материалов дела следует, что ФИО6 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Вышеуказанная квартира застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору о добровольном страховании недвижимого имущества, полис «Квартира, фундаментальное решение» № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ произошёл залив, в результате которого пострадала отделка принадлежащего ФИО6 жилого помещения.
Как следует из акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудниками управляющей компании многоквартирного <адрес> произошел из вышерасположенной кв. № вследствие прорыва соединения комбинированной муфты под электрокотлом. При осмотре квартиры обнаружено мокрые желтые пятна на потолке ванной комнаты и кухни, намокание обоев, под линолеумом в кухне и коридоре.
Таким образом, возлагая гражданско-правовую ответственность по возмещению материального ущерба на ответчика, как собственников жилого помещения, суд приходит к выводу об установлении факта залива квартиры третьего лица из вышерасположенного жилого помещения, который подтвержден представленными суду доказательствами.
Согласно акту ООО «Фаворит» № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам осмотра помещения ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному по обращению ФИО6, сметы подрядных работ, выполненных в июне 2024 года по устранению последствий залива жилого помещения, а также страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба составил 120 590,00 руб.
На основании заявления о наступлении страхового случая и во исполнение условий договора имущественного страхования, учитывая, что повреждения имущества относится к страховым рискам по договору страхования, страхователю ФИО6 выплачено страховое возмещение в размере 120 590,00 руб., что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на дату залива квартиры на праве общей долевой собственности (по 1/4 доли каждый) являлись ответчики: ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии с п. п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года № 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
По смыслу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона или наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт залива квартиры подтвержден имеющимися в деле доказательствами, в частности, актом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сотрудниками управляющей компании ООО «Высота г.Октябрьский РБ". Данный акт в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным, ввиду чего является надлежащим доказательством по делу.
Доказательств, исключающих вину ответчиков как собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и освобождении их от ответственности за вред, причиненный ФИО6 заливом ее квартиры, по делу не представлено, как и не приведено правовых оснований для возложения этой ответственности на управляющую компанию ООО «Высота. ФИО7 РБ», осуществлявшую обслуживание общего имущества жилого дома.
Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку ответчики являются собственниками жилого помещения, в результате действий (бездействий) которых произошел залив нижерасположенной квартиры, в данном случае несут ответственность по возмещению вреда в размере пропорционально их доли в общей собственности на жилое помещение.
При этом суд исходит из того, что факт наступления страхового случая и размер ущерба нашли свое подтверждение представленными истцом доказательствами, ответчиком не опровергнуты, в связи с выплатой страхового возмещения по договору имущественного страхования, к истцу, в силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования возмещения ущерба с ответчиков.
При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что, поскольку право требования к ответчикам, как к лицам, ответственным за убытки, причиненные в результате залива, в связи выплатой страхового возмещения по договору имущественного страхования в силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло к ПАО СК «Росгосстрах», требования истца о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем взыскивает с ответчика сумму ущерба в размере 120 590,00 руб.
В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Относительно требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству, независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу ст.395 ГК РФ возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.
В соответствии с п.48 постановления ППВС РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В связи с чем требование истца в указанной части основаны на действующем законодательстве и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд с иском, уплачена госпошлина в размере 4 618 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также оплачены почтовые расходы по направлению ответчикам копий искового заявления с документами в размере 450 руб. согласно списку внутренних почтовых отправлений и произведенной оплаты от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные судебные расходы в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально их долям в праве собственности.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующему за себя и в <данные изъяты> ФИО5, о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***> ОГРН <***>) ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в порядке суброгации в размере 30 147 (Тридцать тысяч сто сорок семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 154 (Одна тысяча сто пятьдесят четыре) рубля 50 (Пятьдесят) копеек, почтовые расходы в размере 112 (Сто двенадцать) рублей 50 (Пятьдесят) копеек.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***> ОГРН <***>) ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в порядке суброгации в размере 30 147 (Тридцать тысяч сто сорок семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 154 (Одна тысяча сто пятьдесят четыре) рубля 50 (Пятьдесят) копеек, почтовые расходы в размере 112 (Сто двенадцать) рублей 50 (Пятьдесят) копеек.
Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***> ОГРН <***>) ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в порядке суброгации в размере 30 147 (Тридцать тысяч сто сорок семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 154 (Одна тысяча сто пятьдесят четыре) рубля 50 (Пятьдесят) копеек, почтовые расходы в размере 112 (Сто двенадцать) рублей 50 (Пятьдесят) копеек.
Взыскать с ФИО4 (паспорт №), действующего в <данные изъяты> ФИО5 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***> ОГРН <***>) ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в порядке суброгации в размере 30 147 (Тридцать тысяч сто сорок семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 154 (Одна тысяча сто пятьдесят четыре) рубля 50 (Пятьдесят) копеек, почтовые расходы в размере 112 (Сто двенадцать) рублей 50 (Пятьдесят) копеек.
Производить взыскание с ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующего за себя и в <данные изъяты> ФИО5, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.В. Старичков
Мотивированное решение суда составлено 22 сентября 2025 года.