32RS0015-01-2023-000552-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2023 года г.Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Данченко Н.В.
при секретаре Летохо И.А.,
с участием представителя истца помощника прокурора г.Клинцы Голофаст М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-851/2023 по исковому заявлению заместителя прокурора г.Клинцы в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 об обязании оформления жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, в общую собственность,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора г.Клинцы обратился в Клинцовский городской суд Брянской области в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО1 об обязании ФИО2 оформить жилое помещения, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в общую собственность.
В обоснование требований заместитель прокурора <адрес> указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства о защите прав несовершеннолетних в части исполнения Федерального закона от 29.12.2006г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в части исполнения обязательств по оформлению жилья, в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по обращению ФИО3 Установлено, что ФИО3, состоящей в браке с ФИО2, 13.09.2016г. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка –ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ
ФИО3 пожелала использовать средства материнского капитала на улучшения жилищных условий своей семьи, дала согласие на направление средств материнского (семейного) капитала в сумме 453026 руб. на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства на основании свидетельства о госрегистрации права собственности на жилое помещение серии АБ № оформленному на супруга ФИО2 В связи с чем, ФИО2 11.08.2016г. дал обязательство жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> построенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, оформить в соответствии с п.4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей» с определением долей по соглашению в течении 6 месяцев после перечисления Пенсионным Фондом РФ средств материнского капитала. Обязательство было удостоверено нотариально, 23.10.2016г. денежная сумма в размере 453 026 руб. перечислена ПФ РФ ФИО3 Однако, по истечении 6 месяцев после перечисления денежных средств и до настоящего времени нотариально удостоверенное обязательство ответчиком ФИО2 не исполнено, никаких мер по оформлению приобретенного жилого дома в общую долевую собственность ответчик до настоящего времени не принял. Невыполнение требований лишает вышеуказанных лиц, в том числе несовершеннолетних детей, прав на имущество, которое должно принадлежать им по закону.
В судебном заседании помощник прокурора г.Клинцы Голофаст М.Г. поддержала заявленные требования и просила обязать ФИО2 оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность, в том числе несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с определением размера долей по соглашению.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что исковые требования прокурора г. Клинцы об обязании оформления жилого дома по адресу: г. <адрес>, приобретенного при использовании средств материнского капитала, в общую долевую собственность, в том числе, на несовершеннолетнего ребенка ФИО1, признает, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Дело просит рассмотреть без его участия.
Третье лицо ФИО3, представители третьих лиц: ОСФР по <адрес>, Клинцовское РОСП УФССП по <адрес> о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.
Выслушав помощника прокурора г. Клинцы Голофаст М.Г., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находятся под защитой государства (статья 38, часть 1); каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей (статья 39, часть 1). Конкретные меры социальной поддержки семьи и детей, имеющие как основной, так и дополнительный характер, в соответствии со статьей 39 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации устанавливаются федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года, независимо от места их жительства.
Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в дополнение к основным мерам социальной защиты устанавливает меры государственной поддержки семей с детьми, направленные на улучшение жилищных условий, получение образования, а также повышение уровня пенсионного обеспечения.
Так, в силу части 3 статьи 7 указанного Федерального закона, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин.
В соответствии с частью 1 статьи 7 закона, распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 10 Закона, средства (часть средств) материнского семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В соответствии с частью 4 статьи 10 закона, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Согласно ч.3 ст.244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Согласно ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Таким образом, часть 4 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» устанавливает, что лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.
В качестве субъектов права долевой собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала законом определены проживающие в этом помещении родители и дети. При этом право долевой собственности на такое жилое помещение имеют все проживающие в нем дети, независимо от того, с рождением какого ребенка возникло право на использование материнского (семейного) капитала, средства которого использованы при приобретении (строительстве) данного жилого помещения.
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетней: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением УПФР в городском округе «<адрес>» (межрайонное) от 13.09.2016г. удовлетворено заявление ФИО3 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта ИЖС в размере 453026,00 руб.
23.10.2016г. УПФР в городском округе «город Клинцы Брянской области» (межрайонное) перечислило средства материнского (семейного) капитала в размере 453026,00 рублей ФИО3
Согласно нотариально заверенному обязательству <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с намерением его супруги ФИО3 воспользоваться правом, направить средства материнского (семейного) капитала по государственному сертификату серии МК-4 № от ДД.ММ.ГГГГ на компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта индивидуального жилищного строительства, размещенного на земельном участке по адресу: <адрес> ответчик ФИО2 принял на себя обязательство по оформлению жилого помещения, с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность лица получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным Фондом РФ средств материнского (семейного) капитала.
Из выписки из ЕГРН усматривается, что ФИО2 является единоличным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права на объект недвижимости – ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в общую долевую собственность, спорное жилое помещение предусмотренный законом срок ответчиком не оформлено.
По требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Обязанность лица совершить в пользу другого лица определенное действие в силу обязательств установлена ч. 1 ст. 307 ГК РФ.
Приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство по оформлению имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе детей.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются в силу требований ст. 310 ГК РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требования прокурора в полном объеме.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, прокурор - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, освобожден от уплаты государственной пошлины.
Пунктом 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в доход бюджета городского округа «город Клинцы Брянской области» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя прокурора г.Клинцы в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 об обязании оформления жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, в общую собственность, - удовлетворить.
Обязать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты> паспорт 1522 №, выдан <данные изъяты>) оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность, в том числе, несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению сторон.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ «город Клинцы Брянской области» государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023 года.
Судья Данченко Н.В.