Дело № октября 2022 года

47RS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ФИО1" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО "ФИО1" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101014,61 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 220,29 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратился в АО «ФИО1» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил предоставить кредит и заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия – «Условия по обслуживанию кредитов» и Индивидуальные условия. Согласно Условиям ответчик просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет. Рассмотрев указанное заявление, ФИО1 направил ответчику Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора. ФИО2 акцептовал оферту истца путем передачи в ФИО1 собственноручно подписанных Индивидуальных условий и Условий кредитования счета «ФИО1». Во исполнение принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита, ФИО1 открыл ответчику счет №, с лимитом кредитования в размере 75000 руб. на неопределенный срок, под 31,9 % годовых. Ответчику был предоставлен кредит для совершения расходных операций, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. В нарушение условий кредитного договора, ФИО2 не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 151014,61 руб., направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку. Однако сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом погашения задолженности ответчиком после даты выставленного ЗТ, общая сумма задолженности ФИО2 составляет 101 014,61 рублей, из которых: 80157,19 рублей – сумма основного долга, 409,57 - плата за выпуск и обслуживание карты, 5584,18 - комиссия за участие в программе по организации страхования, 14143,67 - плата за пропуск минимального платежа, 621 рублей – плата за СМС-сервис, 99 рублей – другие комиссии. На основании вышеуказанного, АО «ФИО1 «ФИО1» просит иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 109), не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 9).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, указал, что не согласен с суммой требования, полагает ее завышенной. Представил чеки о внесении периодических платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101), а также справку о текущей задолженности по заключительному требованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность по кредитному договору № составляет 62 014,61 рублей (л.д. 102), кроме того представил письменный отзыв на предъявленный иск (л.д. 81).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего о рассмотрении в его отсутствие.

Иск предъявлен в суд в соответствии разделом 17 Индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, споры о взыскании денежных сумм, возникающие между ФИО1 и клиентом из договора, заключенного между ФИО1 и клиентом или в связи с ним, подлежат разрешению в Гатчинском городском суде <адрес> (л.д. 27).

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления (л.д. 21-22) и анкеты клиента - физического лица (л.д.23) ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым АО «ФИО1» предоставило ответчику кредит с лимитом кредитования в размере 75000 руб. на неопределенный срок, под 31,9 % годовых (л.д. 26-28).

При заключении указанного договора ФИО2 был ознакомлен с тарифным планом ТП 58-н (л.д. 24-25) и Условиями по банковским картам (л.д. 29-49).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита, ФИО1 открыл ответчику счет №, с лимитом кредитования в размере 75000 руб. на неопределенный срок, под 31,9 % годовых, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 54-59).

Банковская карта была получена ответчиком, что следует из представленной в материалы дела расписки в ее получении (л.д. 51).

В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности в размере 151014,61 в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-53).

Сумма задолженности ответчиком в полном объеме до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ФИО2 свои обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что является основанием для взыскания кредитной задолженности.

Согласно расчету задолженности (л.д. 12-14) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 составила 101014,61 рублей, из которых: 80157,19 рублей – сумма основного долга, 409,57 плата за выпуск и обслуживание карты, 5584,18 комиссия за участие в программе по организации страхования, 14143,67 плата за пропуск минимального платежа, 621 рублей – плата за СМС-сервис, 99 рублей – другие комиссии.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в обоснование своих возражений относительно заявленных требований представил суду копии чеков о внесении периодических платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности (л.д. 101), а также справку о текущей задолженности по заключительному требованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность по кредитному договору № составляет 62 014,61 рублей (л.д. 102).

В адрес истца судом неоднократно направлялось предложение представить уточненный расчет с учетом произведенных ответчиком платежей (л.д. 92,97, 107), которые истцом были получены (л.д. 94, 108, 109). При этом уточненный расчет, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истец суду не представил.

При указанных обстоятельствах, с учетом внесенных ответчиком платежей после выставления заключительного требования, заявленные требования подлежат удовлетворению частично в размере 62 014,61 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 3220,29 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1461,65 руб. (л.д. 10), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1758,64 (л.д.11). Принимая во внимание, что частичное погашение задолженности было произведено ответчиком после предъявления настоящего искового заявления в суд, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101014,61 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3220,29 рублей – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ССР, имеющего паспорт 41 20 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, в пользу АО «ФИО1», №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 014,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 220,29 рублей.

В остальной части исковых требований АО «ФИО1» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья:

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.