ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 13 декабря 2023 года

Зольский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Абидова М.Г.,

при секретаре – Думанове А.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Зольского района КБР – Доткулова Б.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Маремшаова А.Н. действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, гр. РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ.

установил:

ФИО1 не являясь индивидуальным предпринимателем, участником или учредителем какой-либо организации, а также не представляя юридическое лицо, в отсутствие лицензии на деятельность, связанную с хранением и перевозкой спиртосодержащей продукции, не имея права заниматься предпринимательской деятельностью, в нарушении п.1 ст. 11, п.1 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в соответствии с которыми оборот спиртосодержащей продукции осуществляется только организациями, а также лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, не обладая в соответствии с условиями указанного Федерального закона обязательной в таком случае лицензии Федеральной службы России по регулированию алкогольного рынка, также п.1 Правил маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О маркировке алкогольной продукции» федеральными специальными марками», устанавливающих обязательную маркировку алкогольной продукции, производимой на территории Российской Федерации федеральными специальными марками, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя последствия их наступления в виде незаконного оборота спиртосодержащей продукции и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 00 мин. по 12 час. 00 мин., ФИО1 находясь на территории ООО ЧО «<данные изъяты> по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, ул. <адрес>, имеющего координаты местности 43°29?1? северной широты 43°38?57? восточной долготы, договорился с неустановленным лицом о перевозке из <адрес>-Балкарской Республики в <адрес> края, готовой спиртосодержащей продукции, в стеклянных бутылках с этикетками водки.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 00 мин. по 12 час. 00 мин., ФИО1 в продолжении своего преступного умысла на незаконное хранение и перевозку готовой спиртосодержащей продукции в стеклянных бутылках с этикетками водки, находясь по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, имеющего координаты местности 43°29?45? северной широты 43°39?16? восточной долготы, передал неустановленному лицу свой автомобиль марки № с государственным регистрационным знаком № регион, для погрузки готовой спиртосодержащей продукции в стеклянных бутылках с этикетками водки.

В тот же период времени, неустановленное лицо находясь в неустановленном месте загрузил в кузов автомобиля № с государственным регистрационным знаком № регион: <данные изъяты>», заполненные спиртосодержащей жидкостью крепостью 37,2%; 228 стеклянных бутылок объемом по 0,5л. каждая, с этикеткой и контрэтикеткой водки «<данные изъяты>», заполненные спиртосодержащей жидкостью крепостью 36,7%; 400 стеклянных бутылок объемом по 0,5л. каждая, с этикеткой и контрэтикеткой водки «<данные изъяты> заполненные спиртосодержащей жидкостью крепостью 35,7%; 120 стеклянных бутылок объемом по 0,5л. каждая, с этикеткой и контрэтикеткой водки <данные изъяты> заполненные спиртосодержащей жидкостью крепостью 37,2%, не соответствующие требованиям ГОСТ №, без федеральных специальных марок, после чего указанный автомобиль вернул ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 13 мин., ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные хранение и перевозку спиртосодержащей продукции, выехал из <адрес>-Балкарской Республики в <адрес> края.

В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 10 мин. автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО1 остановлен на 33 км. автомобильной дороги М-29 «Кавказ» - из <адрес> до границы с <адрес> сотрудниками СВ ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР, на территории <адрес> Кабардино-Балкарской Республики, для проверки документов, которыми выявлен факт перевозки спиртосодержащей продукции. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 30 мин. по 19 час. 30 мин. в ходе осмотра места происшествия, произведённого во дворе Отдела МВД России по <адрес> КБР, по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>, в кузове автомобиля № государственным регистрационным знаком № регион, обнаружены и изъяты: 135 стеклянных бутылок объемом по 0,5л. каждая, с этикеткой и контрэтикеткой водки «<данные изъяты> заполненные спиртосодержащей жидкостью крепостью 37,2%, стоимостью №. за 0,5л. готовой продукции; № стеклянных бутылок объемом по 0,5л. каждая, с этикеткой и контрэтикеткой водки «<данные изъяты>», заполненные спиртосодержащей жидкостью крепостью 36,7%, стоимостью № руб. за 0,5л. готовой продукции; № стеклянных бутылок объемом по 0,5л. каждая, с этикеткой и контрэтикеткой водки «Знатная косушка», заполненные спиртосодержащей жидкостью крепостью 35,7%, стоимостью № руб. за 0,5л. готовой продукции; № стеклянных бутылок объемом по 0,5л. каждая, с этикеткой и контрэтикеткой водки <данные изъяты>», заполненные спиртосодержащей жидкостью крепостью 37,2%, стоимостью №. за 0,5л. готовой продукции, не соответствующие требованиям ГОСТ <данные изъяты>, без федеральных специальных марок, а всего общей стоимостью №., являющееся крупным размером, которые ФИО1, в период с 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 16 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил и перевозил без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, при вышеуказанных обстоятельствах, до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

По предъявленному обвинению ФИО2 свою вину признал полностью, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

До начала судебного разбирательства, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявил ходатайство, поддержанное им и его защитником в судебном заседании, о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, а также заключение государственного обвинителя, суд полагает возможным применить особый порядок постановления приговора по данному уголовному делу по следующим основаниям.

Подсудимый заявил о применении особого порядка добровольно, в результате консультаций со своим защитником, и осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ.

Преступление, совершённое подсудимым в силу статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по данному делу не имеется.

Противоправные действия подсудимого ФИО2 судом квалифицируются по ч.1 ст.171.3 УК РФ, по признакам: незаконные хранение, перевозка спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуясь положением ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на его наказание и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства судом учитывается, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве таковых обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, проживание совместно с ним малолетних внуков, двое из которых являются инвалидами и дочери по потере кормильца, которым он оказывает помощь.

Исследуя сведения о личности подсудимого, суд устанавливает, что подсудимый судимости не имеет, проживает по вышеуказанному адресу, вдовец, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому, суд не установил обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, гласящей что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Санкция ч.1 ст.171.3 УК РФ за совершении инкриминируемого подсудимому преступления, предусматривает, что данные преступные действия наказываются штрафом в размере от двух миллионов до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо без такового.

В силу положений ст.ст. 53.1, 56 УК наказания в виде принудительных работ и лишения свободы за совершение инкриминируемого преступления впервые, назначены быть не могут, поскольку является преступлением небольшой тяжести.

На основании вышеизложенного, с учетом всех обстоятельств по делу, общественной опасности преступления, отношения подсудимого к совершенному преступлению, признания вины и раскаяния в содеянном, сведении о его личности, отсутствие постоянного источника дохода и его материальное положение, суд полагает возможным, признав данные обстоятельства исключительными в силу ст.64 УК РФ, что исправление подсудимого возможно достичь назначением наказания в виде штрафа, размером ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.171.3 УК РФ.

При назначении наказания учитываются положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со статьей 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств, вопрос по мере пресечения, по аресту наложенному на имущество.

Согласно абз.2 п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", при решении вопроса о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ суду необходимо установить факт того, что такое имущество находится в собственности обвиняемого.

Согласно представленного договора купли-продажи и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство которым управлял подсудимый во время совершения преступления продано его знакомому ФИО7

Подсудимый поясни в суде, что данное транспортное средство в день совершения преступления было взято у ФИО7 для того, чтобы осуществить грузоперевозку, которыми он иногда подрабатывал.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, поскольку транспортное средство, которым управлял подсудимый во время совершения преступления не принадлежит ему, доказательств обратного не имеется, положения п. «г» ст.104.1 УК РФ о его конфискации применены быть не могут, в связи с чем оно подлежит возвращению собственнику, также подлежит снятию арест наложенный на него постановлением Зольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и оно подлежит возвращению по принадлежности.

Учитывая, что согласно п.7 ч.2 ст.82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, после проведения необходимых исследований передаются для уничтожения, утилизации или реализации по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, то поскольку изъятая спиртосодержащая жидкость находится в незаконном обороте и не соответствует требованиям соответствующего ГОСТа по проведенному экспертному исследованию, она подлежит уничтожению в установленном порядке.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ, и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф подлежит уплате ФИО1 в течении 60 дней по следующим реквизитам: наименование: Отдел МВД России по <адрес> КБР; ИНН:<данные изъяты>

Разъяснить осужденному ФИО1 что в силу ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Снять арест наложенный постановлением Зольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «№» грузовой фургон (Газель) государственный регистрационный знак №, индификационный номер №, отменив запрет на совершение регистрационных действий и распоряжения им.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

№ стеклянные бутылки, объемом по 0,5л. с прозрачной жидкостью, с этикеткой водки «<данные изъяты> в № картонных коробок с надписью «<данные изъяты>», № стеклянные бутылки, объемом по 0,5л. с прозрачной жидкостью, с этикеткой водки <данные изъяты>» в 19 картонных коробок; № стеклянные бутылки, объемом по 0,5л. с прозрачной жидкостью с этикеткой водки «Знатная косушка», в 20 картонных коробках; 118 стеклянные бутылки, объемом по 0,5л. с прозрачной жидкостью с этикеткой водки <данные изъяты>», в 6 картонных коробках с надписью «<данные изъяты>», хранящиеся в боксе № Отдела МВД России по <адрес> КБР, уничтожить;

- 1 пустую прозрачную стеклянную бутылку с этикеткой водки «<данные изъяты>» объемом 0,5л, 1 пустая прозрачная стеклянная бутылка с этикеткой водки «<данные изъяты>» объемом 0,5л, 1 пустая прозрачная стеклянная бутылка с этикеткой водки <данные изъяты>» объемом 0,5л, 1 пустая прозрачная стеклянная бутылка с этикеткой водки «<данные изъяты> объемом 0,5л, упакованные в опечатанный полимерный пакет; хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по <адрес> КБР, уничтожить;

- мобильный телефон <данные изъяты> imei 1: №, imei 1: №, с абонентским номером №, оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», хранящийся в камере хранения отдела МВД России по <адрес> КБР, вернуть по принадлежности осужденному ФИО1;

- автомобиль марки № с государственным регистрационным знаком №., хранящийся на стоянке Отдела МВД России по Зольскому району КБР, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Зольского

районного суда КБР М.Г. Абидов

Копия верна: М.Г. Абидов