Решение по делу № 2-3242/2023 от 21.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору <обезличено> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 119 126 рублей 82 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 583,00 рублей.

по делу № августа 2023 года

УИД 47RS0№-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Богдановой И.А.

при помощнике судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 126 рублей 82 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 583,00 рублей

установил:

ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 126 рублей 82 копеек, в числе которой: 114550 рублей 90 копеек – задолженность по основному долгу, 3805 рублей 90 копеек – проценты за пользование кредитом, 770 рублей 02 копейки – сумма пени, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 583 рубля 00 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № Договор являлся смешанным и включал в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 304 054 рублей 05 копеек под 12,49 % годовых сроком на 73 месяца. Ответчик согласился с условиями договора. Банк исполнил принятые на себя обязательства, открыв на имя ответчика банковский счет. Впоследствии решением общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» был реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК». Ответчик до настоящего времени не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, ввиду чего образовалась задолженность в размере 119 126 рублей 82 копеек, из которой: 114550 рублей 90 копеек – задолженность по основному долгу, 3805 рублей 90 копеек – проценты за пользование кредитом, 770 рублей 02 копейки – сумма пени.

Поскольку ответчиком задолженность погашается ненадлежащим образом, то истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО2, явившись в судебное заседание, исковые требования не признал, пояснил, что кредитный договор с ответчиком не заключал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что истец основывает свои требования на кредитном договоре №, заключенным между ПАО «БИНБАНК» и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит.

Вместе с тем, сам кредитный договор в материалы дела истцом не представлен. Из пояснений истцовой стороны следует, что кредитное досье было утрачено, в подтверждение чего представил акт об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В п. 1 ст. 420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст.160 ГК РФ, согласно которой двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта срок действия по выполнению указанных в оферте условий договора.

В абзаце втором пункта 13 Постановления N 49 разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Таким образом, при отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора, должны быть другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон на заключение кредитного договора.

Поскольку истец основывает свои требования на наличии заключенного между сторонами кредитного договора, следовательно, на истца, по правилам ст. 56 ГПК РФ, возложена обязанность доказать наличие договорных кредитных отношений с ответчиком.

Представленная истцом выписка по счету №, открытому на имя ФИО2, не может являться абсолютным доказательством наличия кредитных обязательств, в том числе по тем основаниям, что в данном документе отражена информация о снятии наличных денежных средств по кредитному договору, заключенному с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в то время как в ней отсутствуют сведения о достигнутых между сторонами существенных условиях кредитного договора, в том числе о сроках, порядке возврата долга, а так же размере процентов, уплачиваемых на сумму долга (л.д. 38-52).

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно ч. 7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что достаточных и достоверных доказательств заключения с ФИО2 кредитного договора и выдачи ему в связи с заключением договора кредитных денежных средств, согласия ответчика со всеми существенными условиями договора, истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В связи с отсутствием доказательств выдачи ответчику кредита, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований по заявленным основаниям.

При этом суд обращает внимание, что выбранный истцом способ защиты права, основанный на кредитном договоре, который отсутствует, не может быть признан правильным.

В связи с чем, истец не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика полученных согласно выписке о движении денежных средств по иным основаниям.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» отказано в полном объеме, требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 126 рублей 82 копеек, в том числе: 114550 рублей 90 копеек – задолженность по основному долгу, 3805 рублей 90 копеек – проценты за пользование кредитом, 770 рублей 02 копейки – сумма пени, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 583 рубля 00 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суд в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ