Дело ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Навашино 13 июля 2023 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Серкова Э.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Навашинского района Нижегородской области Султанова Д.Р., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Мигунова А.П., предоставившего ордер №26139 и удостоверение №2474, при секретаре судебного заседания Торгашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

Установил:

../../....г. около 15 часов 30 минут ФИО2, действуя умышленно, с целью совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного потребления, находясь на территории ******* - в автомобиле марки *** государственный регистрационный знак *** регион при помощи мобильного телефона марки Xiaomi ***», установленный ранее на его телефоне, зарегистрировался на сайте «omgomgomg...», где, действуя умышленно, с целью совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного потребления, в каталоге товаров с наркотическими средствами, которые можно приобрести на территории ******* и ближайших районов, приобрел вещество (смесь), содержащее в своем составе <данные изъяты> его путем перевода денежных средств в размере 1790 рублей через терминал платежей и переводов Qiwi, расположенный по адресу: *******, на абонентский номер мобильного телефона, который в ходе дознания установить не представилось возможным. После оплаты наркотического средства денежными средствами в размере 1790 рублей ФИО2 на вышеуказанном сайте пришли координаты, где должны находиться купленное и оплаченное наркотическое средство - «закладка». Далее ФИО2, действуя умышленно, с целью совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного потребления в приложении «Карта Google» ввел присланные ему на сайте «omgomgomg...» координаты «закладки» и ему было указано место, что «закладка» с наркотическим средством находится в лесном массиве, расположенном около д.*******. Продолжая свои преступные умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного потребления, ФИО1 на автомобиле марки Газель 277772 государственный регистрационный знак *** под его управлением в этот же день, то есть ../../....г., около 17 часов 30 минут приехал к лесному массиву, расположенному около д.*******, где согласно указанным координатам в приложении «Карта Google» должна находиться «закладка». После чего продолжая свои преступные умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного потребления, ФИО2, выйдя из вышеуказанного автомобиля, подошел к участку местности с указанными координатами, а именно к участку местности в лесном массиве, расположенному на расстоянии 1,8 км от д.******* в северо – восточном направлении, где откопав и подняв из снега «закладку» с заказанным на сайте «omgomgomg…» наркотическим средством, а именно сверток в синей изоленте, в котором находился один прозрачный бесцветный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с веществом (смесью), . Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный оборот наркотических средств, ФИО2 с незаконно приобретенным и незаконно хранящимся при нем веществом (смесью), содержащим в своем составе <данные изъяты> незаконно передвигался по лесному массиву, расположенному на расстоянии 1,8 км от д.******* в северо — восточном направлении. После чего около 18 часов ФИО2 незаконно приобретенное и незаконно хранящееся при нем вещество (смесь), содержащее в своем составе <данные изъяты> являющиеся наркотическим средствами, в значительном размере массой 0,259 грамма в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, положил в боковое отделение в водительской двери автомобиля марки Газель 277772 государственный регистрационный знак *** регион и, сев за руль вышеуказанного автомобиля поехал к себе домой по адресу: *******, *******, *******. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный оборот наркотических средств, около 19 часов ФИО2 приехал к своему дому по вышеуказанному адресу с незаконно приобретенным и незаконно хранящимся в вышеуказанном автомобиле веществом (смесью), содержим в своем составе <данные изъяты>) в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета завернул в лист белой бумаги и положил в вышеуказанном автомобиле сзади водительского сиденья на спальное место. ../../....г. около 06 часов ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный оборот наркотических средств, незаконно храня в автомобиле марки Газель 277772 государственный регистрационный знак *** регион вещество (смесь), содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и метадон (фенадон, долофин) в значительном размере массой 0,259 грамма в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, поехал на вышеуказанном автомобиле от ******* д.******* в *******. ../../....г. около 7 часов 40 минут на участке 306 км автодороги Ряжск — Касимов — Муром — Н.Новгород, расположенном на территории г.о.*******, автомобиль марки Газель 277772 государственный регистрационный знак *** регион под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по *******. В ходе осмотра места происшествия — участка 306 км автодороги Ряжск — Касимов — Муром — Н.Новгород, расположенном на территории г.о.*******, на котором находился автомобиль марки Газель 277772 государственный регистрационный знак *** регион, в салоне автомобиля был обнаружен незаконно хранящийся прозрачный бесцветный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с веществом белого цвета, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и метадон (фенадон, долофин). Незаконно хранящееся в автомобиле марки Газель 277772 государственный регистрационный знак *** регион вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, он осознает характер и последствия применения особого порядка постановления приговора, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, не имеется.

Защитник Мигунов А.П. поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил в судебном заседании, что ФИО2 ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспариваются.

Государственный обвинитель Султанов Д.Р. согласен на применение особого порядка постановления приговора.

Поскольку наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО2, является преступлением небольшой тяжести, соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований у суда в отказе удовлетворения ходатайства постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное органами предварительного следствия обвинение ФИО2, об изменении квалификации и объема обвинения не ходатайствует.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он совершил – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, и не превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО2 относится к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судья относит раскаяние в содеянном и полное признание вины, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО2 не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, поведения в быту, имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а таковая степень, по мнению суда, высока, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание ФИО2 должно быть назначено, в виде лишения свободы, с учетом ч.1 ст.56 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, что будет справедливым, соразмерным содеянному, и существенно повлияет на его исправление.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64 УК РФ подсудимому ФИО2 суд не усматривает.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, назначены ФИО2 быть не могут, так как не будут способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, восстановлении социальной справедливости.

При назначении наказания ФИО2 суд применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6,43,60, ст.62 ч.5 УК РФ.

Судебные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 313, 316 и 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год.

Применить в отношении ФИО2 ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: встать на учет и периодически два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий отбыванием наказания по месту жительства или пребывания; не менять без письменного уведомления специализированного органа постоянное место жительства, пройти обследование у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

На приговор в течение 15 суток с момента его провозглашения могут быть поданы жалобы или принесено представление через Навашинский районный суд ******* в Нижегородский областной суд.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок разрешения дела.

В случае обжалования или принесения представления ФИО2 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления прокурора апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Э.В. Серков