Мотивированное решение изготовлено 03.11.2023
Дело № 2-2360/2023
УИД 26RS0024-01-2023-003424-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Невинномысск 27 октября 2023 г.
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ульянова А.А.,
при секретаре Мальцевой И.Н.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании обязательств общим долгом супругов, взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила признать общей и равной по 1/2 части в сумме долга долговые обязательства ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору <***> от 11.07.2017 открытому в ПАО «Почта Банк», в размере 322 000 (триста двадцать две тысячи) рублей 00 копеек; взыскать с ФИО2 часть суммы фактически уплаченных денежных средств по кредитному договору № от 11.07.2017 открытому в ПАО «Почта Банк» после прекращения брачных отношений в размере 49 600 рублей; признать общим долгом и остаток задолженности по состоянию на 18.07.2023 в размере 266 856 рублей 72 копейки ФИО1 и ФИО2 обязательства, возникшие по кредитному договору № от 11.07.2017, открытому в ПАО «Почта Банк; признать общей и равной по 1/2 части в сумме долга долговые обязательства ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору № от 28.10.2014 открытого в ОАО «Сбербанк России», в размере 48 000 рублей; взыскать с ФИО2 1/2 часть суммы фактически уплаченных денежных средств по кредитному договору № от 28.10.2014, открытого в ОАО «Сбербанк России», после прекращения брачных отношений в размере 29 579 рублей 72 копейки.
Иск мотивирован тем, что истец и ответчик состояли в браке с 08.04.2005. От брака имеются дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 21.09.2021 на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ брак между мной, ФИО1 и ФИО2 прекращен, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Невинномысску составлена запись акта о расторжении брака №.
В период брака семьей в составе 4-х человек: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на основании договора купли -продажи в простой письменной форме от 17.09.2010 был приобретен в общую долевую собственность по 1/4 доли жилого дома, с кадастровым номером №, с земельным участком, кадастровый номер №, расположенный по адресу: г. Невинномысск, <адрес> С целью произвести ремонт жилого дама и на семейные нужды в период брака на ФИО1 11.07.2017 был оформлен кредитный договор № в ПАО «Почта Банк» на сумму 322 000 рублей. После расторжения брака в период с 01.09.2021 и по настоящее время истец погашает основной долг и проценты по кредитному договору № от 11.07.2017, открытому в ПАО «Почта Банк» самостоятельно, ответчик не принимает никакого участия. По состоянию на 18.07.2023 общая задолженность по кредитному договору № от 11.07.2017, открытому в ПАО «Почта Банк», составила 266 856 рублей 72 копейки, что подтверждается справкой о наличии и состоянии задолженности по договору.
За период с 01.09.2021 по 30.06.2023 в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору № от 11.07.2017, открытому в ПАО «Почта Банк», мной внесены денежные средства в сумме 99 200 рублей 01 копейка, что подтверждается выпиской по кредиту на 30.06.2023.
Кроме этого в период брака на семейные нужды на ФИО1 28.10.2014 была оформлена кредитная карта в ОАО «Сбербанк России» с лимитом 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек со ставкой 24% годовых, договор №. На момент расторжения брака сумма общей задолженности по кредитному договору № от 28.10.2014 года открытого в ОАО «Сбербанк России» составила 44 984 рубля 85 копеек. После расторжения брака в период с 01.09.2021 и по настоящее время она самостоятельно погашает основной долг и проценты по кредитному договору № от 28.10.2014, открытого в ОАО «Сбербанк России», ответчик не принимает никакого участия. За два года в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору № от 28.10.2014 внесены денежные средства в сумме 59159 рублей 44 копейки, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты.
В судебном заседании истец ФИО1 просила удовлетворить требования по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что кредиты брались на семейные нужды.
Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 3 города Невинномысска от 16.08.2021 брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между супругами ФИО2 и ФИО5 (ФИО6 -до брака) Т.А., расторгнут. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.
Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.
При этом согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Как установлено в судебном заседании в период брака между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» 11.07.2017 заключен кредитный договор № на сумму 322000 руб. под 15 % годовых сроком до 11.07.2032, кроме того между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» 28.10.2014 заключен кредитный договор № по выдаче кредитной карты с кредитным лимитом в 50000 руб. со ставкой 24% годовых.
Ответчиком не отрицается, что данные займы были взяты и израсходованы на семейные нужды, участия в оплате кредитной задолженности после расторжения брака он не принимал, в связи с чем указанные долговые обязательства признаются общими и равными по 1/2 доли за каждым из супругов, при этом по кредитному договору № от 28.10.2014 на день прекращения брачных отношений.
Как указывает истец за период с 01.09.2021 по 30.06.2023 в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору № от 11.07.2017, открытому в ПАО «Почта Банк», ей внесены денежные средства в сумме 99200,01 руб. Указанное подтверждается выпиской по кредиту на 30.06.2023 и не оспаривается ответчиком.
Таким образом суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 часть суммы фактически уплаченных денежных средств по кредитному договору <***> от 11.07.2017 после прекращения брачных отношений в размере 49600 руб. = 99200,01 руб. / 2.
На момент расторжения брака сумма общей задолженности по кредитному договору № от 28.10.2014, открытого в ОАО «Сбербанк России», составила 44984,85 руб. После расторжения брака в период с 01.09.2021 и по настоящее время истец самостоятельно погашает основной долг и проценты по кредитному договору № от 28.10.2014, открытого в ОАО «Сбербанк России», ответчик не принимает никакого участия. Размер внесенных денежных средств составляет 59159,44 руб., что подтверждается выпиской по счету кредитной карты и не оспаривается ответчиком. При этом суд исходит из того, что на задолженность в размере 44984,85 руб. банком начислялись проценты, в связи с чем сумма подлежащая к разделу составляет 59159,44 руб.
Таким образом суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 часть суммы фактически уплаченных денежных средств по кредитному договору № от 28.10.2014 после прекращения брачных отношений в размере 29579,72 руб. = 59159,44 руб./2.
В удовлетворении требований в иной части – отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 2875 руб., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании обязательств общим долгом супругов, взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Признать общим долгом супругов ФИО1, паспорт №, и ФИО2, паспорт №, обязательства, возникшие из кредитного договора № от 11.07.2017, заключенного между ФИО1 и ПАО «Почта Банк», а также из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России», по состоянию на момент прекращения брачных отношений в размере 44984,85 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:
1/2 часть суммы фактически уплаченных денежных средств по кредитному договору № от 11.07.2017 по состоянию на 30.06.2023 в размере 49600 руб.,
1/2 часть суммы фактически уплаченных денежных средств по кредитному договору № от 28.10.2014 в размере 29579,72 руб.,
судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2875 руб.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Ульянов