Решение по делу № 2-1674/2025 от 17.06.2025 | Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель ответчиков ОМВД России по Советскому району г.Иваново <ФИО> в судебном заседании поддержала отзыв, согласно которому относительно удовлетворения заявленных требований не возражала. Ранее в судебном

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Дело № 2-1674/2025 (УИД 37RS0022-01-2025-001491-81)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Петровой Е.Н,

с участием представителя ответчиков УМВД России по Ивановской области, ОМВД России по Советскому району г. Иваново – по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях к УМВД РФ по Ивановской области, ОМВД России по Советскому району г. Иваново о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности Российской Федерации на эту вещь,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее - МТУ Росимущества) обратилось в суд с исковым заявлением к УМВД РФ по Ивановской области, ОМВД России по Советскому району г. Иваново, в котором просило признать бесхозяйными движимые вещи, признать право собственности Российской Федерации на движимое имущество:

- 1 (один) терминал в корпусе синего цвета, без идентификационных номеров (<***> № от ДД.ММ.ГГГГ);

- 1 (один) терминал в корпусе желто-зеленого цвета, без идентификационных номеров (<***> № от ДД.ММ.ГГГГ);

- 2 (два) терминала в корпусе синего, серого цвета, без идентификационных номеров (<***> № от ДД.ММ.ГГГГ);

- 1 (один) терминал в корпусе серо-оранжевого цвета, без идентификационных номеров (<***> № от ДД.ММ.ГГГГ).

Обязать УМВД России по Ивановской области передать в МТУ Росимущества указанное движимое имущество.

Заявление мотивировано тем, что Отделом Министерства внутренних дел России по Советскому району города Иваново (далее - ОМВД России по Советскому району г. Иваново) в адрес МТУ Росимущества направлено письмо с материалами проверки, по которым возбуждены административные производства, предусмотренные ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП) в отношении неустановленного лица, организовавшего незаконную организацию и проведение азартных игр на территории Советского района г. Иваново, а именно: <***> № от ДД.ММ.ГГГГ, <***> № от ДД.ММ.ГГГГ, <***> № от ДД.ММ.ГГГГ, <***> № от ДД.ММ.ГГГГ, <***> № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых изъяты указанные выше терминалы.

Из писем ОМВД России по Советскому району города Иваново следует, что по вышеуказанным делам производства прекращены, а также отсутствуют законные владельцы (лица заявляющие право на изъятое оборудование). Имущество находится на хранении в ООПАЗ УМВД России по Ивановской области по адресу: <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчиков ОМВД России по Советскому району г.Иваново ФИО1 в судебном заседании поддержала отзыв, согласно которому относительно удовлетворения заявленных требований не возражала. Ранее в судебном заседании поясняла, что кто-либо в ОМВД по вопросу возвращения изъятых терминалов не обращался.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

По смыслу указанных норм права, отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как следует из материалов дела, в ходе проверочных мероприятий, проведенных сотрудниками ОМВД России по Советского району г. Иваново; по адресу: <адрес>, в помещении магазина «Продукты», был обнаружен 1 терминал в металлическом корпусе синего цвета без идентификационных номеров, что подтверждается актом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; по адресу: <адрес>, в помещении магазина «Продукты», был обнаружен 1 терминал в металлическом корпусе желто-зеленого цвета без идентификационных номеров, что подтверждается актом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; <адрес>, в помещении магазина «Продукты», был обнаружен 1 терминал в металлическом корпусе оранжево-серого цвета без идентификационных номеров, что подтверждается актом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; <адрес>, в помещении магазина «Продукты», было обнаружено 2 терминала в металлическом корпусе синего цвета со вставками серого цвета и серого цвета без идентификационных номеров, что подтверждается актом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. По вышеуказанным фактам возбуждены административные производства, предусмотренные ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП) в отношении неустановленных лиц, организовавших незаконную организацию и проведение азартных игр на территории <адрес>, а именно: <***> № от ДД.ММ.ГГГГ, <***> № от ДД.ММ.ГГГГ, <***> № от ДД.ММ.ГГГГ, <***> № от ДД.ММ.ГГГГ, <***> № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых изъяты указанные выше терминалы.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о принадлежности изъятых терминалов ФИО3, ФИО2 либо иным заинтересованным лицам, в материалах дела не имеется.

Постановлениями ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дела прекращены производства по делу об административном правонарушении в отношении неустановленных лиц, организовавших незаконную организацию и проведение азартных игр на территории <адрес>, а именно: <***> № от ДД.ММ.ГГГГ, <***> № от ДД.ММ.ГГГГ, <***> № от ДД.ММ.ГГГГ, <***> № от ДД.ММ.ГГГГ, <***> № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых изъяты указанные выше терминалы.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих факт принадлежности каким-либо лицам изъятых терминалов, в материалах дела не имеется, заявлений в ОМВД России по Советскому району г.Иваново, а также в суд о возврате игрового оборудования от собственников терминалов за период с момента изъятия оборудования и по настоящее время не поступало, притязаний с их стороны на момент рассмотрения гражданского дела не установлено. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что владельцами игрового оборудования не заявлено никаких прав на указанное имущество, суд полагает, что они добровольно и окончательно отказались от права собственности на данные объекты, в связи с чем приходит к выводу о правомерности заявленных МТУ Росимущества требований и их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 290-293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях к УМВД РФ по Ивановской области, ОМВД России по Советскому району г. Иваново о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности Российской Федерации на эту вещь удовлетворить.

Признать бесхозяйными движимые вещи:

- 1 (один) терминал в корпусе синего цвета, без идентификационных номеров (<***> № от ДД.ММ.ГГГГ);

- 1 (один) терминал в корпусе желто-зеленого цвета, без идентификационных номеров (<***> № от ДД.ММ.ГГГГ);

- 2 (два) терминала в корпусе синего, серого цвета, без идентификационных номеров (<***> № от ДД.ММ.ГГГГ);

- 1 (один) терминал в корпусе серо-оранжевого цвета, без идентификационных номеров (<***> № от ДД.ММ.ГГГГ).

Признать право собственности Российской Федерации на движимое имущество:

- 1 (один) терминал в корпусе синего цвета, без идентификационных номеров (<***> № от ДД.ММ.ГГГГ);

- 1 (один) терминал в корпусе желто-зеленого цвета, без идентификационных номеров (<***> № от ДД.ММ.ГГГГ);

- 2 (два) терминала в корпусе синего, серого цвета, без идентификационных номеров (<***> № от ДД.ММ.ГГГГ);

- 1 (один) терминал в корпусе серо-оранжевого цвета, без идентификационных номеров (<***> № от ДД.ММ.ГГГГ).

Обязать УМВД России по Ивановской области передать в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях для последующего распоряжения движимое имущество:

- 1 (один) терминал в корпусе синего цвета, без идентификационных номеров (<***> № от ДД.ММ.ГГГГ);

- 1 (один) терминал в корпусе желто-зеленого цвета, без идентификационных номеров (<***> № от ДД.ММ.ГГГГ);

- 2 (два) терминала в корпусе синего, серого цвета, без идентификационных номеров (<***> № от ДД.ММ.ГГГГ);

- 1 (один) терминал в корпусе серо-оранжевого цвета, без идентификационных номеров (<***> № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.М. Мишурова

Мотивированный текст решения изготовлен 17 июня 2025 года.