Решение по делу № 2-755/2025 от 03.07.2025 | Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.,

при секретаре Шихрагимовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная колллекторская организация «Феникс» (далее - ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Просят взыскать с ответчиков задолженность по договору в размере 58450 руб. 45 коп., в том числе: 58450 руб.45коп. – основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000руб.

Требования мотивировали тем, что дата между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику. выдан кредит. По условиям договора, ФИО. принял обязательство уплатить проценты за пользование денежными средствами и вернуть заемные денежные средства. В связи с неисполнением обязательств, у него образовалась задолженность в размере 58450 руб. 45 коп. за период с дата по дата.

дата ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 2, согласно которому права требования по договору перешли к ООО «ЭОС».

дата ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность по договору № ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требований, задолженность составляла 58450 руб. 45 коп.

Заемщик ФИО умер дата. По имеющейся информации у истца, после смерти ФИО., открыто наследственное дело.

Ссылаясь на ст. 1175 ГК РФ, считает, что сумма задолженности подлежит взысканию с наследников.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники, принявшие наследство ФИО

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом времени и месте судебного разбирательства.

Судебное извещение направлялось ответчику и третьему лицу по их

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику. выдан кредит. По условиям договора, ФИО. принял обязательство уплатить проценты за пользование денежными средствами и вернуть заемные денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства ЗАО «Банк Русский Стандарт» выполнил в полном объеме, предоставив заемщику сумму кредита.

Однако, в нарушение условий договора свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом.

В связи с неисполнением обязательств, у ФИО образовалась задолженность в размере 58450 руб. 45 коп. за период с дата по дата.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1.1 Договора об уступке прав установлено, что Цедент передает, а Цессионарий права требования к физическим лицам –должникам Цедента, указанным в Приложении № к Договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права требования по обеспечивающим обязательства сделки.

Пунктом 1.2 Договора установлено, что к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности Цедента, связанные с Кредитными договорами, в том числе к Цессионарию не переходит обязанность предоставлять Должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета.

К Цессионарию не переходит право совершать начисление на сумму уступаемых прав требования, начисление процентов за пользование денежными средствами, а также штрафных санкций.

Объем уступаемых прав по каждому Договору указан в Приложении № к Договору.

Уступаемые права переходят к Цессионарию с даты заключения Договора (п. 1.3 Договора).

В силу п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Заемщик ФИО умер дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 65).

На момент ее смерти имелась задолженность по кредиту в размере 58450,45 руб., в том числе просроченный основной долг – 58450,45 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству представителя истца судом у нотариуса <адрес> ФИО истребовано наследственное дело, открытое к имуществу умершего ФИО

Из наследственного дела следует, что наследниками по закону, принявшим наследство умершего является жена ФИО1 и внук ФИО2.

Наследственное имущество состоит из:

Квартиры, расположенной по <адрес>, принадлежащей ФИО и ФИО1 на праве общей совместной собственности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Аналогичные разъяснения приведены в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ 29.05.2012 № 9), в котором указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу ст. 323 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановление Пленума ВС РФ 29.05.2012 № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановление Пленума ВС РФ 29.05.2012 № 9).

Согласно абз. 2 п. 61 Постановление Пленума ВС РФ 29.05.2012 № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности определяется на дату вынесения решения суда.

Факт наличия кредитных обязательств и принятия наследства ответчиками ФИО1, ФИО2 подтвержден материалами дела и оспорен не был.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

Задолженность составляет 58450 руб. 45 коп. Стоимость наследственного имущества составляет 661991руб.27коп., что больше суммы заявленных требований.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчики, принявшие после смерти заемщика наследство, стоимость которого превышает размер задолженности по договору займа, не представили доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате долга, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата. Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 58450 руб. 45 коп, в том числе : 58450 руб. 45коп. – основной долг и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья Л.В. Баскова