Уголовное дело №

УИД 68RS0019-01-2022-000226-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Петровское 24 августа 2023 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Кононыхиной Л.В., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Петровского района Тамбовской области Титова Д.Б.,Ивахниковой М.И., осужденного ФИО1, при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в части судебных издержек в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Петровского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 2641 УК РФ (2 эпизода), к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием основного наказания, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Петровского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам л/св., ст. 73 УК РФ условно с исп. ср. 2 года:

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Петровского районного суда <адрес> испытательный срок продлён на 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Петровского районного суда <адрес> испытательный срок продлён на 3 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Петровского райсуда <адрес> испытательный срок продлён на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Петровского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «в», п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам л/св., ст. 73 УК РФ условно, с исп. ср. 2 года. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Петровского районного суда <адрес> испытательный срок продлён на 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ по апелляционному постановлению Тамбовского областного суда условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца в колонию поселение с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. Прибыл в колонию-поселение ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Петровского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 мес. л/св., ст. 73 УК РФ - условно с исп. ср. 2 года 6 месяцев. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполняются самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Петровского районного суда <адрес> испытательный срок продлён на 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Петровского районного суда <адрес> испытательный срок продлён на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Петровского районного суда <адрес> по ст. 2641 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 мес. л/св., ст. 73 УК РФ - условно с исп. ср. 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ исполняются самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Петровского районного суда <адрес> испытательный срок продлён на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Петровского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам л/св., ст. 73 УК РФ - условно с исп. ср. 2 года. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ исполняются самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 мес. л/св. Отменено условное осуждение по приговорам Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ч. 4 ст. 69, ст.70 УК РФ окончательно (с приговорами от 22.05.2020г., 05.06.2020г., 03.08.2020г., 16.03.2021г.) к 3 годам 8 месяцам л/св. с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 1 день, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отбывает наказание. Приговор Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно,

осужден Петровским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 213 УК к наказанию в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. На основании ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, с основным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с полным присоединением дополнительного наказания по этому приговору, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 1 день. Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, содержать ФИО1 под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, освобожденного от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику - адвокату и отнесением их возмещения за счет федерального бюджета РФ. Апелляционным определением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в части судебных издержек отменен и уголовное дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ на почве возникших личных неприязненных отношений и будучи агрессивно настроенным в отношении Потерпевший №1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ. Кроме того, ФИО1 признан виновным в совершении хулиганства, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия при изложенных в приговоре суда обстоятельствах, и ему назначено окончательное наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 1 день. Также постановлено освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику-адвокату и отнесением их возмещения за счет средств федерального бюджета РФ. Мера пресечения до вступления приговора суда в законную силу - содержание ФИО1 под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора суда в законную - оставлена без изменения.

Не согласившись с указанным приговором, прокурором <адрес> подано апелляционное представление. Апелляционным определением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в части судебных издержек отменен в связи с тем, что в приговоре не указан размер процессуальных издержек и этот вопрос не был обсужден в судебном заседании, заявление адвоката о выплате вознаграждения не оглашалось и не исследовалось, осужденному не разъяснены положения ст.ст.131,132 УПК РФ, не выяснено его мнение относительно суммы взыскиваемых издержек и его имущественное положение, поэтому уголовное дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение.

Согласно п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение о процессуальных издержках.

Вопросы о процессуальных издержках согласно ст.132 УПК РФ подлежат рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании осужденный ФИО1 пояснил, что его материальное положение не позволяет ему возместить судебные издержки, он не работает, доходов не имеет, просил отнести все издержки на счет средств федерального бюджета.

Государственный обвинитель Ивахникова М.И. в судебном заседании пояснила, что судебные издержки должны быть возмещены ФИО1, поскольку оснований для освобождения от их уплаты не имеется, нахождение осужденного в местах лишения свободы не является причиной их неуплаты и не подтверждают невозможность взыскания.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам"по смыслу статьи 131 УПК РФ процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе суммы, выплачиваемые физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, их представителям, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач (например, лицам, которым передано на хранение имущество подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение, пересылку, перевозку вещественных доказательств по уголовному делу) на покрытие расходов, понесенных ими в связи с вовлечением в уголовное судопроизводство.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

На основании частей 1 и 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного, которому назначено наказание, подлежащее отбыванию, или назначено наказание с освобождением от его отбывания либо который освобожден от наказания, в том числе в случаях, когда обвинительный приговор постановлен без назначения наказания (часть 5 статьи 302 УПК РФ).

Согласно приговору Петровского районного суда Тамбовской области от 06 марта 2023 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 119, ч. 2 ст. 213 УК РФ и ему назначено окончательное наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 1 день.

Как следует из материалов дела защиту интересов ФИО1 в ходе судебного разбирательства в течение 6 дней по назначению суда осуществлял адвокат Дерюшева Л.В.

За счет средств федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката Дерюшевой Л.В. были выплачены в сумме 9360 рублей (постановления о вознаграждении адвоката от 07.03.2023г. (9360 руб.)

Согласно справке и характеристике, выданных администрацией Шехманского сельсовета, ФИО1 нигде не работал, проживал с братьями, с бабушкой, с дядей, согласно заключению эксперта страдает заболеванием. В судебном заседании осужденный сообщил, что он возможно не трудоустроиться и оплатить издержки не может, хотя ранее принимался на работу. Просил суд освободить его от судебных издержек.

Вместе с этим, данные обстоятельства не подтверждают невозможность уплаты осужденным понесенных судебных издержек в связи с рассмотрением данного уголовного дела, нахождение в местах лишения свободы не освобождают его от их уплаты.

При таких обстоятельствах суд считает, что судебные издержки на выплату защитнику вознаграждения за оказание им юридической помощи в размере 9360 руб. подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.131,132 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого, в доход федерального бюджета Российской Федерации судебные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката в сумме 9360 руб.

Копию постановления направить: прокурору Петровского района Тамбовской области, вручить осужденному ФИО1 и его защитнику - адвокату Дерюшевой Л.В.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В.Кононыхина