№ 1-298/2023
УИД 56RS0030-01-2023-002050-92
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Оренбург 28 июля 2023 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего Болдовой Г.Ф.,
при секретаре судебного заседания Балабурдиной А.С.,
с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора
Промышленного района г. Оренбурга ФИО1,
подсудимого ФИО2,
адвоката Баевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в жилище по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях последующего личного употребления, путем сбора частей и листьев выращенных им наркосодержащих растений конопли, приобрел растительную массу в виде смеси, содержащей в своем составе, наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой, доведенной до постоянной массы не менее 26,58 гр., что является значительным размером, которую с той же целью, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил в своей квартире по адресу: <адрес> до момента задержания сотрудниками полиции. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра места происшествия по адресу <адрес>, сотрудниками полиции вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой, доведенной до постоянной массы не менее 26,58 гр., что является значительным размером, была обнаружена и изъята из незаконного оборота.
Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Адвокат поддержала ходатайство своего подзащитного, считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Суд удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку необходимые для этого условия соблюдены: преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям небольшой степени тяжести, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственного обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.
При этом суд также отмечает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.
С учетом проверенных сведений о личности ФИО2, анализа его действий во время совершения преступления и после него, его поведения во время проведения судебного разбирательства суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучение личности ФИО2 показало, что имеет регистрацию и постоянное место проживания, где характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей и её малолетним ребенком, которого воспитывает и содержит, помогает материально родителям, которые являются пенсионерами, работает по найму, на специализированных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и родителей- пенсионеров.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.
Обсудив все виды наказаний, с учётом обстоятельств по делу и личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 возможно путём назначения ему наказания в виде штрафа. Данный вид наказания окажет влияние на исправление осужденного и существенно не отразится на условиях жизни его семьи.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч.ч. 1, 5 ст. 62, 64 УК РФ не имеется.
Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000,00 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 26,48 г., тампоны, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция о приеме вещественных доказательств №), - уничтожить (л.д.№).
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель - УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, р/счет – <***>, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНК РОССИИ // УФК по Оренбургской области в г. Оренбург, БИК 015354008, Текущий счет 40102810545370000045, КБК 188 1 16 03127 01 0000 140, УИН 18855623010020005312 (плательщик ФИО2 ).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья /подпись/ Болдова Г.Ф.
Приговор вступил в законную силу 15.08.2023