Решение по делу № 2А-449/2022 от 20.12.2022 | Пограничный районный суд (Приморский край)

Дело № 2а-449/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Федореевой Т.А.,

с участием помощника прокурора Пограничного района Приморского края Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Пограничному округу Приморского края об установлении дополнительного ограничения в отношении поднадзорного ФИО1 с сохранением ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Пограничному округу обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что приговором Пограничного районного суда Приморского края от 03.12.2015 ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

30.10.2017 ФИО1 освобожден на основании постановления Спасского районного суда Приморского края от 18.10.2017 условно досрочно на не отбытый срок 2 месяца 13 дней.

На основании решения Пограничного районного суда Приморского края от 08.09.2021 ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с установлением ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов ; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел; запрещения посещения баров, кафе, ресторанов, ночных клубов, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

Решением Пограничного районного суда Приморского края от 20.05.2022 ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

За время отбывания административного надзора ФИО1 на путь исправления не встал, официально не трудоустроен, проживает на средства от случайных заработков, был привлечен к административной ответственности 02.08.2022 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Административный истец просит суд об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательства являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, сохранив ограничения, установленные решением Пограничного районного суда ПК от 08.09.2021.

В судебном заседании представитель ОМВД по Пограничному округу по доверенности ФИО2 требования административного искового заявления поддержала по доводам и обстоятельствам, указанным в иске, дополнив, что ФИО1 проживает с сожительницей без прописки в пгт.Пограничный, <адрес>, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками по месту жительства, поддерживает связи с ранее судимыми, бывали случаи, когда в ночные часы не впускал в дом сотрудников полиции для проверки, на что имеется постановление о привлечении к административной ответственности, не вступившее по времени в законную силу, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 30.08.22, штраф до сих пор не оплачен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть административное дело в его отсутствии, указав, что с заявленными требованиями согласен в полном объеме.

Помощник прокурора Пограничного района не возражал против установления дополнительного ограничения в отношении ФИО1, с сохранением прежних ограничений, установленных судебным решением.

Заслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора, исследовав представленные материалы, анализируя представленные доказательства, суд находит заявленные административные исковые требования ОМВД России по Пограничному округу обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Пограничного районного суда Приморского края от 03.12.2015 ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

За время отбывания административного надзора ФИО1 02.08.2022 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Учитывая, что в период административного надзора ФИО1 был 02.08.2022 привлечен к административной ответственности, суд считает целесообразным удовлетворить административное исковое заявление, сохранив ограничения, установленные решением Пограничного районного суда Приморского края от 08.09.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Пограничному округу Приморского края удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, установить дополнительное ограничение : являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, сохранив ограничения, установленные решением Пограничного районного суда ПК от 08.09.2021.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2022.

Судья И.Г. Свиридова