Дело № 2-338/2026

УИД 24RS0033-01-2025-002975-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 19 января 2026 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Валбу Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 8 января 2024 г. Банк заключил с ответчиком кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит, а ответчик принял на себя обязательство ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако принятые на себя кредитные обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за период с 4 декабря 2024 г. по 26 мая 2025 г. образовалась задолженность в размере 540101 руб. 65 коп., в том числе основной долг – 477355 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом - 25071 руб. 11 коп., штраф – 37674 руб. 58 коп. 26 мая 2025 г. Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, содержащий требование о полном досрочном исполнении обязательств, который был оставлен без удовлетворения. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору в размере 540101 руб. 65 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15802 руб.

Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель Банка ФИО2 в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Банка не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, 8 января 2024 г. между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> (кредитные денежные средства были переведены на счет, открытый ответчику в Банке к договору расчетной карты № 5272335950 от 5 августа 2020 г.), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит по тарифному плану «Кредит наличными. Рефинансирование. КНР 8.1» в размере 591000 руб. под 27,9 % годовых на срок 36 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, путем внесения 36 ежемесячных регулярных платежей в размере 24860 руб. (последний платеж в размере 25176 руб. 16 коп.), в соответствии с графиком регулярных платежей, начиная с 3 марта 2024 г.

В соответствии с п. 12 кредитного договора штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответстующего платежа.

Пунктом 4.3.5. Общих условий кредитования предусмотрено право Банка потребовать полного досрочного возврата задолженности и/или обращения взыскания на предмет залога в случаях, установленных настоящими Общими условиями и действующим законодательством РФ.

Вместе с тем, заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи своевременно и в полном объеме не производит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В связи с этим, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 10 ноября 2025 г. составила 540101 руб. 65 коп., в том числе основной долг – 477355 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом - 25071 руб. 11 коп., штраф за неоплату регулярного платежа – 37674 руб. 58 коп. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, ответчиком не оспаривается.

Заключительный счет от 27 мая 2025 г., содержащий требование о полном досрочном исполнении кредитных обязательств в сумме 540911 руб. 65 коп. (основной долг 477355 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом 25881 руб. 11 коп., штраф за неоплату регулярного платежа 37674 руб. 58 коп.) в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, направленный Банком в адрес ответчика, был оставлен без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 540101 руб. 65 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче в суд искового заявления Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 15802 руб., что подтверждается платежным поручением № 889 от 7 ноября 2025 г.

В связи с этим, с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15802 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 8 января 2024 г. <***> в размере 540101 руб. 65 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15802 руб., а всего 555903 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 26 января 2026 г.

Судья А.А. Ефимов