№ 2-612/2025
УИД 25RS0015-01-2025-000908-76
Мотивированное решение изготовлено 19.09.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дальнегорск 16 сентября 2025 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ерновской Н.В.,
при секретаре судебного заседания Шевченко Е.В.,
с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК», третье лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3, о взыскании неустойки (пени),
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК», указав, что 30.12.2024 произошло ДТП, был оформлен евро протокол с регистрацией на госуслугах. Учитывая то, что в г. Дальнегорск отсутствует страховой агент САО ВСК Страховой дом, 15.01.2025 она обратилась для оценки причинённого ущерба автомобилю марки Mitsubishi Eclipse Cross 2021 года выпуска с регистрационными знаками № к независимому эксперту (эксперту - технику) ФИО4, предоставив автомобиль для осмотра (договор оказания услуг №2201 от 15.01.2025). Согласно Акту осмотра было подтверждено наличие следующих повреждений: деформация (разрыв) заднего бампера, нижней части заднего бампера, молдинг арки заднего правого колеса и литого диска заднего правого колеса. 22.01.2025 ей было выдано экспертное заключение №2201 от 22.01.2025, согласно которого сумма причинённого ущерба составила 221 500 рублей. После чего она направила заявление в САО ВСК Страховой дом о компенсации причинённого ущерба и отдельно заявление на компенсацию расходов на услуги эксперта, предоставила документы. Заявление ответчиком получено 31.01.2025. 17.02.2025 на банковский счёт ответчиком были перечислены денежные средства в сумме 115 321 рублей 07 копеек. Ответчик не доплатил страховое возмещение в размере 113 178 рублей 93 копейки. 30.02.2025 она направила претензию с требованием о выплате полной суммы причинённого ущерба, на что ответчик, не предоставив письменных пояснений (ответа), перевёл ей на банковский счёт 67 777 рублей 81 копейку, не доплатив 45 401 рубль 12 копеек. Финансовым уполномоченным во взыскании оставшейся суммы по причинённому ущербу её автомобилю было отказано.
Ссылаясь по ст. 929 ГК РФ, Закон об ОСАГО, Закон о защите прав потребителей, просит: взыскать с ответчика в её пользу страховое возмещение без учёта износа в размере 45 401 рубль 12 копеек, пеню за период с 27.02.2025 по 21.03.2025 в сумме 26 030 рублей 09 копеек, пеню за период с 21.03.2025 по 09.04.2025 в сумме 9 080 рублей 22 копейки, пеню за период с 09.04.2025 по дату рассмотрения дела судом по существу, уплаченную сумму за государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.
07.08.2025 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика в её пользу страхового возмещения без учёта износа в размере 45 401 рубль 12 копеек и пени за период с 21.03.2025 по 09.04.2025 в сумме 9 080 рублей 22 копейки.
Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от 07.08.2025 производство по делу в указанной части прекращено.
Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от 09.07.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части взыскания с ответчика в её пользу пени за период с 27.02.2025 по 21.03.2025 в сумме 26 030 рублей 09 копеек, пени за период с 09.04.2025 по дату рассмотрения дела судом по существу и судебных расходов поддержала.
Представитель ответчика САО «ВСК» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором исковые требования не признали, так как размер ущерба установлен вступившим в законную силу решением Финансового уполномоченного, основанном на независимой экспертизе, проведенной ООО «ВОСТОК» №У-25-51184_3020-005 от 25.05.2025, в связи с чем против назначения по делу судебной экспертизы возражают. Экспертом установлена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа – 169 700 руб., с учетом износа – 136 900 руб., рыночная стоимость ТС – 2 468 100 руб. Решением Финансового уполномоченного установлено, что 31.01.2025 заявителем в заявлении о страховом возмещении была выбрана форма страхового возмещения путем перечисления денежных средств на предоставленные банковские реквизиты. САО «ВСК» осуществила выплату страхового возмещения в общем размере 176 094 руб. 88 коп. (108 317 руб. 07 коп. + 67 777 руб. 81 коп.). Таким образом, требование о взыскании доплаты страхового возмещения не подлежит удовлетворению, САО «ВСК» произведена первичная выплата страхового возмещения в размере 115 3211,07 руб., в том числе 7000 руб. в счет возмещения расходов за независимую экспертизу, 4 руб. в счет возмещения почтовых расходов. По итогам повторного рассмотрения заявленного события принято решение об осуществлении доплаты страхового возмещения в размере 67 777 руб. 81 коп. Обязательства страховщиком выполнены в полном объеме, основания для взыскания стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа заменяемых деталей отсутствуют, так как форма возмещения определена соглашением сторон (п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО). Ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует требованиям в части организации восстановительного ремонта. Истец не лишен права на полное возмещение убытков в размере стоимости, приходящейся на износ заменяемых деталей, за счет лица, причинившего вред. Истец требует взыскания страхового возмещения не в размере, определенном по Единой методике, а по рыночной стоимости ремонта, при этом фактические расходы, понесенные потерпевшим, не представлены. Представленное заключение экспертизы составлено с нарушением указанной Единой методики, о чем изложено в рецензии, изготовленной экспертом-техником ООО «АВС – Экспертиза». На сумму, приходящуюся на износ заменяемых деталей и любые иные убытки, неустойка не может быть начислена, так как данная сумма не является страховым возмещением. Ходатайствуют о снижении неустойки, штрафа, финансовой санкции, в соответствии со ст. 333 ГК РФ до разумных пределов, и об ограничении общей суммы неустойки в случае ее взыскания за каждый день по день фактического исполнения обязательства, суммой просроченной выплаты страхового возмещения. Также просит в удовлетворении исковых требований отказать, судебные расходы снизить до разумных пределов.
Третье лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, представила по запросу суда копии экспертных заключений № 10515691 от 03.02.2025 и № У-25-51184_3020-005 от 25.05.2025, копию решения № У-25-51184/5010-010 от 05.06.2025 об отказе в удовлетворении требований.
В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.
Выслушав истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В силу ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» данного пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным законом (пункт 1).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (пункт 4).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.12.2024 в 18 час. 20 мин. в районе дома № 35 по проспекту 50 лет Октября в г. Дальнегорске, Приморского края, вследствие действий А., управлявшей транспортным средством «NISSAN WINGROAD» государственный регистрационный знак №, было повреждено принадлежащее истцу и под её управлением транспортное средство MITSUBISHI «ECLIPS CROSS» государственный регистрационный знак № (л.д. 101-102).
Гражданская ответственность виновника ДТП А. была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность истца была застрахована в САО «ВСК».
31.01.2025 в адрес САО «ВСК» поступило заявление от истца о страховом возмещении по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО (л.д. 73-76).
Таким образом, страховщик САО «ВСК» был обязан произвести страховую выплату потерпевшему ФИО1 в 20-дневный срок, начиная с 31.01.2025, то есть, по смыслу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО последним днём для оплаты являлся 20.02.2025.
03.02.2025 по инициативе САО «ВСК» в ООО «АВС-Экспертиза» была проведена независимая техническая экспертиза №и10515691, которой установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 134 223 руб., затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составили 108 317,07 руб. (л.д. 133-145).
17.02.2025 САО «ВСК» на банковские реквизиты счета ФИО1 была произведена страховая выплата в сумме 115 321,07 руб. (л.д. 77).
20.02.2025 ФИО1 направила в САО «ВСК» претензию, в которой просила выплатить недостающую сумму страховой премии в сумме 113 174 руб. 34 коп. в течении 10 суток с даты получения претензии (л.д. 17). Претензия ответчиком получена 24.02.2025 (л.д. 19).
24.02.2025 по инициативе САО «ВСК» в ООО «АВС-Экспертиза» была проведена повторная техническая экспертиза № 435616, которой установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 218 419 руб., затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составили 176 094,88 руб. (л.д. 79-90).
18.03.2025 истцу было направлено сообщение, что по итогам повторного рассмотрения заявленного события САО «ВСК» принято решение об осуществлении доплаты страхового возмещения в размере 67 777,81 руб. (л.д. 23).
20.03.2025 САО «ВСК» был составлен Акт о страховом случае, которым размер страхового возмещения установлен в размере 67 777 руб. 81 коп. (л.д. 78).
21.03.2025 САО «ВСК» истцу ФИО1 платежным поручением № 35039 было доплачено 67 777,81 руб. (л.д. 104).
В связи с обращением ФИО1 к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения и убытков, последним была проведена независимая техническая экспертиза в ООО «Восток» № У-25-51184_3020-005 от 25.05.2025, которой установлена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа – 169 700 руб., с учетом износа – 136 900 руб. (л.д. 151-193).
Решением № У-25-51184/5010-010 от 05.06.2025 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 в удовлетворении требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, убытков в связи с неисполнением обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства отказано, в связи с тем, что финансовая организация осуществила выплату страхового возмещения в размере 176 094,88 руб. (л.д. 194-203).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что страховая сумма, подлежащая выплате истцу, ответчиком САО «ВСК» была определена в размере 183 098,88 руб., в том числе в счет возмещения расходов на независимую экспертизу 7 000 руб., в счет возмещения почтовых расходов 4 руб., страховая выплата 176 094,88 руб.
Из представленных в материалы дела независимых экспертиз № 10515691 от 03.02.2025 и № 435616 от 24.02.2025 следует, что указанные экспертизы были проведены по инициативе САО «ВСК» в экспертном учреждении ООО «АВС-Экспертиза», при этом каких-либо новых доказательств для проведения повторной экспертизы у истца не было истребовано, новые обстоятельства экспертом в повторной экспертизе № 435616 от 24.02.2025 не были установлены.
В связи с чем суд полагает установленным, что проведение САО «ВСК» повторной экспертизы в одном и том же учреждении было направлено на исправление недостатков первоначальной экспертизы № 10515691 от 03.02.2025, что не должно влиять на право истца на своевременное получение страхового возмещения, установленного п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.
На основании изложенного, суд полагает, что в силу прямого указания закона - п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, ответчик САО «ВСК» обязан оплатить ФИО1 неустойку (пеню) в размере одного процента от размера недоплаченного страхового возмещения в размере 67 777,81 руб. за период с 27.02.2025 по 21.03.2025 (в пределах заявленных исковых требований) – 23 дня, что составит с 23 дня * 1% * 67 777,81 руб.=15 588,89 руб.
В удовлетворении требований о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 09.04.2025 по дату рассмотрения дела судом по существу следует отказать, поскольку на дату 21.03.2025 страховая выплата ответчиком была произведена в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК», третье лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3, о взыскании пени и судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № №) неустойку (пени) за период с 27.02.2025 по 21.03.2025 в сумме 15 588 рублей 89 копеек и судебные расходы в размере 4 000 рублей, всего 19 588 (девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 89 копеек.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Ерновская