к делу № 2-1416/2025

УИД 23RS0012-01-2025-001562-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 28 июля 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Аваковой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшуюся в период с 30.03.2006 г. по 23.09.2022 г. включительно, в размере 50 915,30 руб., а также государственную пошлину в размере 4000,00 руб.

В обоснование требований указано, что 30.03.2006 г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный догово𠹫...». Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 50 915,30 руб. в период с 30.03.2006 г. по 23.09.2022 г.

24.06.2010 г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 1, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору №«...».

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30.03.2006 г. по 23.09.2022 г. по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №«...».

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 23.09.2022 по 23.06.2025 ответчиком было внесено 0,00 руб., в результате задолженность составляет 50 915,30 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «ПКО «Феникс», истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 30.03.2006 г. по 23.09.2022 г. включительно, в размере 50 915,30 руб., которая состоит из: 50 915,30 руб. - основной долг, 0,00 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. - комиссии, а также государственную пошлину в размер 4000,00 руб. А всего взыскать 54 915,30 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился,о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно. Предоставил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также возражение на исковое заявление, в котором просил суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует и судом установлено, что30.03.2006 г. ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредитной карты. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление в порядке ст. 435 ГК РФ следует расценивать как оферту.

ЗАО «Банк Русский Стандарт» акцептировало данную оферту путем заключения с ФИО1 договора кредитной карты №«...».

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом. При этом, моментом заключения договора в соответствии с условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие счёта и зачисление на пластиковую карту или счёт суммы кредита.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 40000,00 рублей на счет заемщика №«...», открытый в ЗАО «Банк Русский Стандарт», что подтверждается выпиской по счёту за период с 30.03.2006 г. по 21.02.2018 г.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. О размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки.

В соответствии с условиями по картам срок погашения задолженности, включая возврат клиентом кредита, определяется моментом востребования задолженности – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской, из которой видно, что последняя операция по погашению задолженности была произведена 05.11.2008 года на сумму 1600 руб.

Из расчёта задолженности, предоставленного ЗАО «Банк Русский Стандарт», по состоянию на 24.06.2010 года следует, что общая задолженность заемщика ФИО1 перед банком по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 50915,30 руб., которая состоит из: основной долг – 50915,30 руб., проценты – 0,00 руб., проценты на ПОД – 0,00 руб., комиссии – 0,00 руб., штрафы – 0,00 руб.

21.06.2010 г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили Генеральное соглашение №«...» в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт, дополнительное соглашение №«...» от ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному соглашению №«...», согласно которым ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору №«...» Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав требования (Реест𠹫...»-А) в отношении должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования задолженности ответчика в размере 50915,30 руб. по договору №«...» Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки требования (цессии) №«...»,что подтверждается актом приема-передачи прав требования (приложение №«...» к дополнительному соглашению №«...» от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки требования (цессии) №«...» от ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №«...» г. Горячий Ключ Краснодарского края вынесен судебный приказ по делу №«...»о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору №«...» от 30.03.2006 года, заключенного с ЗАО «Банк Русский Стандарт», за период с 30.03.2006 г. по 23.09.2022 г. в размере 50915,30 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 864,00 руб.

07.10.2024 г. судебный приказ от № 2-2567/2024 от 19.09.2024 года отменен на основании возражений должника.

Ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Соответственно, при истечении срока исковой давности для первоначального кредитора этот срок считается истекшим и для нового лица в обязательстве (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 1 сентября 2015 г. N Ф10-2795/15 по делу N А23-5183/2014).

В материалах суда отсутствуют доказательства направления в адрес ответчика первоначальным кредитором ЗАО «Банк Русский Стандарт» требования (претензии) о возврате полной суммы ссудной задолженности по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ с заключительным счетом -выпиской и указанием срока возврата задолженности.

Согласно выписке по договору №«...» за период с 30.03.2006 по 21.02.2018, имеющейся в материалах дела, последнее пополнение счета кредитной карты №«...» было произведено ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1600 руб., после этой даты банком ежемесячно производились только операции по увеличению суммы ссудной задолженности за счёт начисления процентов.

Таким образом, начало срока исковой давности - 05.12.2008 года, окончание срока исковой давности – 05.12.2011 г.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «ПКО «Феникс» обратилось 11.09.2024 г., после истечения срока исковой давности.

С исковым заявлением истец обратился 30.06.2025 г., также за пределами срока исковой давности.

Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учётом выше изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» от 30.03.2006 года, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья -