Мотивированное решение составлено 05.08.2022
УИД 67RS0007-01-2022-001675-11
Дело № 2-891/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Холм-Жирковский Смоленской области 5 августа 2022 г.
Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего, судьи Вайцещук И.С.,
при помощнике судьи Губаревой О.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерРум» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерРум» (далее ООО «ИнтерРум») о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ООО «ИнтерРум» в свою пользу неустойку в размере 109650 рублей за просрочку передачи товара по договору поставки товаров от 2 сентября 2021 года № ххх, компенсацию морального вреда в сумме 40000 рублей, штраф в сумме 74825 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 02.09.2021 между сторонами заключен договор поставки товара № ххх, согласно которому ответчик обязался поставить ей комплект кухонной мебели, изготовленной по индивидуальному заказу, срок поставки – 55 рабочих дней с момента внесения денежных средств в кассу Поставщика. 02.09.2021 полностью выполнила свои обязательства по договору, предварительно оплатив стоимость товара в размере 170000 рублей. В нарушение договора товар был передан лишь 26.03.2022, просрочка поставки товара составила 129 дней. Согласно п. 5.2 договора при просрочке сроков поставки товара покупатель может потребовать от поставщика уплату пени в размере 0,2% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки. Поскольку в п. 5.2 договора усматриваются признаки ущемления права потребителя, указанный пункт договора следует признать недействительным. Неустойка за период с 18.11.2021 по 26.03.2022 составила 109650 рублей (170000*0,5%*129).Требование (претензию) от 01.03.2022 о выплате неустойки ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на негативную экономическую и политическую ситуацию. Учитывая, что кухонная мебель заказывалась индивидуально для вновь приобретённой просторной трехкомнатной квартиры и переезд в ней без приготовления еды был невозможен, её семье, состоящей из четырех человек, двое из которых малолетние дети, приходилось ютиться в двухкомнатной съемной квартире, а также то, что ответчик допустил значительную просрочку исполнения принятых на себя обязательств, неоднократно давал обещания, которые не выполнял, чем заставил их переживать, причинил им нравственные страдания, считает разумным взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.
Представитель ответчика – ООО «ИнтерРум», извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, не просил об отложении судебного заседания.
Учитывая требования ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание мнения истца и его представителя, согласных на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, судом определено рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «ИнтерРум» (Поставщик) и ФИО1 (Покупатель) 02.09.2021 был заключен договор поставки товара № ххх, согласно которому ответчик обязался поставить ФИО1 комплект кухонной мебели, изготовленной по индивидуальному заказу, срок поставки – 55 рабочих дней с момента внесения денежных средств в кассу Поставщика, стоимость мебели и комплектующих составляет 170000 рублей. Согласно п. 5.1 договора при просрочке сроков поставки товара покупатель может потребовать от поставщика уплату пени в размере 0,2% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки (л.д. 6-11).
02.09.2021 между ФИО1 и ООО «КХФ Банк» был заключён договор потребительского кредита на сумму 163115 рублей для отплаты товара (л.д. 12-14, 15, 17, 18).
Согласно копии акта приема-передачи товара набор кухонной мебели был поставлен ФИО1 26.03.2022 (л.д. 19).
01.03.2022 ФИО1 генеральному директору ООО «ИнтерРум» была направлена претензия с требованием о передаче товара, указанием суммы неустойки (л.д. 20-21).
Согласно ответа на данную претензию ООО «ИнтерРум» от 17.03.2022 ответчик не оспаривая задержку поставки товара, указывал на то, что поставщики материала изменили условия поставок, оплаты и цены отгрузок, многие приостановили работу на неопределённый срок (л.д. 22).
Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из следующего.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.
Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.
Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В силу ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Применяя положения статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о надлежащем исполнении гражданско-правовых обязательств, статью 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающую, что обязательство продавца по передаче товара считается исполненным в момент фактического вручения товара покупателю, установив по обстоятельствам дела, что ответчиком нарушены сроки доставки товара - вместо 18.11.2021 комплект кухонной мебели передан истцу только 26.03.2022, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании неустойки за период с 18.11.2021 по 26.03.2022, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения прав ФИО1, как потребителя.
Изучив условия договора № ххх от 02.09.2021 суд полагает, что данный договор является смешанным, поскольку содержит элементы, как договора купли-продажи, так и подряда.
Суд соглашается с доводом истца о том, что условие пункта 5.2 договора, устанавливающее неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 0,2% за каждый день просрочки является недействительным и не подлежит применению в силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей как ущемляющее права потребителя по сравнению с правилами, установленными пунктом 5 статьи 28 этого Закона, в связи с чем определяя размер неустойки и порядок ее исчисления, суд, руководствуясь часть 3 статьи 23.1 Закона "О защите прав потребителей", определяет период неустойки с 18.11.2021 (день доставки, согласованный в договоре) по 26.03.2022 (день передачи мебели), взяв за основание расчета неустойки стоимость кухонного гарнитура 170000 рублей, определяя ее размер в сумме 109650 рублей (170000 x 0,5% x 129 дней).
Каких-либо обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителя моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку судом в ходе рассмотрения дела установлено, что действиями ответчика были нарушены охраняемые законом права истца, суд, на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей, а также с учетом принципа разумности, справедливости, конкретных обстоятельств настоящего дела, степени вины ответчика и объема нарушенных прав истца, считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей в пользу истца.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 57325 рублей.
В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с этим с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4539 рублей 50 коп., в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнтерРум» в пользу ФИО1 неустойку в размере 109650 (сто девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей за просрочку передачи товара по договору поставки товаров от 2 сентября 2021 года № ххх, компенсацию морального вреда в сумме 5000 (пяти тысяч) рублей, штраф в сумме 57325 (пятьдесят семь тысяч триста двадцать пять) рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнтерРум» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений государственную пошлину в размере 4539 (четыре тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 50 коп.
Ответчик вправе подать в Сафоновский районный суд Смоленской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С. Вайцещук