77RS0030-02-2022-005084-02
Дело № 2-2547/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«08» сентября 2022 года адрес
Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Перепелковой Т.Г., при секретаре фио, рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № 2-2547/21 по иску ФИО1 к Куйде Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору об оказании правовой помощи и юридических услуг в размере сумма, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Свои требования истец мотивировал тем, что 17.07.2020 между сторонами был заключен договор об оказании правовой помощи и юридических услуг. 14.12.2021, после оказания истцом ответчику на протяжении почти полутора лет правовой помощи и юридических услуг по трем уголовным делам, договор был прекращен па основании волеизъявления ответчика по взаимному соглашению сторон. 14.12.2021 был подписан акт, в соответствии с которым стороны подтверждают, что оказанные адвокатом юридические услуги и правовая помощь по вышеуказанному соглашению и поручению к нему соответствуют критериям полноты и качества, а также подтверждают отсутствие у клиента претензий относительно количества и/или сроков, качества оказанных адвокатом услуг; стороны прекращают договор (соглашение) об оказании правовой помощи и юридических услуг от 17.07.2020, при этом на момент его подписания за клиентом числится задолженность по оплате услуг адвоката, согласно счету от 14.12.2021, которая будет погашена клиентом в порядке и на условиях, установленных договором.
В указанном акте за подписью ответчика также подтверждено, что экземпляр акта и счета от 14.12.2021 получены ответчиком на руки.
15.12.2021 истец передал, а ответчик принял по акту приема-передачи полное досье за весь период оказания ответчику правовой помощи по трем уголовным делам в бумажном и электронном виде, что подтверждается соответствующим актом приема- передачи.
Пунктом 5.4 договора установлено, что при отсутствии претензий к объему и/или качеству предоставленной истцом правовой помощи и оказанных юридических услуг, ответчик должен оплатить выставленный истцом счет, в срок не позднее 5 рабочих дней со дня его выставления.
Таким образом, счет от 14.12.2021 должен был быть оплачен ответчиком не позднее 21.12.2021.
В соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства ответчик должен был оплатить услуги истца в размере сумма не позднее 21.12.2021, что по курсу ЦБ РФ на указанную дату составляло сумма.
В связи с неоплатой ответчиком выставленного ему счета на протяжении более чем четырех месяцев, 28.04.2022 истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием добровольно оплатить образовавшуюся задолженность. Однако телеграмма не была доставлена ответчику.
Истец и его представитель в судебное заседание явились, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, представила отзыв на исковое заявление, против удовлетворения исковых требований в заявленном размере возражала, полагая, что вознаграждение адвокату подлежит оплате по курсу российского рубля к евро, установленному ЦБ РФ на день фактического платежа, при этом размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, должен исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.
Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1 - 2, 4 статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (пункт 1).
Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (пункт 2).
Существенными условиями соглашения являются, в частности предмет поручения, условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения; вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением (пункт 6).
Из материалов дела следует, что 17.07.2020 между мной, адвокатом Дятлевым Д.М. и Куйдой И.А. был заключен договор об оказании правовой помощи и юридических услуг. 14.12.2021, после оказания истцом ответчику правовой помощи и юридических услуг по трем уголовным делам, договор был прекращен на основании волеизъявления ответчика по взаимному соглашению сторон.
14.12.2021 был подписан акт, в соответствии с которым стороны установили, что оказанные адвокатом юридические услуги и правовая помощь по вышеуказанному соглашению и поручению к нему соответствуют критериям полноты и качества, а также подтверждают отсутствие у клиента претензий относительно количества и/или сроков, качества оказанных адвокатом услуг; подписанием настоящего акта стороны прекращают договор (соглашение) об оказании правовой помощи и юридических услуг от 17.07.2020, при этом на момент его подписания за клиентом числится задолженность по оплате услуг адвоката, согласно счету от 14.12.2021, которая будет погашена клиентом в порядке и па условиях, установленных договором.
Экземпляр акта и счета от 14.12.2021 получены ответчиком на руки, что подтверждается подписью ответчика в акте.
15.12.2021 истец передал, а ответчик принял по акту приема-передачи полное досье за весь период оказания ответчику правовой помощи по трем уголовным делам в бумажном и электронном виде, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи.
Согласно п. 2 акта от 14.12.2021 ответчик подтвердил, что задолженность по оплате услуг истца согласно полученному ответчиком счету от 14.12.2021 будет погашена ответчиком в порядке и на условиях, установленных договором.
В соответствии с условиями договора, а также выставленным счетом, ответчик должен был оплатить услуги истца в размере сумма не позднее 21.12.2021
В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 5.4. договора установлено, что при отсутствии претензий к объему и/или качеству предоставленной истцом правовой помощи и оказанных юридических услуг ответчик должен оплатить выставленный истцом счет в срок не позднее 5 рабочих дней со дня его выставления.
Согласно п. 5.5 оплата может осуществляться клиентом наличными в соответствии с требованиями законодательства РФ или посредством безналичного перечисления. Оплата указанной в счете адвоката суммы в евро производится клиентом посредством безналичного перечисления адвокату суммы в российских рублях, определяемого по курсу евро к российскому рублю, установленному ЦБ РФ на день подачи клиентом в обслуживающий его банк надлежащим образом оформленного платежного поручения и принятия его банком к исполнению. Уплата указанной в счете адвоката суммы в евро может производиться клиентом непосредственно в евро посредством ее безналичного перечисления адвокату по его платежным реквизитам в тех случаях, когда клиент не является резидентом в смысле ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», а равно и в случаях, когда такая уплата не будет противоречить требованиям вышеназванного ФЗ.
Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Учитывая требования валютного законодательства РФ об обязательности расчетов между валютными резидентами РФ в национальной валюте РФ, а также положения договора, сумма, подлежащая оплате ответчиком в рублях, определяется по официальному курсу российского рубля к евро, установленному ЦБ РФ.
Учитывая условия договора, в соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Так, исходя из того, что условиями договора предусмотрено, ответчик должен оплатить выставленный истцом счет в срок не позднее 5 рабочих дней со дня его выставления, суд полагает, что договором определен срок оплаты, который, в данном случае, установлен по 21.12.2021, так как счет выставлен 14.12.2021.
В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
При определении дня платежа и, соответственно, курса валюты следует иметь в виду, что согласно ст. 309 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из установленных судом обстоятельств следует, что со стороны ответчика имела место просрочка в исполнении обязательств по оплате оказанных адвокатом услуг.
В силу приведенных обстоятельств, убытки, вызванные просрочкой исполнения обязательств, в том числе обусловленные изменением в этот период курса валют, должны быть отнесены на сторону, допустившую такую просрочку, а день платежа должен определяться исходя из условий договора при надлежащем исполнении его стороной.
По смыслу приведенных норм права истец не должен быть поставлен в худшее положение, а допустивший просрочку ответчик - в лучшее по сравнению с тем, как если бы ответчик исполнил обязательство добросовестно и в срок. Указанное соответствует правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018.
Более того, 28.04.2022 истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием добровольно оплатить образовавшуюся задолженность, однако телеграмма не была доставлена ответчику по причине отсутствия его по адресу проживания.
По указанным причинам суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, установленную исходя из условий договора, то есть на 21.12.2021.
По состоянию на 21.12.2021 курс, установленный ЦБ РФ евро к российскому рублю составлял 83,6187 (округленно 83,62) руб. за евро, таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом составляет сумма (52 500 х 83,62).
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик в установленные договором сроки не произвел оплату услуг истца, суд полагает, что с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с расчетом, представленным стороной истца, в размере сумма, который судом в ходе рассмотрения дела проверен и признан математически верным, а также соответствующим требованиям закона.
При распределении судебных расходов суд, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Куйде Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 с Куйды Игоря Анатольевича сумму задолженности по договору об оказании правовой помощи и юридических услуг от 17.07.2020 в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хамовнический районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 15.09.2022.
Судья Т.Г. Перепелкова