Решение по делу № 2-125/2025 от 15.08.2025 | Малосердобинский районный суд (Пензенская область)

Категория дела О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследника умершего должника <ФИО> в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от 08.12.2018 в размере руб

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Иного имущества, которое бы входило в состав наследства после смерти <ФИО>., судом не установлено.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене, поскольку после смерти должника <ФИО> имеется наследник, который фактически вступил в наследство

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 58RS0021-01-2025-000127-15

Производство № 2-125/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Малая Сердоба

Пензенской области 14 августа 2025 года

Малосердобинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Тюиной Н.Л.,

при секретаре Недошивиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО65 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследника умершего должника ФИО66 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от 08.12.2018 в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>

В обоснование иска истец указал, что 08.12.2018 <данные изъяты>» и ФИО1. заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты №№ и дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства (кредитный лимит). Кредитный договор действует в течение неопределенного срока в соответствии с п. 2 кредитного договора.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Для заключения Договора кредита и дальнейшего исполнения обязательств необходимо присоединиться к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в <данные изъяты>) и поручить Банку открыть счет кредитной карты и выпустить к нему кредитную карту (п. 9 кредитного договора).

Согласно п. 14 кредитного договора Заемщик ознакомился и полностью согласен с общими условиями договора потребительского кредита.

Банк надлежащим образом выполнил обязанность по предоставлению кредитного лимита, открыв на основании заявления Заемщика счет кредитной карты и выдав кредитную карту Заемщику.

Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору внесен 01.08.2022.

Согласно п. 13 кредитного договора Банк имеет право на уступку права (требования).

28.11.2023 между Банком и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика ФИО3. по кредитному договору № № от 08.12.2018, сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам – 0 руб.

ООО «ТРАСТ» переименовано на ООО «ПКО ТРАСТ». Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в ЕГРЮЛ. Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица и не влияет на его правоспособность.

В период с даты перехода права требования (28.11.2023) и до настоящего времени погашение суммы кредита и уплата процентов не производились.

При заключении договора цессии Обществу не было известно о смерти Заемщика, в связи с чем, права требования были переданы в числе прочих.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка в границах Малосердобинского района Пензенской области № № от 28.09.2020 удовлетворены требования <данные изъяты>» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 08.12.2018.

По заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» определением мирового судьи судебного участка в границах Малосердобинского района Пензенской области от 12.03.2024 установлено процессуальное правопреемство, и произведена замена взыскателя с <данные изъяты>» на ООО «ПКО ТРАСТ» по судебному приказу № № от 28.09.2020.

В последствии истцу стало известно о том, что заемщик - ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ

В силу того факта, что Заемщик умер, Взыскатель обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне должника по гражданскому делу № №

Определением мирового судьи судебного участка в границах Малосердобинского района Пензенской области от 07.08.2024 отказано в удовлетворении заявления о замене умершего должника ФИО6. на надлежащего должника (правопреемника) в рамках судебного приказа № № от 28.09.2020.

В определении от 07.08.2024 мировым судьей установлены следующие обстоятельства по делу:

«Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. умерла.

На день смерти ФИО8 принадлежало недвижимое имущество, состоящее из земельного участка кадастровый номер №, жилого помещения с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес> ? жилого здания с кадастровым номером № ? земельного участка с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>. В отношении данного имущества установлено ограничение в виде запрета регистрации. Сведений об ином имуществе суду не представлено.

Судебным приставом-исполнителем не производилось каких-либо действий, направленных на установление правопреемников умершего должника.

Согласно сведениям Нотариуса Нотариальной палаты Пензенской области Малосердобинского района Пензенской области ФИО9 наследственного дела к имуществу ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ., не имеется.

Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовии, Республике Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области сообщает, что не является собственником имущества умершего должника ФИО12., так как свидетельства о признании данного имущества выморочным не выдавалось.

У суда отсутствуют полномочия о произвольном признании правопреемником в исполнительном производстве.

Заявителем не предоставлено доказательств, дающих основание для признания кого-либо правопреемником умершего должника».

В обоснование вынесенного определения суд указал на то, что в судебном порядке наследник умершего должника ФИО13 не был установлен, а соответственно суд не может удовлетворить заявление ООО «ПКО ТРАСТ» о замене умершего должника на его надлежащего правопреемника (наследника).

ООО «ПКО ТРАСТ» не согласившись с определением суда от 07.08.2024, направило в адрес Малосердобинского районного суда Пензенской области через мирового судью судебного участка в границах Малосердобинского района Пензенской области частную жалобу.

Апелляционным определением Малосердобинского районного суда Пензенской области от 25.03.2025 определение мирового судьи судебного участка в границах Малосердобинского района Пензенской области от 07.08.2024 отменено с вынесением нового решения - отказать в удовлетворении заявления ООО «ПКО ТРАСТ» о замене должника в исполнительном производстве по гражданскому делу № №

В апелляционном определении суд установил следующие обстоятельства по делу:

«Должник ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Из ответа нотариуса Малосердобинского района Пензенской области от 16.01.2025 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО15 умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно Выписке из ЕГРН от 12.02.2025 № №, ФИО16 на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: жилой дом, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв. м., земельный участок, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер № общей площадью <данные изъяты> и земельный участок, кадастровый номер № площадью <данные изъяты> расположенные по адресу:<адрес>

Из справок администрации Малосердобинского сельсовета Малосердобинского района Пензенской области следует, что ФИО17 была зарегистрирована по адресу: <адрес> Вместе с ней по данному адресу зарегистрирована ее дочь – ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время регистрация ФИО19 не изменилась.

Из ответа ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» и ООО «ТНС энерго Пенза» следует, что оплата коммунальных платежей за газ и электроэнергию по лицевым счетам, принадлежащим ФИО20 за период с октября 2022 г. производилась согласно приборам учета.

Таким образом, проживание дочери умершей ФИО21. в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства, а также после него, а также оплата коммунальных платежей, свидетельствует о фактическом принятии ФИО22 наследства после умершей матери.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене, поскольку после смерти должника ФИО23 имеется наследник, который фактически вступил в наследство, а, следовательно, должен отвечать по долгам наследодателя.

Однако, учитывая то, что определением мирового судьи судебного участка в границах Малосердобинского района Пензенской области от 18.03.2025, ФИО24 как наследнице умершего должника ФИО25., восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № № судебный приказ № № от 28.09.2020 был отменен на основании ее возражений и все исполнительные действия, совершенные во исполнение данного судебного приказа № № от 28.09.2020 были отменены, заявление ООО «ПКО ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве не подлежит удовлетворению, поскольку судебный акт, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № № и по которому заявитель просит произвести правопреемство, отменен».

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка в границах Малосердобинского района Пензенской области от 18.03.2025 по заявлению наследника ФИО26 судебный приказ № № от 28.09.2020 был отменен.

Поскольку мировым судьей был вынесен судебный приказ и в последующем отменен, течение срока исковой давности было приостановлено.

Таким образом, в связи с тем фактом, что судебный приказ был отменен, соответственно дальнейшая правовая работа Взыскателя по судебному приказу невозможна, и Истец может реализовать свое право на взыскание задолженности по кредитному договору в данном случае только через подачу искового заявления в суд к наследнику умершего заемщика.

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершей ФИО29. наследственное дело не заводилось.

Так из определения мирового судьи судебного участка в границах Малосердобинского района Пензенской области от 07.08.2024 и апелляционного определения Малосердобинского районного суда Пензенской области от 25.03.2025 следует, что фактическим наследником умершего наследодателя ФИО27 является ее дочь - ФИО28, а наследственное имущество состоит из недвижимого имущества (дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:<адрес>

Согласно сведениям ФГИС Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № составляет <данные изъяты>

Согласно сведениям ФГИС Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № составляет <данные изъяты>

Истец полагает, что ФИО31. является надлежащим наследником умершего заемщика – ФИО30., в том числе и по кредитному договору № № 08.12.2018, а соответственно задолженность по вышеуказанному кредитному договору подлежит взысканию с данного наследника.

Истец не располагает сведениями о заключении заемщиком ФИО32 договора страхования в рамках действия кредитного договора № № 08.12.2018. Документы, подтверждающие заключение договора страхования, у истца отсутствуют, Банком при заключении договора уступки права требования не передавались. Из кредитной документации, представленной истцом, не усматривается желание заемщика подключиться к программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков. В связи с изложенным, ООО «ПКО ТРАСТ» в страховую компанию за получением страховой выплаты не обращалось.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем ООО «ПКО ТРАСТ» вынужден был обратиться с иском в суд.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просили суд исковые требования банка удовлетворить. Не возражают на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик ФИО33 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

Нотариус ФИО34 судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Решение по делу оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с учётом требований ст. 56 ГПК РФ в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставитьденежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 08.12.2018 между <данные изъяты> и ФИО35 заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты №№, и дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства (кредитный лимит). Кредитный договор действует в течение неопределенного срока в соответствии с п. 2 кредитного договора.

Для заключения Договора кредита и дальнейшего исполнения обязательств необходимо присоединиться к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в <данные изъяты> и поручить Банку открыть счет кредитной карты и выпустить к нему кредитную карту (п. 9 кредитного договора).

Банк надлежащим образом выполнил обязанность по предоставлению кредитного лимита, открыв на основании заявления Заемщика счет кредитной карты с лимитом кредитования <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых и выдав кредитную карту Заемщику.

Согласно сведениям, предоставленным <данные изъяты> от 28.03.2024 № №, ФИО36., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти № № место государственной регистрации – Отдел регистрации смерти <адрес> Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции <адрес>

Поскольку после смерти ФИО37. платежи не вносились, возникла просроченная задолженность по основному долгу и процентам, которая составляет -<данные изъяты>

<данные изъяты> руб. - сумма основного долга;

- 0,00 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит закону, соответствует условиям договора, проверен судом и признан верным, соответствующим положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорен.

28.11.2023 между <данные изъяты>» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика ФИО38 по кредитному договору № № от 08.12.2018, сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам – 0 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 № 9 все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах рыночной стоимости на время открытия наследства перешедшего к ним наследственного имущества.

Из ответа нотариуса Малосердобинского района Пензенской области ФИО39. от 10.07.2025 № № следует, что к имуществу ФИО40, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

28.09.2020 мировым судьей судебного участка в границах Малосердобинского района Пензенской области вынесен судебный приказ № №) о взыскании с ФИО41. задолженности в пользу <данные изъяты> по соглашению о кредитовании № № от 08.12.2018 за период с 06.04.2020 по 04.08.2020 в размере - <данные изъяты> руб., а также государственной пошлины в размере - <данные изъяты>

Впоследствии истцу стало известно о том, что заемщик - ФИО42 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка в границах Малосердобинского района Пензенской области от 07.08.2024 отказано в удовлетворении заявления о замене умершего должника ФИО43 на надлежащего должника (правопреемника) в рамках судебного приказа № № от 28.09.2020.

В обоснование вынесенного определения суд указал на то, что в судебном порядке наследник умершего должника ФИО44 не был установлен, а соответственно суд не может удовлетворить заявление ООО «ПКО ТРАСТ» о замене умершего должника на его надлежащего правопреемника (наследника).

Апелляционным определением Малосердобинского районного суда Пензенской области от 25.03.2025 определение мирового судьи судебного участка в границах Малосердобинского района Пензенской области от 07.08.2024 отменено с вынесением нового решения – отказать в удовлетворении заявления ООО «ПКО ТРАСТ» о замене должника в исполнительном производстве по гражданскому делу № №

Согласно Выписке из ЕГРН от 03.07.2025 № №, ФИО45 на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: жилой дом, кадастровый номер № площадью <данные изъяты>., земельный участок, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер № общей площадью <данные изъяты> и земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> расположенные по адресу:<адрес>

Из справки <данные изъяты> от 07.07.2025 № № следует, что ФИО46. была зарегистрирована по адресу: <адрес> Вместе с ней по данному адресу зарегистрирована ее дочь - ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время регистрация ФИО48. не изменилась.

Из ответа <данные изъяты> следует, что оплата коммунальных платежей за газ и электроэнергию по лицевым счетам, принадлежащим ФИО49 за период с октября 2022 г. производилась согласно приборам учета.

Таким образом, проживание дочери умершей ФИО50 в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства, а также после него, а также оплата коммунальных платежей, свидетельствует о фактическом принятии ФИО51 наследства после умершей матери.

Таким образом, после смерти должника ФИО52. имеется наследник, который фактически вступил в наследство, а, следовательно, должен отвечать по долгам наследодателя.

Суд приходит к выводу, что в соответствии с вышеуказанными нормами права, ответчик ФИО53 как принявшая наследство после смерти матери ФИО54 в пределах стоимости наследственного имущества несет обязанность по исполнению рассматриваемого кредитного договора, а именно, обязанности по возврату полученной наследодателем денежной суммы, в том числе и уплаты процентов на неё в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет - <данные изъяты> кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>.; кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>. (при этом ? доля в праве = <данные изъяты>.); кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>. (при этом ? доля в праве = <данные изъяты>

Иного имущества, которое бы входило в состав наследства после смерти ФИО55., судом не установлено.

Стоимость перешедшего наследственного имущества составляет <данные изъяты> что значительно превышает размер обязательства наследодателя перед кредитором. Данная стоимость ответчиком не оспорена, в связи с чем, суд принимает её в основу принятия решения.

Таким образом, поскольку стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает сумму долга по кредитномудоговору № № от 08.12.2018, суд считает возможным взыскать с ФИО56 являющейся наследником по закону после смерти ФИО57. и принявшей фактически наследство в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору №№ от 08.12.2018 в сумме - <данные изъяты>

При определении суммы основного долга, процентов по кредитномудоговору суд исходит из расчета, представленного истцом, который полно отражает движение денежных средств по счету. Данный расчет ответчиками не оспорен. Возражений относительно заявленных исковых требований от ответчиков в адрес суда не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитномудоговору в размере <данные изъяты>. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере - <данные изъяты>. по платежному поручению № № от 03.06.2025.

Таким образом с ответчика ФИО58 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО59 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО60 удовлетворить.

Взыскать с ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, паспорт серия №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО62, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 785250001, дата регистрации 16.08.2006, адрес: 665835, Иркутская область, городской округ Ангарский, <...>) сумму задолженности по кредитному договору № № от 08.12.2018 в размере - <данные изъяты>

Взыскать с ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, паспорт серия №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 785250001, дата регистрации 16.08.2006, адрес: 665835, Иркутская область, городской округ Ангарский, <...>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Разъяснить ответчику ФИО64 что она вправе подать в Малосердобинский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 августа 2025 года.

Судья Н.Л. Тюина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →