УИД 23RS0041-01-2022-017350-08

Дело № 2-2132/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

Председательствующего судьи Зубаревой И.В.

Помощника судьи, секретаря Ходыкиной Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов и штрафов по договору займа №.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании процентов и штрафов за неисполнение решения Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и Апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с которым Заимодавец передал Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> во временное пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за ее пользование в сроки, установленные договором. Денежные средства переданы Заемщику ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Факт получения Заемщиком суммы зама подтверждается прилагаемыми копиями указанных расписок. Из содержания пункта 1.2 договора займа следует, что Заемщик обязался вернуть сумму займа Займодавцу единовременно ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в соответствии с п.1.3 договора за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 60% годовых. Ежемесячная сумма процентов за пользование суммой займа составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплатил Займодавцу в счет процентов за первые три месяца <данные изъяты>. Более выплаты процентов не производились. Сумма займа в размере <данные изъяты> ответчиком не возвращена. Истец полагает, что Заемщик ФИО2 и Поручитель ФИО3 несут солидарную ответственность перед ФИО1 за нарушение условий договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец обратился в суд.

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районный судом было вынесено Решение по гражданскому делу № о взыскании задолженности по договору займа № З-19/0603 от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке. Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке – удовлетворены. Взыскана солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № З-19/0603 от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты>, из которых: задолженность по оплате суммы займа – <данные изъяты>; задолженность по оплате процентов за пользования суммой займа за период с 06.06.2019г. по 25.10.2021г. – <данные изъяты>) 00 копеек; штраф за нарушения сроков уплаты процентов за пользования суммой займа – <данные изъяты> неустойка за нарушения сроков возврата суммы займа по состоянию на 25.10.2021г. – <данные изъяты>; проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 06.07.2019г. по 06.02.2021г. – <данные изъяты>.

Взысканы солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере: <данные изъяты>, расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере: <данные изъяты>, судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты>.

Взыскана солидарно с ФИО2 и ФИО3 в доход государства государственная пошлина в размере: <данные изъяты>.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № решение Прикубанского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> рублей изменено, взыскана неустойка в размере: <данные изъяты> рублей, в солидарном порядке.

Решение Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ФИО2, ФИО3, в солидарном порядке, в пользу ФИО1 судебных расходов по изготовлению нотариально удостоверенной доверенности в размере: <данные изъяты>, процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> – отменено.

В указанной части принято новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке судебных расходов по изготовлению нотариально удостоверенной доверенности в размере: <данные изъяты>, процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> – отказано.

В остальной части решение Прикубанского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, - оставлено без изменения.

Ходатайство ФИО1 о принятии обеспечительных мер – удовлетворено.

Таким образом, с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке были взысканы денежные средства в размере: <данные изъяты>.

ФИО1 были получены исполнительные листы: Исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № ФС № в отношении – ФИО2, Исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № ФС № в отношении – ФИО3, которые были поданы в <адрес>ное отделение судебных приставов. В результате были возбуждены два исполнительных производства: Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении – ФИО2, Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении – ФИО3

В рамках исполнительных производств денежных средств от ФИО2 и ФИО3 ФИО1 не поступало, что подтверждается Постановлением об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП и Постановлением в рамках исполнительного производства №-ИП.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания ч. 2 ст. 809 ГК РФ следует, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования, попросил суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 в счет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по оплате процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа в размере <данные изъяты>. А также начислять солидарно ФИО2 ФИО3 проценты по ставке 60 % от суммы <данные изъяты> в размере <данные изъяты> ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ согласно пункта 1.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств.

Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, полагал, что истец злоупотребляет своим правом, просил снизить по 333 ГК РФ штрафные санкции.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 И ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с которым Займовец передал Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> во временное пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за ее использование в сроки, установленные в договоре (п.1.1. Договора займа).

Условиями договора займа стороны определили, что за пользование суммой займа выплачивать Займодавцу проценты в размере 60% годовых, что составляет ежемесячно: <данные изъяты>.

После вынесение Апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ оплат не поступало, в связи с чем размер задолженности по оплате новых процентов за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет: <данные изъяты>, из расчета: Срок задолженности процентов по основному долгу по договору займа до подачи настоящего Искового заявления составил 17 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ )*<данные изъяты> = <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с п. 3.2 Договора предусмотрены меры в обеспечение исполнения обязательств по своевременной уплате процентов за пользование суммой займа, а также за своевременный возврат суммы займа. В случае просрочки возврата суммы займа Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Сумма просроченной задолженности составляет сумму основного долга в размере: <данные изъяты>.

При исчислении периода просрочки необходимо учесть следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была дана письменная расписка, из которой следует, что ФИО2 обязуется основной долг в размере: <данные изъяты> и начисленные к тому моменту и не уплаченные проценты за пользование займом в размере: <данные изъяты> вернуть в срок ДД.ММ.ГГГГ. Остальные положения договора займа № З-19/0603 от ДД.ММ.ГГГГ остаются неизменными, в том числе размер и способ начисления процентов за пользование займом.

Неустойка за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения и вступления в законную силу Апелляционного определения <адрес>вого суда) по дату настоящего обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ (215 дней) составляет: <данные изъяты>. (<данные изъяты> х 1% х 215 дней). ФИО1 в Заявлении об изменении размера исковых требований уменьшил размер заявленной неустойки с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

До настоящего времени оплата не произведена. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, как и Заемщик, включая оплату процентов, штрафов и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства ( ч.2. ст. 363 ГК РФ). Договором поручительства № П-19/0603 иное не предусмотрено.

Так, пунктом 1.3 договора поручительства № П-19/0603 от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 предусмотрено, что поручитель и заемщик отвечают солидарно перед Заимодавцем за своевременное полное исполнение обязательств Заемщиком по договору займа.

Таким образом, Заемщик ФИО2 и поручитель ФИО3 несут солидарную ответственность перед истцом ФИО1 За нарушение условий договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГР РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п.1 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исследовав представленные доказательства сторонами, выслушав участников процесса, суд установил, что возврата денежных средств по договору займа не произошло. Также после возбуждения исполнительных производств денежные средства истцу не поступали.

Суд приходит к выводу, что с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 подлежат взысканию: в соответствии с пунктом 1.1. Договора займа задолженность по оплате процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (17 месяцев по <данные изъяты> в месяц). Неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 3.2. Договора в размере <данные изъяты> (самостоятельно снижена истцом с <данные изъяты> до <данные изъяты>). С учетом заявленного ходатайства представителем ответчика суд полагает необходимым снизить сумму неустойки по 333 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании п. 4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, с ответчиков солидарно надлежит взыскать, на основании ч. 1 ст. 103 ГК РФ, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, паспорт серии 03 22 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, зарегистрированный и проживающий по адресу <адрес>, ул. Котлярова Н.С. <адрес>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серии № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт серии № №, выдан Отделом УФМС Российской Федерации по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресу: <адрес>, Будённовский район, <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>) о взыскании процентов и штрафов по договору займа в солидарном порядке - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 в счет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по оплате процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа в размере <данные изъяты>.

Начислять солидарно ФИО2 и ФИО3 проценты по ставке 60 % от суммы займа <данные изъяты> в размере <данные изъяты> ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 1.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течении месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 28.06.2023.

Судья: Зубарева И.В.