К делу № 2-1125/2023

УИД 23 RS 0001-01-2023-000599-17

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 августа 2023 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 279261,99 рублей, а также судебных расходов в размере 5992,62 рублей.

Требования мотивированы тем, что 12.05.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 194700,65 руб. под 42.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1873 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.01.2019 на 09.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1500 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 13.11.2014, на 09.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 2281 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 89670,64 руб. По состоянию на 09.02.2023 г. общая задолженность по кредитному договору составляет 279261,99 руб., в связи с чем банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование банка ответчик не выполнил и продолжает нарушать условия договора, до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным иском к ответчику.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит данное гражданское дело рассмотреть по существу предъявленных требований в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были уведомлены, от истца поступили письменные возражения относительно заявленных требований, в которых просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности, а также ходатайствовали о рассмотрении искового заявления в их отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика, извещенных о слушании дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 12.05.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № к/д (5041903510). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 194700.65 руб. под 42.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1873 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик ФИО1, заключив кредитный договор, добровольно взял на себя обязательства ежемесячно погашать определенную сумму за пользование кредитом.

Выпиской по счету ответчика подтвержден факт перечисления ПАО «Совкомбанк» суммы кредита на счет ФИО1.

Как следует из материалов данного гражданского дела, в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условии Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.01.2019 на 09.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1500 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 13.11.2014, на 09.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 2281 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 89670,64 руб. По состоянию на 09.02.2023 г. общая задолженность по кредитному договору составляет 279261,99 руб., из них: просроченные проценты - 25374,49 руб.; просроченная ссудная задолженность – 72920,65 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 111620,74 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 9787,19 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 7047,20 руб.; неустойка на просроченные проценты – 2452,24 руб.; штраф за просроченный платеж – 50059, 48 руб..

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил.

Вместе с тем, истец предъявил иск к ответчику с пропуском срока исковой давности.

Как указал истец, в исковом заявлении просроченная задолженность по ссуде возникла 02.01.2019г. и на 09.02.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1500 дней. Законодательством, а именно статьей 196 ГК РФ, установлено, что срок давности по кредитным договорам для физлиц составляет три года. Следовательно, срок исковой давности истек 02.01.2022г.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 16.03.2023г.

Следует отметить, что действующее законодательство не связывает момент начала течения срока исковой давности со временем, когда лицо узнало о субъекте, нарушившем его право. Указанное обстоятельство приобретает существенное значение в случае, когда имеет место тайное лишение собственника имущества.

В данном случае, истец знал о том, что договор займа заключен 12.05.2014г., а срок возврата займа — до 02.01.2019г. Досудебной претензий с требованием о возврате займа предыдущий кредитор ответчику не направлял.

Данное обстоятельство полностью подтверждается материалами дела и не оспаривается истцом.

Согласно ст. 205 ГК РФ только в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 г. № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельный основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 11).

В данном споре нет оснований для восстановления срока исковой давности и признания причины пропуска уважительной. А поскольку истцом является юридическое лицо, то в любом случае он не подлежит восстановлению.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 11).

Таким образом, суд считает необходимым отказать ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья Н.А. Сурмач