86RS0001-01-2022-002825-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2022 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.,
при секретаре Старовойтовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-мансийского районного суда гражданское дело № 2-2864/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что АО «Связной Банк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита №S№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 60 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5» заключен договор уступки прав требований.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6» заключен договор уступки прав требования №.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 74 256 рублей 98 копеек, из них: просроченный основной долг 36 133 рублей 60 копеек, начисленные проценты 33 823 рубля 38 копеек, неустойка 4 300 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 256 рублей 98 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 427 рублей 71 копейка.
Представитель истца ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс», ответчик ФИО2, представитель третьего лица АО «Связной Банк» будучи извещёнными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили; стороны просят о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Ответчик представил возражение просит в иске отказать, применить пропуск срока исковой давности.
Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Связной банк» для оформления банковской карты с кредитным лимитом в размере 60 000 рублей, процентная ставка 45 процентов годовых, минимальный платеж 3 000 рублей Российской Федерации, расчетный период с 16-го по 15-е число месяца.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена кредитная карта, что подтверждается распиской.
Как следует из расчета задолженности ответчик воспользовался денежными средствами, находящимися на кредитной карте.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
В силу указанных норм права, договора о предоставлении кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, ежемесячно осуществлять возврат кредита, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом.
Согласно расчета задолженности задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита №S№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 256 рублей 98 копеек, из них просроченный основной долг 36 133 рублей 60 копеек, начисленные проценты 33 823 рубля 38 копеек, неустойка 4 300 рублей.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Исходя из смысла п.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» заключен договор № уступки прав требования (цессии), в том числе в отношении должника ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» заключен договор № уступки прав требования (цессии), в том числе в отношении должника ФИО2
По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ).
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлен иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.
Ответчиком в судебное заседание представлено заявление о применении пропуска срока исковой давности, поскольку о просрочке исполнения обязательств по кредиту и образовании задолженности истцу было известно в ноябре 2014года, что следует из расчета по основному долгу, так с ноября 2014 года ответчик не пользовался кредитной картой, последний платеж им внесен в июне 2015 года (л.д.19).
Следовательно, срок исковой давности по обращению в суд за восстановлением нарушенного права на возврат займа с процентами истекает с учетом льготного периода в декабре 2017г.
Как следует из копии предоставленного по запросу суда заявление ООО ФИО7» о выдаче судебного приказа с ответчика ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № Ханты-Мансийского судебного района поступило в феврале 2019 года.
Таким образом, взыскиваемая задолженность образовалась за пределами срока исковой давности.
В силу п. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно разъяснениям в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17).
Однако обращение истца за судебной защитой нарушенного права по возврату с ответчика суммы основного долга и производных от него процентов имело место уже за пределами срока исковой давности, истекшего в декабре 2017г.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
В удовлетворении исковых требований надлежит отказать ввиду пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.
На основании ст. 98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении исковых требований отсутствуют основания для распределения понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 256 рублей 98 копеек; во взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда: А.А. Литвинова