РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10.07.2022г.

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1803/22 по административному исковому заявлению ФИО1 к ИФНС № 24 по адрес о признании бездействий незаконными, взыскании юридических расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИФНС № 24 по адрес о признании бездействий незаконными, взыскании юридических расходов, в котором просит суд:

1. Признать бездействие ИФНС России № 24 по адрес незаконным. Обязать ответчика, ИФНС России № 24 по адрес, освободить истца от уплаты налога на доходы физических лиц от продажи объекта недвижимого имущества – ½ доли квартиры по адресу: адрес;

2. Обязать ИФНС России № 24 по адрес, освободить истца от уплаты налога на доходы физических лиц от продажи объекта недвижимого имущества - квартира по адресу: адрес;

3. Взыскать с административного ответчика, ИФНС России № 24 по адрес, денежные средства в размере сумма, в счет понесенных расходов на оплату юридических услуг.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.08.2015 года, выданного нотариусом фио, реестровый № 3-1299, принадлежала на праве общей долевой собственности ½ доли квартиры по адресу: адрес. На основании договора купли-продажи квартиры от 17.12.2019 года истец осуществила продажу принадлежащей ей доли вышеуказанного недвижимого имущества за стоимость сумма.

Также, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04.10.2010 года, выданного нотариусом Серпуховского нотариального округа адрес, реестровый номер 4771, истцу принадлежала квартира по адресу: адрес. На основании договора купли-продажи квартиры (с использованием кредитных средств) от 04.03.2020 года истце осуществила продажу данной квартиры за стоимость сумма.

С учетом вышеизложенного, считает, что должна быть освобождена от уплаты налога при продаже вышеуказанного недвижимого имущества. По данному вопросу фио обратилась к ответчику - ИФНС России № 24 по адрес, но ответ до настоящего времени не был получен. Считает бездействие ответчика незаконным, нарушающими её права, что и явилось основанием для обращения в суд.

Административный истец – ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась о явке в суд надлежащим образом.

Представитель административного ответчика – ИФНС № 24 по адрес, в судебном заседании против заявленных требований возражала, по доводам, изложенным в письменным возражении на исковое заявление.

Суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии административного истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности - на основании свидетельства о праве на наследство по закону в период с 06.07.2017 года по 25.12.2019 года принадлежала ½ доля квартиры по адресу адрес (кадастровый номер объекта 77:03:0006010:1693), которая находится на территории подведомственной ИФНС России № 20 по адрес и в период с 01.12.2010 года по 10.03.2020 года - на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежала квартира по адресу адрес кадастровый номер объекта 50:58:0040604:3994), которая находится на территории подведомственной МИФНС России № 11 по адрес.

02.12.2021 года представителем Заявителя по доверенности - фио (ООО «Рольф») в Инспекцию представлено письменное обращение исх. б/н от 29.11.2021 года (вх. № 36359/зг) по вопросу освобождения от уплаты налога при продаже вышеуказанного недвижимого имущества, с приложением копий документов (Договор купли-продажи от 17.12.2019 года, Договор купли-продажи от 04.03.2020 года, Свидетельство о праве на наследство по закону 77 АБ 7319340).

В силу положений пункта 3 статьи 5 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Согласно пунктам 1, 3 части 1 статьи 10 названного Федерального закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Согласно части 4 статьи 10 названного Федерального закона ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме.

В силу положений части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Из предоставленных представителем ответчика документов усматривается, что 28.12.2021 года ответчиком в адрес, указанный в заявления для отправки корреспонденции (адрес), было направлено Письмо № 05-35/108791 с предоставлением подробного ответа на обращение Налогоплательщика, которое согласно данным сайта ФГУП «Почта России» было получено 11.01.2022 года.

В своем ответе ответчик разъяснил , что на основании пункта 17.1 статьи 217 и пункта 2 статьи 217.1 Налогового кодекса освобождаются от налогообложения доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей указанном имуществе, при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более. В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 217.1 Налогового кодекса минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества, право собственности на который получено налогоплательщиком в порядке наследования, составляет три года. На основании представленных документов, со дня смерти наследодателя прошло более трех лет, в отношении доходов от продажи доли в квартире, полученной в собственность в порядке наследования, налогоплательщик вправе претендовать на освобождение от обложения налогом на доходы физических лиц.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ответ на обращение истца был дан ответчиком 28.12.2021г., т.е. еще до обращения в суд. Отказ в освобождении ФИО1 от уплаты налога, изложенный ответчиком в ответе на обращение 28.12.2021г. за № 05-35/108791, является обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ФИО1 о признании бездействий незаконными и обязании освободить истца от уплаты налога на доходы физических лиц от продажи объекта недвижимого имущества, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.111 КАС РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177 КАС, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ИФНС № 24 по адрес о признании бездействий незаконными, взыскании юридических расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд с течение одного месяца.

Судья: О.Н.Захарова