Дело №

УИД 07 RS 0№-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года г.о. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – Кафоевой З.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО4,

с участием: государственного обвинителя – ФИО5,

подсудимого – ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО6, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, холостого, военнообязанного, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, проживающего по адресу: КБР, г.о. Нальчик, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским гарнизонным военным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 4 и 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 4 годам 5 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год. Дополнительное наказание постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")", группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Указанное преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, испытывая затруднения материального характера, имея преступный умысел, направленный на получение имущественной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом мессенджера «WhatsApp» (Ватсап), зарегистрированным под ник-неймом «Умар», желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории Кабардино-Балкарской Республики путём тайниковых закладок.

В соответствии с достигнутой договоренностью, в функции неустановленного лица, являющегося зашифрованным абонентом мессенджера «WhatsApp» (Ватсап), зарегистрированных под ник-неймом «Умар», входили: незаконное приобретение оптовых партий наркотических средств и сообщение с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») ФИО1 местоположения тайниковых закладок с оптовыми партиями наркотических средств - метадон и мефедрон (4-метилметкатинон); получение от ФИО1 сведений о местоположении устроенных последним тайниковых закладок, с наркотическим средством в <адрес>, КБР; оплата ФИО1 денежных средств за осуществлённые тайниковые закладки с условно-разовыми дозами в <адрес>, КБР; незаконный сбыт наркозависимым лицам, путем сообщения по¬следним местонахождения тайниковых закладок с наркотическими средствами на территории <адрес>, КБР.

Согласно достигнутой преступной договоренности, в обязанности ФИО1 входило: незаконное приобретение путем извлечения из тайников оптовых партий наркотических средств; фасовка и распределение условно-разовых доз с наркотическими средствами; незаконный сбыт путем устройства тайниковых закладок с условно-разовыми дозами наркотических средств; сообщение местоположения устроенных тайниковых закладок с наркотическим средством неустановленному лицу, являющемуся зашифрованным абонентом мессенджера «WhatsApp» (Ватсап), зарегистрированным под ник-неймом «Умар», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); получение оплаты за устроенные тайниковые закладки с наркотическими средствами.

Для осуществления своего преступного умысла, ФИО2, согласно рас-переделённым преступным ролям, при неустановленных следствием обстоятельствах, через интернет-мессенджер «WhatsApp» (Ватсап), точные дата и время предварительным следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, являющегося зашифрованным абонентом мессенджера «WhatsApp» (Ватсап), зарегистрированным под ник- неймом «Умар», вещество, согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон, общей массой не менее 148,98 гр., включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Пра¬вительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером для указанных наркотических средств, для его последующей расфасовки и сбыта на территории Кабардино-Балкарской Республики путём тайниковых закладок; вещество, согласно заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,87 гр., включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для указанных наркотических средств для его последующей расфасовки и сбыта на территории Кабардино-Балкарской Республики, путём тайниковых закладок.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут по 16 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции во дворе дома во дворе <адрес>, в <адрес> КБР в салоне автомобиля марки «Мерседес ФИО11 300» с государственным регистрационным знаком «№/123», принадлежащим ФИО1, был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,87 гр., включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для указанных наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 40 минут, в ходе проведения сотрудниками УФСБ России оперативно-розыскного мероприятия: обследование помещения квартиры, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, обнаружен и изъят в спальной комнате, согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 1 полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон массой 144,85 гр., обнаружен и изъят на кухне 1 полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон массой 3,73 гр., обнаружен и изъят на кухне 1 полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон массой 0,22 гр., обнаружен и изъят на кухне 1 полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон массой 0,18 гр., включенные в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером для указанных наркотических средств, которые ФИО2 действуя по предварительному сговору с неустановленным предварительным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом мессенджера «WhatsApp» (Ватсап), зарегистрированным под ник-неймом «Умар», намеревался незаконно сбыть на территории г.о. Нальчик, КБР, посредством тайниковых закладок, однако, не сумел по независящим от него обстоятельствам довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в совершении уголовно-наказуемого деяния, описанного в установочной части приговора, воспользовавшись своим процессуальным правом, от дачи показаний по предъявленному ему обвинению, отказался. Квалификацию своих действий не оспаривал.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления описанного в установочной части приговора установлена на основании анализа и оценки представленных суду следующих доказательств.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, на предварительном следствии подсудимый ФИО2 так же указал на признание себя виновным в совершении указанного преступления, в содеянном раскаялся. От дачи подробных показаний отказался.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что она сдает посуточно квартиру в аренду на территории г.о. Нальчик КБР.

В июле 2023 года она сдала подсудимому на 5 суток квартиру, расположенную по адресу: КБР г.о. Нальчик, <адрес>. Через 2 дня от сотрудников ФСБ ей стало известно, что ФИО2 был задержан по подозрению в сбыте наркотических средств. С ее участием, а так же участием понятых, ФИО1 проведено обследование помещения квартиры, в ходе которого, обнаружено и изъято несколько свертков с порошкообразным веществом белого цвета, электронные весы, изолирующая лента, пищевая пленка и фольга.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что летом 2023 года он участвовал в качестве понятого во дворе <адрес> в г.о. Нальчик в ходе осмотра места происшествия. Перед началом проведения осмотра места происшествия, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен автомобиль марки «Мерседес ФИО11 300» с государственным регистрационным знаком «№/123». Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему. На переднем пассажирском сидении указанного автомобиля было обнаружено два мобильных телефона фирмы «Ксиоми Редми», оба в корпусе белого цвета и один мобильный телефон марки «Айфон 12 Про Макс» в корпусе бирюзового цвета, принадлежащие ФИО1 После чего данные мобильные телефоны изъяты и упакованы. В подлокотнике указанного автомобиля обнаружены 17 000 рублей, три банковские карты «Сбербанк». Участвующий в осмотре ФИО2 указал, что банковские карты и деньги принадлежат ему. В ходе осмотра под автомобильным ковриком, расположенным возле переднего пассажирского сидения, был обнаружен полимерный сверток, обмотанный изолирующей лентой черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, принадлежащее ФИО1, которое так же было изъято и упаковано.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2 (Т.1, л.д. 194-196).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что летом 2023 года он участвовал в качестве понятого при обследовании <адрес>, расположенной в г.о. Нальчик по <адрес>. Возле квартиры стоял ФИО2 и еще один понятой. Перед началом проведения обследования, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения обследования, после чего приступили непосредственно к обследованию. Далее, все участвующие лица вместе с ФИО2 зашли в квартиру. Справа от входа располагалась спальная комната. После того как они зашли туда, сотрудник ФСБ спросил у ФИО1 имеются ли в данной комнате какие- либо предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации. На что ФИО2 пояснил, что в рюкзаке, который находится на подоконнике указанной комнаты, лежит полимерный пакет с наркотическим средством «метадон». Далее в данном рюкзаке был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета ФИО2 пояснил, что в данном полимерном пакете находится наркотическое средство «метадон». Данный полимерный пакет был изъят и упакован в полимерный пакет. В данном рюкзаке были обнаружены 19 рулонов изоляционной ленты черного цвета, а также 2 электронных весов. На кухне ФИО2 указал на полимерный пакет, в котором находилось белое порошкообразное вещество и пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство «метадон». Данный полимерный пакет так же был изъят и упакован в полимерный пакет. ФИО2 указал еще на два полимерных свертка, которые находились в шкафу, на полке, пояснив при этом, что в данных свертках также находится наркотическое средство «метадон», которые так же были изъяты и упакованы.

На кухне так же было обнаружено и изъято вещество темно-зеленого цвета.

По выводам заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 0,87 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № (Том 1 л.д.22-28).

Их заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленные на экспертизу вещества массами: 144,83 гр., 3,71 гр., 0,20 гр., 0,16 гр. содержат наркотическое средство - метадон, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства). Представленное на экспертизу вещество массой 6,98 гр., является некурительной табачной смесью «насвай» и к наркотическим средствам, психотропным и сильнодействующим веществам не относится. На поверхностях двух электронных весов, представленных на исследование, содержится наркотическое средство «метадон» (Том 1 л.д. 100-107).

Оценивая заключения судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ суд находит каждое из них обоснованным, а выводы экспертов достоверными, поскольку экспертные исследования проведены экспертом в соответствующей области знаний, имеющим необходимое специальное образование и стаж работы по специальности, выводы экспертизы обоснованы, научно аргументированы, непротиворечивы, в полном объеме подтверждаются другими доказательствами по делу.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, и Свидетель №4, в части изъятого у ФИО1 и принадлежности ему, подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, а также протоколами осмотра предметов в частности:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в салоне автомобиля марки «Мерседес ФИО11 300» с государственным регистрационным знаком №/123, принадлежащем ФИО1, обнаружены 1 полимерный сверток с веществом, обмотанный изолентой черного цвета, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» (Ксиоми Редми) в корпусе белого цвета, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» (Ксиоми Редми) в корпусе белого цвета, мобильный телефон марки «Iphone 12 Pro Мах» (Айфон 12 Про Макс) в корпусе бирюзового цвета, банковская карта «Сбербанк» № на имя «Ruslan Totoev», банковская карта «Сбербанк» № на имя «Ruslan Totoev», банковская карта «Сбербанк» № «Momentum», денежные средства в размере 17 000 рублей, смывы с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1, а также контрольный смыв (Том 1 л.д. 7-17);

- протоколом обследования помещения <адрес>, г.о. Нальчик КБР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обнаружен и изъят 1 полимерный пакет с порошкообразным веществом, 19 рулонов изоляционной ленты черного цвета, 2 электронных весов, 1 полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, 2 полимерных свертка с порошкообразным веществом белого цвета, 1 полимерный пакет с веществом зеленого цвета, 1 рулон пищевой пленки, 1 рулон фольги (Том 1 л.д. 43-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,87 гр., вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон массой 144,85гр., вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон массой 3,73гр., вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон массой 0,22гр., вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон массой 0,18гр., 2 электронных весов, на поверхностях которых содержится наркотическое средство - метадон, 19 рулонов изоляционной ленты черного цвета, 1 рулон пищевой пленки, 1 рулон пищевой фольги. Денежные средства, телефоны и СД носители осмотрены ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено движение ФИО1 в лесной массив и обратно, наличие значительного количества платежей от одних и тех же лиц - иностранных граждан в значительных размерах (Том 1 л.д. 147-155; 210-218).

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными выше доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными материалами уголовного дела. В связи с чем, суд приходит к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Все изложенные доказательства виновности подсудимого в совершении преступления, представленные стороной обвинения, собраны с соблюдением требований Уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает исследованные по делу доказательства виновности подсудимого допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения приговора.

При квалификации действий ФИО1 суд принимает во внимание, что согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

По смыслу ч.3 ст.30 УК РФ под покушением на сбыт наркотических средств понимается совершение виновным лицом действий, направленных на их последующую реализацию и составляющую часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от лица обстоятельствам не доведенных до конца.

Установленные судом фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств. Так, помимо его показаний и показаний свидетелей об этом свидетельствуют количество изъятого наркотического вещества, расфасованное маленькими объемами по отдельным упаковкам, при отсутствии данных об употребление подсудимым наркотических средств. Вместе с тем, преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку его противоправная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

Количество наркотического средства, с учётом п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд признаёт особо крупным размером.

Обоснована позиция обвинения о доказанности наличия в действиях ФИО1 квалифицирующего признака группа лиц по предварительному сговору, поскольку объективно подтверждается обстоятельствами дела, из которых следует, что подсудимый совместно с неустановленным лицом, действовал умышленно, совместно и согласованно, для достижения общей цели.

Поскольку ФИО2 взаимодействовал с соучастниками преступления при подготовке и его совершении посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая Интернет), суд находит доказанным совершения ФИО2 и лицом, с которым он состоял в сговоре на сбыт наркотических средств, преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")".

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ по квалифицирующим признакам: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, данные, относящиеся к личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также то, как назначенное наказание повлияет на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так же, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд признает признание вины и раскаяние подсудимого, о котором он заявил в судебном заседании, его молодой возраст.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Кроме этого, суд учитывает иные обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания: наличие постоянного места жительства, отрицательную характеристику, ранее судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не трудоустроен.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, роль подсудимого в совершении преступления, данные о его личности и влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст. 43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также данных, характеризующих личность подсудимого, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание в отношении ФИО1, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние, о чем он последовательно сообщал на протяжении всего производства по делу, а так же изъятие наркотического средства из незаконного оборота и его молодой возраст, суд признает исключительными - существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющие применить правила статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, состояние его здоровья, а так же отсутствие постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительные виды наказаний за преступления, предусмотренные санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО1, совершившему особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Разрешая вопрос о зачете времени содержания подсудимого под стражей, суд руководствуется правилами ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, и исходит из того, что подсудимый фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени содержится под стражей (Т. 1 л.д.78-81).

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении подсудимого суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, без применения положений об условном осуждении, действующую меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296- 297, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Нальчикского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть так же в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое ФИО2 по приговору Нальчикского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу определить в следующем порядке:

- наркотическое средство: мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,85 г. (в ходе экспертизы израсходовано 0,02г. вещества), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон массой 144,81г. (в ходе исследования и экспертизы израсходовано по 0,02г. вещества), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон массой 3,69г. (в ходе исследования и экспертизы израсходовано по 0,02г. вещества), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон массой 0,18г. (в ходе исследования и экспертизы израсходовано по 0,02г. вещества), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон массой 0,14г. (в ходе исследования и экспертизы израсходовано по 0,02г. вещества) сданы в камеру хранения УМВД России по г.о. Нальчик. 2 электронных весов, 19 рулонов изоляционной ленты черного цвета, 1 рулон пищевой пленки, 1 рулон пищевой фольги, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о.Нальчик, уничтожить;

- банковскую карту «Сбербанк Мир» №, банковскую карту «Сбербанк Мир» №, банковскую карту «Сбербанк Мир» №, мобильный телефон марки «Iphone 12 Pro Мах» (Айфон 12 Про Макс), мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 11 Lite» (Ксиоми Ми 11 Лайт), мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» (Ксиоми Редми Нот 9), сданные в камеру хранения УМВД России по г.о.Нальчик, вернуть по принадлежности ФИО1;

- денежные средства – 17 000 руб., сданные в бухгалтерию УМВД России по г.о. Нальчик, вернуть по принадлежности ФИО1;

- оптический диск «Mirex» с видеозаписью наблюдения за ФИО2, оптический диск «SmartTrack» с информацией о движении денежных средств по банковской карте №, принадлежащей ФИО1 хранящуюся в материалах уголовного дела – далее хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий