Решение по делу № 2-420/2025 от 29.09.2025 - о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду, судебных расходов.

УИД:07RS0006-01-2025-001537-86 Дело № 2-420/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Майский

Майский районный суд КБР в составе председательствующего Ашабокова Р.Х., с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Благовещенка-Сервис» - ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-н/07-2025-1-471, при секретаре Поповой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Благовещенка-Сервис» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Благовещенка-Сервис» (далее ООО «Благовещенка-Сервис», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальную услугу холодного водоснабжения в виде основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225308,59 руб.

В обоснование иска указано, что Общество предоставляет ФИО2 через присоединенную сеть коммунальную услугу в виде холодного водоснабжения в жилое помещение, находящееся по адресу: КБР, <адрес>.

Являясь потребителем холодной питьевой воды, ФИО2, в силу пп. «и» п.34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила) и ст.153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) обязан был оплачивать услуги по водоснабжению. Между тем, обязанности по оплате потребленной воды ответчик не исполняет, в связи с чем ставит Общество в тяжелое финансовое положение.

Мировым судьей судебного участка № Прохладненского судебного района КБР ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по водоснабжению, который был отменен определением названного мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Указывается также, что за период с апреля 2022 года по декабрь 2024 года у ответчика образовалась задолженность по оплате за холодное водоснабжение в размере 225308,59 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Благовещенка-Сервис» ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, исковые требования признала частично, пояснив, что у ответчика имеется задолженность лишь в размере 1439,25 руб.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность" используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2013 N 644 (далее - Правила холодного водоснабжения и водоотведения), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг собственникам).

Как следует из абз. 11 ст. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения следует понимать, в том числе, пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

В соответствии с пп. "б" п. 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

В силу п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном названными Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Согласно п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В силу пункта 20 раздела "Измерения параметров потока, расхода, уровня, объема веществ" приказа Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 1502 "Об утверждении рекомендуемых предельных значений интервалов между поверками средств измерений", интервалы между поверками счетчиков холодной, горячей, холодной и горячей (универсальные) воды составляют 6 лет.

Как установлено судом, снабжение холодной водой жилых домов на территории с.Благовещенка, Прохладненского района КБР осуществляет ООО «Благовещенка Сервис», а ответчик ФИО2 является потребителем услуг по водоснабжению, предоставляемых истцом. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Как следует из имеющихся в материалах дела выписок из ЕГРН ФИО2 является собственником жилого дома общей площадью 49,3 кв.м. и земельного участка площадью 3270+/-40 кв.м., расположенных по адресу: КБР, <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок расчета за водопотребление предусмотрен "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. В ст. 66 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, закреплено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Из выписки похозяйственной книги, предоставленной в рамках рассматриваемого дела, отражены сведения о регистрации ФИО2 в домовладении по адресу: КБР, <адрес>.

Согласно содержанию искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании обязанность по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнялась.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в судебный участок Прохладненского судебного района КБР с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого мировым судьей судебного участка № Прохладненского судебного района КБР вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, после чего истец обратился в суд в исковом порядке.

Как следует из материалов дела, в ходе обследования домовладения представителем истца с участием собственника (ответчика), обнаружен прибор учета воды 20ДД.ММ.ГГГГ5601, показания прибора учета 00304, количества прописанных (проживающих) 2(1), земельный участок 3 270 кв.м, поливная площадь 3220,7 кв.м. Зафиксировано, что межповерочный период прибор учета истек, информация по поверке не предоставлялась, было рекомендовано заменить прибор учета еще в 2020 году, что подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114). Данные обстоятельства также отражены в соответствующем акте от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы прибора учета (л.д. 115-116). Названный акт подписан ответчиком ФИО2 без замечаний, в дальнейшем не оспорен. Доказательств, опровергающие сведения, предоставленные истцом, ответчиком не представлено.

В виду истечения межповерочного периода прибора учета расчет истцом производился исходя из среднемесячного объема потребления воды - 22,79 куб. м., 23,81 куб. м., 25,83 куб.м., 27,37 куб.м. Увеличение тарифов предусмотрено нормативными правовыми актами РФ и к иску истцом приложены данные об изменении тарифов по годам. Суд полагает, что истцом правомерно осуществлен расчет за водопотребление в период с апреля 2022 года по декабрь 2024 года расчетным способом, исходя из положений п. 62 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». При этом площадь полива земельного участка в расчете указана за вычетом площади строения: 3 270 - 49,3 = 3220,7 кв. м.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Возражая против заявленных требований истца о взыскании задолженности в указанном в иске размере, ФИО3 представлен собственный расчет задолженности перед Обществом в размере 1439,25 руб. При этом, также представлены квитанции об оплате ответчиком услуг по водоснабжению.

Между тем, суд полагает, что данный расчет является неверным, немотивированным, соответствующий алгоритм произведения данного расчета, с учетом установленных тарифов потребления и иных необходимых сведений, не приведен.

Согласно представленным ФИО3 квитанциям, ответчик оплачивал услуги по водоснабжению в соответствии с показаниями установленного у него счетчика (водомера). Вместе с тем, данные платежи осуществлялись в период, когда межповерочный период данного водомера истек. Следовательно, оплата должна была производиться расчетным способом, в соответствии с п. 62 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354.

Кроме того, названные выше платежи были учтены истцом при определении размера задолженности ФИО2, что подтверждается представленным суду расчетом (л.д. 8-9, 71-72).

Доводы представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 о том, что как договор водоснабжения, так и отдельный договор о взимании платы за полив земельного участка, с истцом не заключался, суд признает не состоятельными по следующим основаниями.

Согласно ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" договор водоснабжения является публичным договором.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ (ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

Заключение и продление договора энергоснабжения, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Соответственно отношения между истцом, как поставщиком услуг по водоснабжению, и ответчиком как потребителем коммунальных услуг Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В силу п.1 ст. 2 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент - физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п.6 ст. 2 названного Федерального закона гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" органы местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом) для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения определяют гарантирующую организацию и устанавливают зоны ее деятельности. Для централизованных ливневых систем водоотведения гарантирующая организация не определяется.

То обстоятельство, что между сторонами не заключался договор на предоставление коммунальных услуг, не является основанием для освобождения об обязанности от их оплаты. При этом, размер площади полива земельного участка устанавливается как разница между площадью земельного участка и площадью имеющихся на нем строений.

Кроме того, согласно пп. "в" п. 17 Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида со дня первого фактического подключения дома в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с абз.2 п. 6 Правил N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Тот факт, что ответчик является потребителем услуг по водоснабжению, предоставляемых истцом, сторонами в судебном заседании не оспаривалось, в том числе об этом указывается в ответе ФИО2 на досудебное уведомление, в котором последний указывает, что потребляет холодную воду в минимальном количестве (л.д.127).

Согласно выписки из ЕГЮЛ ООО «Благовещенка-Сервис» основным его видом деятельности является забор, очистка и распределение воды.

Названные выше обстоятельства, а также приказ Госкомитета КБР по тарифам и жилищному надзору от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к данному приказу, подтверждают, что истец был гарантирующим поставщиком, осуществляющим холодное водоснабжение и водоотведение в указанный в иске период в с.<адрес> КБР, а ФИО2 - потребителем этих услуг.

По ходатайству ФИО3 к материалам дела были приобщены копии вступивших в законную силу судебных актов, согласно которых, договор аренды муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией <адрес> муниципального района КБР и ООО «Благовещенка-Сервис» в силу закона был признан недействительным. В связи с чем, ФИО3 полагает, что Общество не имело правовых оснований для осуществления деятельности по водоснабжению домовладения ФИО2

Между тем, признание судом недействительным договора аренды муниципального имущества по другому делу при установлении по настоящему делу факта оказания истцом в спорный период с использованием этого имущества услуг водоснабжения и водоотведения и частичной оплаты этих услуг, не может отрицательно влиять на право организации водопроводно-канализационного хозяйства требовать оплаты оказанных услуг в полном размере на основании ст.ст.544,548,781 ГК РФ.

В соответствии с положениями п.3 ст.438 ГК РФ фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт использования потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги, учитывая, что наличие договорных отношений презюмируется с момента начала фактического пользования коммунальными ресурсами, а потому фактическое использование коммунального ресурса следует рассматривать как акцепт потребителем оферты, предложенной ее фактическим исполнителем, которым в сложившейся ситуации является ООО «Благовещенка-Сервис».

Доводы представителя ответчика о том, что фактически имеют место перебои в водоснабжении и истец услуг по водоснабжению не оказывает, в <адрес> практически отсутствовало водоснабжение, несостоятельны. Отсутствие водоснабжения повлекло бы принятие соответствующих мер администрацией сельского поселения и прокуратуры, однако доказательств принятия таких мер, суду не представлено, что свидетельствует о том, что факт прекращения подачи холодной воды не имел места.

Кроме того, в судебном заседании представитель истца ФИО1 подтвердил, что имели место ремонтные работы по замене водопроводных труб. Однако, водоснабжение не прекращалось.

Представителем же ответчика ФИО3 доказательств об отсутствии водоснабжения, об обращении ответчика к истцу с таким заявлением, суду не представлено.

Согласно представленного ФИО3 в судебном заседании акта обследования системы водоснабжения по адресу проживания ответчика от 5 июня 2025 года, после прибора учета полив производится из частной скважины, в связи с чем, по мнению ФИО3 указанный истцом размер задолженности является завышенным. При этом суду также представлен товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении бензиновой мотопомпы.

Между тем, данные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку наличие водяной скважины не свидетельствует о неиспользовании ответчиком услуги, предоставляемой ООО «Благовещенка-Сервис». С соответствующим заявлением об отказе от таких услуг истец в адрес ответчика не обращался.

Кроме того, наличие водяной скважины было установлено актом от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как истец просит взыскать задолженность с апреля 2022 года по декабрь 2024 года.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

К судебным расходам, согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Поскольку требования ООО «Благовещенка-Сервис» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в размере 2000 руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «Благовещенка-Сервис» об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 7759 руб. до вынесения решения по настоящему делу, в связи с чем, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Благовещенка-Сервис» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Благовещенка-Сервис» (ИНН №) задолженность за услуги холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225308 рублей 59 копеек, а также судебные расходы по уплате государственно пошлины в размере 2000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) судебные расходы по уплате государственно пошлины в размере 7759 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Майский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Р.Х. Ашабоков