№ 2-965/2022

УИД: 28RS0017-01-2022-001467-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Свои требования банк мотивировал тем, что на основании заключенного 05.07.2013 года кредитного договора <***> выдал кредит ФИО1 в размере 460 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

Поскольку ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, за период с 26.09.2015 года по 02.02.2016 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 29 049 рублей 70 копеек. Указанная задолженность была взыскана по заявлению взыскателя 17.07.2021 года судебным приказом №2-2817/2021 мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку №3.

Однако за период с 06.03.2015 года по 11.05.2022 года (включительно) продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 20 643 рубля 92 копейки, в том числе просроченные проценты - 20 643 рубля 92 копейки. В адрес ответчика были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №195451, заключенный 05.07.2013 года, взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 05.07.2013 года за период с 06.03.2015 года по 11.05.2022 года (включительно) в размере 20 643 рубля 92 копейки., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 819 рублей 32 копеек, а всего 21 463 рубля 24 копейки.

Определением суда от 01.06.2022 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

29.06.2022 года от ответчика поступили возражения, согласно которых ФИО1 с исковыми требованиями не согласна, поскольку полностью исполнила обязательства перед истцом в полном объёме по исполнительному производству.

Определением Свободненского городского суда от 04.07.2022 года назначено рассмотрение дела по общим правилам искового производства в судебном заседании.

Представитель истец ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому указано, что решением Свободненского городского суда Амурской области от 24.12.2015 года № 2-3490/2015 с ответчика взыскана задолженность по данному кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на 25.09.2015 года, кредитный договор <***> расторгнут, в связи с чем, заявленное требование о расторжении неактуально. Указанное решение суда вступило в законную силу 02.02.2016 года, то есть условия кредитного договора прекратили свое действие с 03.02.2016 года, но продолжали действовать в период с 26.09.2015 года по 02.02.2016 года, в связи с чем, образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 20 643, 92 рубля, начисление которых осуществлялось исключительно в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, за период с 26.09.2015 года по 02.02.2016 года (включительно) продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 20 643 рубля 92 копейки в виде просроченных процентов.

Путем сложения сумм задолженности за указанный период в графе расчета АВ «Срочные проценты на сумму просроченной задолженности» получается сумма 29 049, 70 рублей, но из расчета задолженности (графа К погашение задолженности клиентом «в том числе просроченная задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность») видно, что 29.12.2021 года поступили денежные средства в счет погашения в размере 8 405 рублей 78 копеек, путем произведения арифметических действий, а именно: 29 049 рубля 70 копеек – 8 405 рублей 78 копеек, получается оставшаяся сумма задолженности в размере 20 643 рубля 92 копейки.

Кроме того, в приложенном расчете задолженности отражены все суммы, взысканные в рамках исполнительного производства, а также указано распределение данных сумм в соответствии с очередностью погашений.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 05.07.2013 года между ПАО «Сбербанк России» в лице руководителя универсального дополнительного офиса № 0162 Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» ФИО2, действующей на основании Устава, Положения о дополнительном офисе и доверенности № 25-106/66 от 14.05.2013 г. с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 460 000 рублей, под 22,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Ежемесячный платеж определен в размере 12 835 рублей 81 копейка.

В соответствии с кредитным договором ФИО1 обязалась по полученному кредиту уплатить кредитору 460 000 рублей в срок до 05.04.2016 года, производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. п.1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору №195451 от 05.07.2013 кредитор ПАО «Сбербанк России», передав ФИО1 денежные средства на срок до 05.04.2016 года, под 22,5% в год, выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, в свою очередь ответчик, получив по вышеуказанному кредитному договору денежные средства, принял на себя обязательство возвратить ПАО «Сбербанк России» полученную сумму кредита и уплатить на неё проценты.

В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п.4.5 Общих условий кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий кредитования договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако ФИО1 надлежащим образом не исполняла условия кредитного договора, в связи с чем, по данному кредиту возникла задолженность.

Решением Свободненского городского суда от 24 декабря 2015 года расторгнут кредитный договор <***> от 05 июля 2013 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка сумму задолженности по кредиту в размере 434 254 рубля 47 копеек и в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 307 рублей 24 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Вышеуказанным решением установлено, что по состоянию на 25.09.2015 года размер полной задолженности по кредиту составил 468 692 рубля 80 копеек, в том числе: 365 558 рублей 38 копеек - просроченный основной долг; 52 196 рублей 09 копеек - просроченные проценты; 24 667 рублей 07 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 26 271 рубль 26 копеек - неустойка за просроченные проценты.

Согласно ст. 453 ГК РФ В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

14.07.2021 года ПАО «Сбербанк России» обратился за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 05.07.2013 года в виде просроченных процентов за период с 26.09.2015 года по 02.02.2016 года в размере 29 049 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате госпошлине в размере 535рублей 75 копеек, в общей сумме 29 585 рублей, 45 копеек, мотивируя свой иск тем, что в указанный период ФИО1 погашала задолженность по основному долгу, а банк в этот период ежемесячно на остаток основного долга начислял проценты, его размер зависел от погашения ФИО1 задолженности по основному долгу, начислял проценты за пользование выданным кредитом, согласно условиям кредитного договора.

21.07.2021 года Свободненский городским судебным участком № 1 выдан судебный приказ №2-2817/2021, который впоследствии 25.11.2021 года отменен.

27.05.2022 года ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 05.07.2013 года в виде просроченных процентов за период с 26.09.2015 по 02.02.2016 года (включительно) в размере 20 463 рубля 92 копейки, и судебных расходов в размере 819 рублей 32 копейки, а всего 21 463 рубля 24 копейки.

По состоянию на 11.05.2022 года задолженность по просроченным процентам по кредиту составляет 20 463 рубля 92 копейки, с учетом уплаченных денежных средств по отмененному судебному приказу.

Суд проверил арифметически расчет задолженности, составленный истцом, находит его правильным, ответчик свой расчет суду не предоставил.

Учитывая, что заемщик ФИО1 нарушила принятое обязательство по кредитному договору <***> от 05.07.2013 года по возврату полученной денежной суммы и уплаты на неё процентов, ПАО «Сбербанк России» вправе потребовать с ответчика ФИО1 уплаты задолженности по кредитному договору в размере 20 463 рубля 92 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 819 рублей 32 копейки (платежное поручение № 593950 от 15.12.2021 на сумму 535 рублей 75 копеек, платежное поручение № 78090 от 24.05.2022 на сумму 283 рубля 57 копеек).

Судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 819 рублей 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО задолженность по кредитному договору №195451, заключенному 05.07.2013 года, за период с 26.09.2015 года по 02.02.2016 года (включительно) в размере 20 643 (двадцать тысяч шестьсот сорок три) рубля 92 копейки, судебные расходы в размере 819,32 (восемьсот девятнадцать) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 августа 2022 года.

Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова