ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1449/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указано, что согласно вступившему в законную силу решению Промышленного районного суда г. Самары 05 июля 2011 года по гражданскому делу № 2-3004/2011 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба иск ФИО1 удовлетворен. В том числе, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, 70 215 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1751 руб. 72 коп., а 71 967 руб. 04 коп.

Решение суда вступило в законную силу 26 июля 2011 года, на принудительное исполнение выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению. Однако, до настоящего времени должник указанную сумму не выплатил.

Кроме того, истец ФИО1 понес судебные расходы в виде обращения за юридическую помощью по составлению искового заявления в размере 5000 рублей и уплаты государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86960 руб. 92 коп. за период с 27.07.2011 г. по 30.01.2025 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., а всего 9000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОСП Советского района ГУФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен.

В силу ч. 3 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Промышленного районного суда г.Самары от 05 июля 2011 года по гражданскому делу № 2-3004/2011 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, 70 215 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1751 руб. 72 коп., а всего 71 967 руб. 04 коп.

Решение суда вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный документ серии ФС № 047349051 от 24.01.2011 г.

Согласно сводке по исполнительному производству по исполнительному производству № 32737/24/63040-ИП на принудительном исполнении в ОСП Советского района находится исполнительное производство № 32737/24/63040-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 71 967,04 руб. в пользу ФИО1

Остаток по исполнительному производству составляет 71 967,04 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что до настоящего времени решение Промышленного районного суда г.Самара от 05 июля 2011 года не исполнено, что не оспаривается сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п.37).

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 48 Постановления от 24.03.2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июля 2011 года по 30 января 2025 года, согласно которому сумма процентов составляет 86 860,92 руб.

Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению, однако, судом учитывается, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении всех юридических лиц и граждан, исключая застройщиков объектов недвижимости на срок с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по решению суда за период с 27 июля 2011 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 30 января 2025 года.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по решению суда за период с 27 июля 2011 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 30 января 2025 года в размере 83 160,51 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, которые подтверждены квитанцией № 150166 от 31 января 2025 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., то указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 160 рублей 51 копейки за период с 27.07.2011 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 30.01.2025 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2025 года.

Судья Т.Н. Пряникова