УИД 77RS0029-02-2022-017201-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7682/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма
В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что в апреле 2022 года между ним и ответчиком был заключен договор, по которому ФИО2 обязался изготовить диван до конца апреля 2022 года. Стоимость договора составляет сумма, которую он (ФИО1) оплатил в полном объеме. Однако ответчиком нарушены сроки выполнения работ, в связи с чем 03.06.2022 года он (ФИО2) написал расписку, в которой указал, что обязуется вернуть взятые на изготовление дивана деньги в размере сумма у ФИО3 не позднее 07.06.2022 года. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, диван не изготовлен, в связи с чем он (ФИО1) вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Ч. 1 ст. 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Как следует из материалов дела и объяснений истца, в апреле 2022 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор на оказание услуг по изготовлению дивана в срок до конца апреля 2022 года.
Стоимость договора определена в сумма
Однако, как пояснил в судебном заседании истец, несмотря на исполнение им взятых на себя обязательств по оплате договора, ответчик к исполнению обязательств не преступил, работы им не выполнялись.
03.06.2022 года ФИО2 написал расписку, в которой указал, что обязуется вернуть взятые на изготовление дивана деньги в размере сумма у ФИО3 не позднее 07.06.2022 года. (л.д. 9).
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.08.2022 года следует, что 30.08.2022 года опрошенный ФИО2 пояснил, что он действительно получал денежные средства от ФИО3 за изготовление дивана. Однако в указанные сроки не уложился и в связи с финансовыми трудностями не смог вернуть денежные средства. Также ФИО2 пояснил, что вернет все денежные средства ФИО3 в течение сентября месяца (л.д. 7-8).
Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из договора подряда, по которому истец обратился к ответчику с целью выполнения работ по изготовлению дивана в жилом помещении для личных нужд.
Кроме того, суд учитывает, что в производстве суда имелись гражданские дела по иску фио к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, по иску фио к ФИО2 о защите прав потребителя.
При этом согласно выписки из ЕГРИП 01.02.2021 года внесены сведения о прекращении деятельности ИП ФИО2, способ прекращения недействующий ИП исключен из ЕГРИП.
Таким образом, на спорные правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ "О защите прав потребителей".
Из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
При этом мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации его права, предусмотренного ст. 32 Закона.
В связи с тем, что денежные средства, оплаченные истцом по договору, ответчиком не возвращены, то на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, поскольку работы по договору также не выполнены, суд считает требования истца о взыскании оплаченных денежных средств по договору подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере сумма
В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с учетом принципа разумности и справедливости подлежат удовлетворению требования истца в части компенсации морального вреда в размере сумма, в связи с чем в этой части иск подлежит частичному удовлетворению.
В силу ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в размере сумма (35 000+5 000/2).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 (паспортные данные......) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Изотова
Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 января 2023 года