УИД №

Заочное решение

Именем Российской Федерации

30 января 2023 г. г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Тарасовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-173/2023 по иску ФИО1 и ФИО4 к ФИО6 и администрации муниципального образования Киреевский район об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 58,4 кв.м., с кадастровым № на праве общей собственности принадлежит истцу – ФИО4, а также принадлежала дочери истца ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и внучке истца ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора передачи № от 20 апреля 1993 г., свидетельства о регистрации права собственности от 21 мая 1993 г. в реестре за № и регистрационного удостоверения № от 29 мая 1993 г.

Решением Киреевского районного суда Тульской области от 17 октября 2022 г., вступившим в законную силу 21 ноября 2022 г., определены доли ФИО4, ФИО2 и ФИО3 по 1/3 доле в праве общей долевой собственности каждой на указанную квартиру. За ФИО4 признано право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти дочери ФИО5 В настоящее время ФИО4 принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

После смерти ФИО3, наследниками по закону первой очереди являются супруг ФИО1 и отец умершей ФИО6, который состоит на регистрационном учете в спорной квартире, на фактически там не проживает. Других наследников нет. Истцы указывают, что никто из наследников в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 Однако истец ФИО1 после смерти супруги продолжает проживать в квартире по адресу: <адрес>, поддерживает квартиру в надлежащем санитарно-техническом состоянии, производит необходимый ремонт, вместе с ФИО4 участвует в оплате расходов по содержанию квартиры.

Ответчик ФИО6 в квартире не проживает более 17 лет. Забрав все свои вещи, он добровольно выселился из квартиры. Не приезжает, не несет никаких расходов по содержанию жилья, не ведет общего хозяйства с собственниками жилья. При регистрации ФИО6 в квартире с ним не заключалось никаких соглашений о сохранении за ним права пользования жилым помещением в случае его непроживания в нем.

На основании изложенного, истцы просят суд:

установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти супруги ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

Истцы ФИО4 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают и просят удовлетворить, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений на исковое заявление от ответчика в адрес суда не поступило.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика администрации муниципального образования Киреевский район, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тульской области и ОВМ ОМВД России по Киреевскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просят рассмотреть дело без своего участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УВМ УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

В соответствии с положениями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.ст.1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст.1141, 1142, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).

Вместе с этим, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п. 36).

В судебном заседании установлено, что по договору передачи № от 20 апреля 1993 г., заключенному с СУ-11 треста «Туласовхозстрой», квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 58,4 кв.м. и жилой площадью 41,2 кв.м. передано в общую совместную собственность: ФИО4, ФИО5 и ФИО2.

На основании указанного договора выданы свидетельство о регистрации за семьей ФИО4 права собственности на вышеуказанную квартиру, о чем сделана запись в реестре за № от 21 мая 1993 г., и регистрационное удостоверение № от 29 мая 1993 г. о праве общей совместной собственности ФИО4, ФИО5 и ФИО2 на спорную квартиру.

Решением Киреевского районного суда Тульской области от 17 октября 2022 г., вступившим в законную силу 21 ноября 2022 г., определены доли ФИО4, ФИО5 и ФИО3 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, равными по 1/3 каждой.

Установлен факт принятия ФИО4 наследства после смерти дочери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Суд признал за ФИО4 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти дочери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время ФИО4 принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в брак с ФИО1 и ей присвоена фамилия ФИО10, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области, наследственные дела к имуществу ФИО3 не открывались.

Суд признает достоверными доводы истцов о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти супруги ФИО3, поскольку он продолжает пользоваться имуществом умершей, в том числе квартирой, что подтверждено и другим собственником квартиры ФИО4

Согласно положениям ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие части наследства означает принятие наследником всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с частью 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом согласно ст. 11 ЖК РФ различными способами, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Права собственника на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ, закреплено в части второй статьи 35 Конституции РФ, ст.288 ГК РФ и статьи 30 ЖК РФ.

Согласно ч.2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из справки МОУ «Городское хозяйство», сведений ОВМ ОМВД России по Тульской области следует, что в квартире по адресу: <адрес>, ФИО6 зарегистрирован с 17 мая 2007 г. по настоящее время.

Согласно сведениям ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ» от 09 января 2023 г. и ОСФР по Тульской области от 18 января 2023 г. ФИО6 обращался за медицинской помощью в период с 23.01.2020 по 18.08.2021. Ответчик осуществляет трудовую деятельность.

Установленные судом обстоятельства, подтверждены исследованными доказательствами, свидетельствуют, что ответчик ФИО6 по адресу: <адрес> не проживает, не несет расходов по содержанию квартиры, его отсутствие по указанному адресу носит постоянный характер. Препятствий в проживании ответчику не чинилось. Доказательств, подтверждающих, что отсутствие в данном жилом помещении является вынужденным суду не представлено. Длительное отсутствие ответчика по месту регистрации свидетельствует о том, что у него не имеется намерения проживать в спорном жилом помещении. Регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер, так как не соответствует реальному месту его жительства и пребывания, в нарушение положений ст.ст.67-69 ЖК РФ, ст.ст.677- 678 ГК РФ, в соответствии с которыми ответчик обязан использовать жилое помещение для проживания, обеспечивать его сохранность и поддерживать его надлежащее состояние, своевременно вносить оплату за жилое помещение и коммунальные платежи.

ФИО6 не является членом семьи ФИО1 и ФИО4 Доказательств того, что он имеет право на спорную квартиру суду не представлено.

Регистрация по указанному выше адресу ответчика не позволяет истцам в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим имуществом.

Представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) регистрация места жительства является административным актом учета граждан и отражает только реальное место жительства гражданина, при этом сама по себе регистрация места жительства, как административный акт учета граждан, не влечет возникновение и сохранение право пользования жилым помещением.

Учитывая указанные обстоятельства и нарушение ответчиком вышеуказанных норм действующего законодательства тот факт, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, суд признает, что ФИО6 утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено и в деле не имеется.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая установленные судом обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности во взаимосвязи с указанными нормами действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Письменные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами как каждое в отдельности, так и в совокупности в их взаимной связи, и достаточными. Оснований не доверять указанным письменным доказательствам у суда не имеется, поскольку они являются обстоятельными, последовательными и, взаимно дополняя друг друга, согласуются между собой.

С учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 и ФИО4 к ФИО6 и администрации муниципального образования Киреевский район об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства после смерти супруги ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности в размере 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Киреевский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 2 февраля 2023 г.

Судья

А.А. Подчуфаров