УИД 11RS0002-01-2024-0004700-05
Дело № 2-1-120/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 апреля 2025 года г. Сенгилей
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:
судьи Кузнецовой М.С.
при секретаре судебного заседания Бессольцевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних **** и ФИО3, Администрации МО «Воркута» Республики Коми о взыскании задолженности по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение,
установил:
Представитель ООО «Комитеплоэнерго»» - по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение.
В обоснование исковых требований указала, что ООО «Комитеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования городского округа «Воркута», оказывающей услуги по поставке энергетических ресурсов. В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ на имя ответчика ФИО1 проживающего по адресу: <адрес> был открыт лицевой счёт №. Несмотря на требование закона, ответчиком не выполняется обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги. Задолженность ответчика за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 803,56 руб. Ранее ООО «Комитеплоэнерго» обращалось за судебной защитой с теми же требованиями в порядке приказного производства. Однако в связи с представленными возражениями судебный приказ был отменён определением мирового судьи.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 101 803,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 054 руб.
Определением Воркутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Администрация МО г. Воркуты Республики Коми, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних **** и ФИО3; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Северный город», АО «Коми энергосбытовая компания», ФИО5, ФИО6
В судебное заседание представитель истца, ответчики, представитель соответчика Администрации МО г. Воркуты Республики Коми, третьи лица и представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Представитель соответчика Администрации МО г. Воркуты Республики Коми просил рассмотреть дело без его участия.
Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено дело в отсутствие не явившихся лиц.
В письменном отзыве на исковое заявление представитель соответчика Администрации МО г. Воркуты Республики Коми – по доверенности ФИО7 просил отказать в удовлетворении исковых требований к администрации.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
Согласно пункту 3 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, тепловую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из положений статей 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сособственниками указанной выше квартиры являлись: ФИО1 (9/22 долей), ФИО2 (9/22 долей), ****, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/11 доля), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/11 доля).
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН (л.д. 178-200).
Согласно представленным истцом единым квитанциям ООО «Комитеплоэнерго» и расчету задолженности истца задолженность за теплоснабжение и горячее водоснабжение по спорной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 803,56 руб. (л.д. 8, 15-24).
Таким образом, обязательства по внесению платы за теплоснабжение и горячее водоснабжение указанной квартиры в спорный период ответчиками выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.
Представленный истцом расчет задолженности суд находит правильным, в связи с чем принимает его в качестве доказательства размера взыскиваемой суммы.
При этом ответчиками в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК контррасчет в суд не представлен.
Вместе с тем, суд при принятии решения по делу учитывает, что на основании судебного приказа мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в ОСП по г. Воркуте УФССП России по Республике Коми в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого частично удержана и перечислена взыскателю сумма в размере 980,86 руб. (л.д. 151-160).
Учитывая изложенное выше, принимая во внимание ч. 3 ст. 196 ГПК РФ о рассмотрении дела в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что следует взыскать в пользу ООО «Комитеплоэнерго» сумму задолженности по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>: с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 253,68 руб. (95 711,53 руб. + 1 523,01 руб. (6 092,03 руб. х ? доли) - 980,86 руб.); с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних **** и ФИО3 за ноябрь 2023 года в размере 4 569,02 руб. (6 092,03 руб. х ? доли).
Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Комитеплоэнерго» к Администрации МО «Воркута» Республики Коми, поскольку спорная квартира в спорный период не находилась в муниципальной собственности.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних **** и ФИО3, Администрации МО «Воркута» Республики Коми о взыскании задолженности по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая то, что исковые требования судом удовлетворены частично, подлежат взысканию в пользу ООО «Комитеплоэнерго» расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: с ФИО1 в размере 3 833 руб.; с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних **** и ФИО3, в размере 182 руб.
Несение истцом указанных выше расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 5).
Руководствуясь статьями 198 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних **** и ФИО3, Администрации МО «Воркута» Республики Коми о взыскании задолженности по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Комитеплоэнерго» (ИНН № ОГРН №) сумму задолженности по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 253,68 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 833 рубля, всего 100 086,68 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних **** и ФИО3, в пользу ООО «Комитеплоэнерго» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за ноябрь 2023 года в размере 4 569,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 182 рубля, всего 4 751,02 рубль.
В удовлетворении исковых требований ООО «Комитеплоэнерго» к Администрации МО «Воркута» Республики Коми отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – с 10 апреля 2025 года.
Судья М.С. Кузнецова