Дело № 2-451/2022 год (УИД № 48RS0016-01-2022-000502-36)

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Становое 21 ноября 2022 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-451/2022 по иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 08.08.2016 года между ПАО «Банк ВТБ» и заемщиком ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***> путем обращения заемщика в Банк с заявлением на получение кредита от 08.08.2016 года и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита, согласно которому ПАО «Банк ВТБ» предоставил заемщику ФИО1 денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученные кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате заемщиком ежемесячно. ПАО «Банк ВТБ» исполнило обязанность по предоставлению кредита 08.08.2016 года. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. За время действия кредитного договора заемщик ФИО1 неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 07.06.2021 года ПАО «Банк ВТБ» уступило право требования по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 379/2021/ДРВ от 07.06.2021 года и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 379/2021/ДРВ от 07.06.2021 года. Также истец указал, что действующим законодательством предусмотрено, что при уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, и являются обязательными для сторон. 07.12.2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», а 06.12.2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило своё наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем была внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. НАО «ПКБ» 22.07.2021 года направило должнику ФИО1 требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ, в котором указало, что заемщик в течение месяца с даты поступления данного требования обязан выплатить все кредитные платежи. Взыскатель заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус», которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к Договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составила 56 542 рубля 08 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 42 066 рублей 76 копеек; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 14 475 рублей 32 копейки; сумма задолженности по комиссии – 0 рублей; сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 рублей. С момента приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Банк ВТБ» по кредитному договору до момента подачи иска в суд заемщик ФИО1 не производил платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 19.07.2022 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. Учитывая, что задолженность по кредитному договору заемщиком ФИО1 не погашена, истец вынужден был обратиться в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> в размере 42 066 рублей 76 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 19.12.2019 года по 14.12.2020 году в размере 14 475 рублей 32 копейки в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 896 рублей 26 копеек.

Представитель истца – НАО «Первое клиентское бюро» - по доверенности ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, при обращении в суд с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращался, письменного отзыва не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в материалах дела имеются уведомления о получении ответчиком ФИО1 судебных извещений, подтверждающие, что ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, суд при таких обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд считает исковые требования НАО «Первое клиентской бюро», предъявленные к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. …».

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании Анкеты-заявления ФИО1 в ОО «Елецкий» в г. Елец филиала № 3652 ВТБ 24 (ПАО) на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО) от 08.08.2016 года, 08.08.2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и заемщиком ФИО1 был заключен договор предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) <***>, по условиям которого заемщику ФИО1 была выдана кредитная банковская карта ВТБ 24 (ПАО) MasterCard World Standart № (номер счета №), сроком действия до 07/2019, сумма кредитного лимита – 66 000 рублей, процентная ставка – 28% годовых; максимальная сумма кредита по продукту – 299 999 рублей; размер полной стоимости кредита 28,240% годовых (в который включены: комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 27 000 рублей и уплата процентов по кредиту – 252 404 рубля); срок действия договора 360 месяцев, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ПАО) состоит из: Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО), Анкеты-заявления на выпуск и получение вышеуказанной банковской карты ВТБ 24 (ПАО), Условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО), которые состоят из Расписки, Согласия на установление кредитного лимита, включая Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и Уведомления о полной стоимости кредита, надлежащим образом заполненными и подписанными клиентом и банком (п. 21 Условий договора).

Таким образом, подписав Условия предоставлении и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) к Договору от 08.08.2016 года <***> и получив кредитную банковскую карту ВТБ 24 (ПАО) MasterCard World Standart, активировав её и воспользовавшись ею, произведя с её использованием покупки, о чем свидетельствует Выписка по счету заемщика ФИО1 за период с 29.07.2016 года по 06.06.2021 года, заемщик ФИО1 ознакомился с его условиями и согласился с ними, взяв на себя обязательство по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Также ФИО1 согласно п. 13 Условий договора предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) к Договору от 08.08.2016 года <***> выразил свое согласие Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по Договору, а также передавать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

ВТБ 24 (ПАО) исполнило свои обязательства в рамках заключенного с ФИО1 договора о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 (ПАО) от 08.08.2016 года, выдав 08.08.2016 года ФИО1 кредитную банковскую карту ВТБ 24 (ПАО) MasterCard World Standart с кредитным лимитом 66 000 рублей, что подтверждается распиской ФИО1 в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО) MasterCard World Standart.

Из представленных в суд документов: копии Договора уступки прав (требований) № 379/2021/ДВР от 07.06.2021 года, заключенного между Банк ВТБ 24 (ПАО) и НАО «Первое коллекторское бюро», Выписки из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 379/2021/ДРВ от 07.06.2021 года и уведомления ПАО «ПКБ» ФИО1 о новом кредиторе от 22.07.2021 года следует, что Банк ВТБ (ПАО) уступило НАО «Первое коллекторское бюро» право денежного требования, в том числе к заемщику ФИО1 в рамках кредитного договора <***> от 08.08.2016 года на общую сумму уступаемых прав – 56 542 рубля 08 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 42 066 рублей 76 копеек, сумма процентов по кредитному договору – 14 475 рублей 32 копейки, уведомив об этом заемщика ФИО1.

06.12.2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем свидетельствует Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащая сведения о юридическом лице - НАО «Первое клиентское бюро».

Учитывая вышеизложенное, суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что НАО «Первое клиентское бюро» вправе обратиться в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору <***> от 08.08.2016 года, заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством».

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода».

Суд приходит к выводу, что расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями договора <***> от 08.08.2016 года и по состоянию на 07.06.2021 года (дату заключения Договора уступки прав (требований)) и на дату обращения в суд 21.09.2022 года размер задолженности составил 56 542 рубля 08 копеек, из которых:

основной долг – 42 066 рублей 76 копеек;

проценты за пользование кредитом начисленные за период с 19.12.2019 года по 14.12.2020 года – 14 475 рублей 32 копейки.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в исковом заявлении.

Учитывая, что ответчик ФИО1 уклонился от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, в результате чего допустил образование просроченной задолженности по договору <***> от 08.08.2016 года, доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представил, суд при таких обстоятельствах считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по договору <***> от 08.08.2016 года в сумме 56 542 рубля 08 копеек.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

«1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

«Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

Согласно платёжных поручений № 94682 от 25.05.2022 года и № 401988 от 15.09.2022 года НАО «Первое клиентское бюро» уплачена государственная пошлина по иску о взыскании задолженности по договору <***> от 08.08.2016 года в общей сумме 1 896 рублей 26 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» задолженность по договору <***> от 08.08.2016 года в сумме 56 542 рубля 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 896 рублей 26 копеек, а всего 58 438 рублей 34 копейки (пятьдесят восемь тысяч четыреста тридцать восемь рублей 34 копейки).

(Реквизиты взыскателя: НАО «Первое клиентское бюро»: дата государственной регистрации юридического лица 04.02.2009 года, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

(Реквизиты должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, паспорт серии №).

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022 года.

Судья: Е.А. Суханова