Решение по делу № 2А-3796/2025 от 28.05.2025

Дело № 2а-3796/2025

24RS0056-01-2025-004164-91

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 28 мая 2025 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бобриневой Н.А.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Красноярска – Ероцкой И.А.,

при секретаре – Никифоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОУУПиДН отдела полиции № 1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО41 о дополнении ранее установленных решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 20.10.2022 г. административных ограничений в отношении ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОУУПиДН отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО42 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ г. административным ограничениям в отношении ФИО43, в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ г. приговором Центрального районного суда г. Красноярска по п. № к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 освобожден из <адрес> по отбытию срока назначенного наказания.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 в очередной раз по маршрутному листу прибыл в <адрес> поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В связи с изменением места жительства ФИО1 временно проживал на территории обслуживания отделами полиции <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по №

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № № по №

При постановке на профилактический учет ФИО1 повторно разъяснены условия и порядок осуществления контроля за поведением поднадзорных лиц, установлен график прибытия для регистрации, с которым он ознакомлен лично под роспись, особое внимание было уделено соблюдению им административных ограничений, возложенных на него судом, а также поведению в обществе в период нахождения под административным надзором. Также было разъяснено, что при нарушении общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание и неисполнении обязанностей и ограничений, возложенных судом при установлении административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, суд может дополнительно установить административные ограничения в течение срока административного надзора.

Несмотря на предпринимаемый к ФИО1 комплекс профилактических мер воздействия, он был неоднократно привлечен административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (постановлением заместителя начальника <адрес> №) в связи с не постановкой на учет в срок 3 рабочих дня при смене места жительства, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.;

- ДД.ММ.ГГГГ г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (постановлением заместителя начальника <адрес> №) за мелкое хулиганство, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 510 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.;

- ДД.ММ.ГГГГ г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (постановлением <адрес> №) за уклонение от исполнения административного наказания в связи с неуплатой административного штрафа в установленный законом срок, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 проживает в реабилитационном центре, характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни. У ФИО1 недостаточно сформировано отношение к обществу, нормам и правилам поведения в обществе, имеет неустойчивую самооценку, испытывает трудности в контроле за своими эмоциями, чувствами, поведением, чаще всего не в состоянии преодолеть свои первые импульсивные эмоциональные реакции на происходящее, которые и определяют его поведение.

ФИО1 не проявил себя, как лицо, вставшее на путь исправления, на меры воспитательного профилактического воздействия не реагирует, не соблюдает порядок нахождения под административным надзором, совершает правонарушения, что указывает на пренебрежительное отношение к условиям нахождения под контролем, а также свидетельствует о наличии у него стойкого противоправного мышления и упорного нежелания встать на путь исправления, а также о том, что применяемые меры контроля не достаточны, прогнозировать правопослушное поведение, учитывая поведение в период нахождения на профилактическом учете, не представляется возможным.

Представитель административного истца - <адрес> надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем в силу ст. 272 КАС РФ суд не находит участие указанного лица в судебном заседании обязательным и полагает возможным рассмотреть в отсутствие представителя.

Административный ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с указанием о согласии с установлением дополнительного административного ограничения. В силу ст. 272 КАС РФ суд не находит участие указанного лица в судебном заседании обязательным.

Прокурор административное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» определен перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Согласно ч. 3 ст. 4 указанного Федерального Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Представленными суду материалами установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ г. приговором Центрального районного суда г. Красноярска по <данные изъяты> к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 прибыл в <данные изъяты> по маршрутному листу, при смене места жительства, поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на профилактический учет ФИО1 разъяснены условия и порядок осуществления контроля за поведением поднадзорных лиц, установлен график прибытия для регистрации, с которым он ознакомлен лично под роспись, разъяснена обязанность соблюдения административных ограничений, возложенных на него судом, разъяснены правила поведения в обществе в период нахождения под административным надзором. Кроме того, ФИО1 разъяснено, что при нарушении общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание и неисполнении обязанностей и ограничений, возложенных судом при установлении административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, суд может дополнительно установить административные ограничения.

При этом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. постановлением заместителя начальника <адрес> № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с не постановкой на учет в срок 3 рабочих дня при смене места жительства, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, суду представлена копия постановления заместителя начальника <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

На основании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Указанные выше постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в отношении ФИО1, в установленном порядке не обжалованы, вступили в законную силу.

При этом суд учитывает, что ФИО1 длительное время состоял на учете в качестве поднадзорного лица, в связи с чем ему достоверно были известны последствия нарушения правил поведения в обществе в период нахождения под административным надзором, а также последствия нарушения общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание.

Таким образом, ФИО1 после отбывания наказания, имея непогашенную судимость, совершил ряд правонарушений, нарушив при этом порядок пребывания под административным надзором, а также общественный порядок.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает обоснованным административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика ФИО1 дополнительное ограничение по административному надзору в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», ст.ст. 270-271, 177-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ОУУПиДН ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Возложить на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уроженца гор. <данные изъяты>, дополнительное административное ограничение в рамках административного надзора, к ранее установленным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ г. ограничениям, с момента вступления в законную силу настоящего решения, - в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Подписано судьей. Копия верна

Судья Бобринева Н.А.