РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2025 года город Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Садовщиковой О.А.,

при секретаре Пикаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 12 апреля 2025 года – 10 000 рублей, 14 апреля 2025 года – 40 000 рублей, 16 апреля 2025 года – 10 000 рублей, 18 апреля 2025 года – 5 000 рублей, всего - 65 000 рублей. Передача денежных средств осуществлена путем банковских переводов с расчетного счета ФИО1 в <данные изъяты> на расчетный счет ФИО2 в <данные изъяты>. В переписке ФИО2 не отрицает получение денег и неоднократно подтверждала намерение вернуть денежные средства.

Вместе с тем на настоящий момент сумма долга составила 23 000 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 23 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования в размере 23 000 рублей по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что остальные денежные средства возвращены ответчиком в полном объеме. Кроме того, просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают у граждан, в частности, из договоров и иных сделок, которыми в силу ст. 153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик на основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа. Так 12 апреля 2025 года ФИО1 перечислил ФИО2 10 000 рублей, 14 апреля 2025 года – 40 000 рублей, 16 апреля 2025 года – 10 000 рублей, 18 апреля 2025 года – 5 000 рублей, всего - 65 000 рублей. Передача денежных средств осуществлена путем банковских переводов с расчетного счета ФИО1 в <данные изъяты> на расчетный счет ФИО2 в <данные изъяты>.

Как следует из переписки между ФИО1 и ФИО2, последняя не отрицает получение денег и неоднократно подтверждает намерение вернуть денежные средства.

В соответствии со ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что между сторонами существовали иные, не основанные на договоре займа, денежные обязательства, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства наличия иных обязательств перед истцом, сумма которых сопоставима с суммой, указанной в договоре. При этом юридически значимым обстоятельством в настоящем споре является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор является сделкой, порождающей обязательства ответчика выплатить истцу денежные средства в общей сумме 65 000 рублей в указанный срок, в связи с чем исковые требования ФИО1 о взыскании оставшейся суммы займа в размере 23 000 рублей с ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании ст. 88, 98 ГПК РФ, суд возлагает на ФИО2 обязанность по возмещению судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей в пользу ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серии №, выдан 3 ноября 2021 года <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, сумму долга в размере 23 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Садовщикова

Мотивированное решение суда составлено 6 октября 2025 года.