Дело №

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Емелиной С.В.

при секретаре Усольцевой Л.Е.,

с участием представителя истца индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, представителя третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске 17 ноября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по хранению и эвакуации транспортного средства,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по хранению и эвакуации транспортного средства.

В обоснование иска указал, что 01.01.2025 между ним и Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шадринский» (далее - МО МВД России «Шадринский») заключен договор на перемещение, хранение и выдачу задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <...>. 19.06.2025 на основании протокола 45АА № об изъятии вещей и документов, составленного инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский», был изъят и помещен на вышеуказанную стоянку кроссовый мотоцикл WELS MX250. Собственником данного транспортного средства является ответчик, что подтверждается договором купли-продажи от 09.06.2025. Изъятие данного мотоцикла включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место, а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. На территории Курганской области с 01.01.2023 базовый уровень тарифов на перемещение задержанных транспортных средств на территории Курганской области составляет 1 937 руб. 77 коп. за одно транспортное средство, а базовый уровень тарифов на хранение задержанных транспортных средств составляет 64 руб. 31 коп. за каждый полный час хранения одного транспортного средства. Вышеуказанный мотоцикл был доставлен на данную специализированную стоянку на эвакуаторе, расходы которого составили 1 937 руб. 77 коп., после чего данный мотоцикл находился на стоянке с 14:00 часов 19.06.2025 до 19:00 часов 15.08.2025, то есть 1373 часа, на общую сумму 88 297 руб. 63 коп. 21.08.2025 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил возместить ему вышеуказанные суммы задолженности, однако, до настоящего времени ответчик не дал ответ на указанную претензию и не принял мер по оплате данных сумм. В ходе подготовки и подачи искового заявления, а также представления его интересов в суде, он понес расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу расходы по эвакуации и хранению транспортного средства в сумме 90 235 руб. 40 коп., почтовые расходы в размере 163 руб., государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица привлечен МО МВД России «Шадринский».

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, полагала, что они подлежат удовлетворению. Поясняла, что транспортное средство было помещено на стоянку 19.06.2025 сотрудником полиции Дроздовым, по заявке. В журнале учета задержанных транспортных средств фиксируется время и документ, на основании которого транспортное средство задержано. Период нахождения транспортного средства на стоянке подтверждается заявкой и протоколом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО4 исковые требования не признала, ранее поясняла, что у истца имеется обязанность по хранению как изъятых, так и задержанных транспортных средств, но хранение транспортных средств, оформленных в порядке изъятия, осуществляется на бесплатной основе. Транспортное средство, которое принадлежит ответчику, не задерживалось, протокол о задержании не составлялся, на штраф-стоянку не помещалось, когда оно было помещено на стоянку, ответчик не знает, но точно не 19.06.2025. После того, как был составлен протокол об изъятии, транспортное средство хранилось у МО МВД России «Шадринский». Считает, что в данном случае отсутствуют основания для взыскания с ответчика расходов за хранение транспортного средства на специализированной стоянке. Существует отдельное основание для освобождения от оплаты за хранение задержанных транспортных средств, при прекращении производства по делу по основаниям, прямо указанным в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). 14.08.2025 было вынесено постановление о прекращении производства по делу в отношении ответчика.

Представитель третьего лица МО МВД России «Шадринский» - ФИО5 считала исковые требования обоснованными, решение вопроса оставляла на усмотрение суда, ранее поясняла, что день составлении протокола об изъятии транспортного средства, является датой помещения его на специализированную стоянку. На территории отдела полиции транспортные средства хранятся в рамках уголовных дел как вещественные доказательства, по административным делам находятся только при оформлении.

В ходе рассмотрения дела по ходатайствам сторон были допрошены свидетели.

Свидетель Ч.С.В. суду пояснила, что работает на стоянке у ИП ФИО1, в его обязанности входит охрана машин, при поступлении транспортных средств на стоянку он фиксирует в журнале дату поступлении, государственный регистрационный знак, марку автомобиля, данные собственника и основания поступления, а также дату выдачи транспортного средства. 19.06.2025 была его смена, Р.С.В., работающий на эвакуаторе, доставил мотоцикл на стоянку. Транспортное средство помещается на стоянку на основании протокола сотрудников ГИБДД. Документы ему также передает Р.С.В., а выдача производится на основании протокола сотрудников ГИБДД, представленного собственниками транспортного средства. Расчет расходов за хранение транспортного средства производит охранник на основании установленного тарифа за период со дня поступления по день выдачи транспортного средства. Собственник расписывается в протоколе.

Свидетель Р.С.В. суду пояснил, что состоит с истцом в договорных отношениях, доставляет транспортные средства на эвакуаторе. Его вызывают сотрудники ГИБДД, дают сопроводительные документы, он расписывается и доставляет транспортное средство на специализированную стоянку, выгружает его и передает охраннику документы, ключи и протокол. Из социальных сетей ему известно, что 18.06.2025 лицо, управляющее данным мотоциклом, сбило ребенка, после чего скрылось с места ДТП. Через пару дней, 19.06.2025 сотрудники полиции обнаружили мотоцикл и вызвали его, чтобы он эвакуировал мотоцикл на специализированную стоянку. Мотоцикл он забрал из гаража по ул. Пролетарская, подписал протокол и увез его на стоянку, расположенную по ул. Луначарского, 15. Расчет с ним производится после того, как собственник забирает транспортное средство.

Суд, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ (Хранение) применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В силу положений части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 4 статьи 11.33, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении сознаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что взоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьями 12.21.5, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 КоАП РФ, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.

Согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 ст. 27.13 КоАП РФ, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

На основании ч. 12 ст. 27.13 КоАП РФ в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным п. 1, п. 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного КоАП РФ для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пп. 3, 8, 8.1 и 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей. Решение вопроса об отнесении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на счет федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации либо о возложении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей отражается в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В пункте 4 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ указано, что изъятие вещей и документов относится к числу мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемых уполномоченным лицом в пределах своей компетенции в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

В соответствии с чч. 5 и 9 ст. 27.10 КоАП РФ об изъятии вещей и документов составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения или в протоколе об административном задержании. Об изъятии водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), удостоверения судоводителя, удостоверения пилота делается запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения.

В случае необходимости изъятые вещи и документы упаковываются и опечатываются на месте изъятия. Изъятые вещи и документы до рассмотрения дела об административном правонарушении хранятся в местах, определяемых лицом, осуществившим изъятие вещей и документов, в порядке, установленном соответствующим федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 2 ч. 1, ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ предусмотрено, что издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, израсходованных на демонтаж, хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения.

Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном КоАП РФ, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 24.7 КоАП РФ.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность стоянок для транспортных средств (по хранению транспортных средств на специализированной стоянке, находящейся по адресу: <...>).

01.01.2025 между МО МВД России «Шадринский» (отделом) и ИП ФИО1 (хранителем) заключен договор № 2 на перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных транспортных средств.

По настоящему договору «хранитель» осуществляет перемещение, хранение, учет и выдаче задержанных «отделом», а также изъятых в порядке уголовного производства, административного производства, по материалам проверок, вещественных доказательств по уголовным делам, делам об административных правонарушениях, изъятых при проверке сообщений, проведении оперативно-розыскных мероприятий и признанных в качестве вещественных доказательств по уголовным делам, изъятые вещи и предметы, транспортные средства, крупногабаритные грузы в соответствии и порядке, определенном законодательством Российской Федерации на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <...> (п. 1.1 договора).

Расходы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 ст. 27.13 КоАП РФ (п. 1.2 договора).

Размер платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства производится в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти Курганской области… (п. 1.3 договора).

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке (п. 1.4 договора).

Согласно п. 1.5. данного договора, услуги по эвакуации и хранению транспортных средств, изъятых (помещенных) на специализированную стоянку в ходе осуществления деятельности правоохранительных органов осуществляются без взимания платы за хранение, кроме транспортных средств, задержанных в порядке административного производства.

14.05.2025 между арендодателем ФИО6 и арендатором ИП ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства (авто-эвакуатора Чайка-Сервис, г.н. К111МУ 45) в целях перемещения задержанных транспортных средств по административным, по уголовным делам УМВД России по г. Шадринске, на специализированную штрафную стоянку арендатора, находящуюся по адресу: <...>.

09.06.2025 ФИО3 купил в г. Кургане кроссовый мотоцикл Wels MX 250, 2020 года выпуска, цвет бело-красный, за 70 000 руб., данный факт подтверждается копией договора купли-продажи мотоцикла.

17.06.2025 инспектором ДПС ОВДПС ГАИ МО МВД России «Шадринский» ФИО7 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по факту того, что 17.06.2025 в 21:24 час. по адресу: <...> не установленное лицо управляя мотоциклом без государственного регистрационного знака допустил наезд на пешехода ФИО8, после чего скрылся с места ДТП.

Из рапорта сотрудника полиции МО МВД России «Шадринский» следует, что 17.06.2025 в 21:24 в районе дома № 73 по ул. Карла Маркса в г. Шадринске, водитель ФИО3, управляя мотоциклом Wels MX 250 без государственного регистрационного знака, двигаясь по тротуару допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода №., которая получила телесные повреждения в виде «ушиба правого плеча, ушиба левой голени, ссадины, кровоподтеки». В отношении водителя мотоцикла вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.27, ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

19.06.2025 в отношении ФИО3 сотрудником полиции составлено два протокола об административном правонарушении 45ОЕ № и 45ОЕ №, первый за то, что 17.06.2025 в 21:24 управляя мотоциклом Wels MX 250 категории «А», не имел права управления транспортным средством данной категории, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, второй протокол за то, что управляя в указанное время данным мотоциклом, допустил наезд на пешехода ФИО8, после чего оставил место ДТП, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении 45ОЕ № от 19.06.2025 и постановления по делу об административном правонарушении от 19.06.2025, составленными сотрудником полиции ФИО9, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что 17.06.2025 в 21:24 управляя мотоциклом Wels MX 250, двигался по тротуару в нарушение п. 9.9 ПДД РФ и допустил наезд на пешехода Б.В.Е., в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

19.06.2025 в 12:31 инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский» Д.И.В. составлен протокол об изъятии вещей и документов 45 АА №, согласно которому у ФИО3 по ул. Пролетарская, 76 в г. Шадринске изъят мотоцикл Wels MX 250, без государственного регистрационного знака.

14.08.2025 сотрудником полиции вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, так как полученные в результате ДТП пешеходом Б.В.Е телесные повреждения не повлекли вреда здоровью.

18.08.2025 начальником отдела ГАИ МО МВД России «Шадринский» ИП ФИО1 выдано требование с просьбой вернуть ФИО3 переданный на хранение мотоцикл Wels MX 250, без государственного регистрационного знака.

Согласно расписке от 15.08.2025 и отметки на копии протокола об изъятии ФИО3 в указанный день забрал со стоянки истца мотоцикл Wels MX 250.

16.08.2025 ФИО6 получил от ИП ФИО1 1 937 руб. 77 коп. за эвакуацию мотоцикла Wels MX 250 (по протоколу 45 АА № от 19.06.2025).

Из журнала учета задержанных транспортных средств ИП ФИО1 усматривается, что в 14:00 часов 19.06.2025 поступил мотоцикл Wels MX 250, принадлежащий ФИО3, который был выдан последнему в 19:00 часов 15.08.2025, имеется задолженность в размере 88 297 руб. 63 коп.

21.08.2025 истец через Почту России направил в адрес ФИО3 претензию о необходимости оплаты стоимости услуг по эвакуации его мотоцикла Wels MX 250 в размере 1 937 руб. 77 коп., а так же услуг по хранению с 14:00 19.06.2025 до 19:00 15.08.2025 в размере 88 397 руб. 63 коп.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ), за исключением случаев прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения или состава административного правонарушения.

Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу, являются факты того, на каких основаниях и в связи с какими конкретными причинами спорное транспортное средство (мотоцикл) было помещено на специализированную стоянку, было ли оно в предусмотренном законом порядке задержано или транспортное средство передано на хранение при иных условиях (например, в рамках производства по уголовному делу, производства по делу об административном правонарушении и так далее).

Как указано судом выше, 17.06.2025 около 21:24 в г. Шадринске произошло ДТП с участием спорного мотоцикла под управлением ответчика ФИО3 и пешехода Б.В.Е

19.06.2025 в 12:31 составлен протокол № об изъятии вещей и документов, в котором указано, что у ФИО3 изъят данный мотоцикл.

17.06.2025 по факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, проводилось административное расследование.

19.06.2025 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.06.2025 ФИО3 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

В данном постановлении о назначении административного наказания не отражен факт задержания транспортного средства и не указана обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» от 14.08.2025 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 было прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

15.08.2025 должностным лицом ГИБДД МО МВВД России «Шадринский» выдано разрешение на выдачу спорного мотоцикла со специализированной стоянки.

18.08.2025 начальником отдела ГАИ МО МВД России «Шадринский» в адрес ИП ФИО1 направлено требование, в котором указано, что в связи с изменившимися обстоятельствами просит вернуть ФИО3 переданную на хранение вещь (мотоцикл).

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи собранные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае не имеется предусмотренных законом оснований и условий для возложения на ФИО3 расходов по эвакуации и хранению спорного мотоцикла на специализированной стоянке.

Материалами дела в действительности подтверждается, что в отношении ФИО3 не применялась мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства.

Протокол задержания транспортного средства в порядке, предусмотренном ч.ч. 3 - 8 ст. 27.13 КоАП РФ, в отношении спорного мотоцикла не составлялся.

Доказательства обратного в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлены.

Наоборот, из имеющихся в деле доказательств и представленных самим истцом документов следует, что спорный мотоцикл был изъят в порядке, предусмотренном ст. 27.10 КоАП РФ, на основании протокола об изъятии вещей и документов, составленном 19.06.2025.

Сам по себе факт возбуждения 19.06.2025 в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, и привлечения ответчика 19.06.2025 к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. не может свидетельствовать о задержании спорного мотоцикла. Для применения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении требуется отдельное решение уполномоченного должностного лица, оформляемое посредством составления протокола о задержании транспортного средства, которое в рамках названного дела об административном правонарушении не принималось.

Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что физические лица освобождены от издержек по делам об административных правонарушениях, перечень которых содержится в ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ и не подлежит расширительному толкованию.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ к издержкам по делу об административном правонарушении отнесены суммы, израсходованные на хранение вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения.

Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном КоАП РФ, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 24.7 КоАП РФ.

Таким образом, физические лица освобождены от издержек по делам об административных правонарушениях, перечень которых содержится в ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ и не подлежит расширительному толкованию.

Учитывая изложенное, на ответчика ФИО3 не могут быть отнесены расходы по хранению спорного мотоцикла на специализированной стоянке в связи с его изъятием на основании протокола об изъятии вещей и документов, составленного 19.06.2025, поскольку это приведет к возложению на ответчика обязанности по оплате издержек по делу об административном правонарушении, от несения которых он освобожден в силу прямого указания закона.

В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о задержании спорного мотоцикла в рамках дела об административном правонарушении, по которому ответчик ФИО3 был признан виновным.

В действительности в отношении мотоцикла, изъятого у ответчика, такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства не применялась, в постановлении о назначении административного наказания указание о возложении на ФИО3 обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства не содержится.

При таких обстоятельствах не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по эвакуации и хранению транспортного средства, так как ответчик не является лицом, обязанным нести соответствующие расходы по хранению мотоцикла, изъятого в ходе производства по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 27.10 КоАП РФ.

Требования истца о взыскании расходов по уплате почтовых расходов и государственной пошлины являются производными, их удовлетворение ставится в зависимость от удовлетворения требований о взыскании задолженности по хранению транспортного средства, в связи с чем оставшиеся требования истца о распределении судебных издержек также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по хранению и эвакуации транспортного средства, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2025 года.

Судья С.В. Емелина