Дело № 2-409/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.Е.,

при секретаре Локтевой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом Твоей Мечты Строй» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, как заказчиком, и ответчиком, как подрядчиком, был заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ № (договор подряда). По условиям договора Подрядчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы в частном одноэтажном доме, общей площадью 170 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, а Заказчик - принять и оплатить выполненные работы.

Во исполнение условий договора истец 02.11.2022 внес на расчетный счет ответчика авансовый платеж в сумме 400000 руб.

По условиям договора дата начала работ – 06.11.2022, дата окончания работ – не позднее 31.01.2023 г. Однако, ответчик к выполнению работ не приступил.

25.11.2022 истец в письменном виде уведомил ответчика об отказе от договора № от ДД.ММ.ГГГГ и потребовал возврата ранее уплаченного аванса в размере 400000 руб. Уведомление получено генеральным директором ООО «ДТМ Строй» 25.11.2022 г.

По истечении 10 дневного срока (с 26.11.2022 по 06.12.2022) ответчик деньги не вернул.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 400000 руб., уплаченных в качестве аванса по договору подряда, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в сумме 400000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в сумме 200000 руб., а всего 1000000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился при надлежащем извещении, его представитель ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ДТМ Строй» в суд не явился при надлежащем извещении, просил рассмотреть дело без своего участия, представил письменные возражения, в которых указал, что работы по договору от 24.10.2022 ответчик планировал выполнить с привлечением субподрядной организации. Однако, субподрядная организация в одностороннем порядке отказалась от выполнения работ, в связи с чем ООО «ДТМ Строй» не смогло своевременно начать ремонтно-отделочные работы на объекте. Ответчик получил претензию истца 25.11.2022, к этому моменту он не приступал к началу работ, но осуществлял подбор новой подрядной организации. Вернуть истцу денежные средства в сумме 400000 руб. в настоящий момент не представляется возможным ввиду финансовых затруднений. Считает сумму неустойки в размере 400000 руб. и штрафа в размере 200000 руб. завышенной и явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства. Просит уменьшить размер неустойки, а также размер штрафа до 100000 руб.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии или неполноте условий договора, требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДТМ Строй» (Подрядчик) и ФИО2 (Заказчик) был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в частном одноэтажном доме, выполненном из блоков, обшитом кирпичом, состоящем из пяти комнат, общей площадью 170 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>. Объем и виды выполняемых работ определяются в техническом задании (Приложение №1 к договору). Стоимость работ по договору составляет 800000 руб., из которых 400000 руб. уплачиваются в качестве аванса до 05.11.2022, окончательный расчет в сумме 400000 руб. производится в течение 3-х рабочих дней после сдачи работ и подписания акта выполненных работ. Работы должны быть начаты 06.11.2022 и окончены не позднее 31.01.2023 г. (л.д. 11-17).

Судом установлено, что, исполняя условия договора, истец уплатил ООО «ДТМ Строй» за предстоящую работу 400000 руб. (л.д.37-38).

Однако, в согласованный сторонами срок ответчиком обязательства по договору не исполнены – работы по штукатурке, шпатлевке и покраске в частном одноэтажном доме, выполненном из блоков, обшитом кирпичом, состоящем из пяти комнат, общей площадью 170 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>. не выполнены.

Согласно статье 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 27 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Статьей 28 указанного выше Закона определено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 28 постановления N 17 от 28 июня 2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороной ответчика не представлено доказательств, из которых следовало бы, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В связи с нарушением срока начала работ истец 25.11.2022 вручил директору ООО «ДТМ Строй» (ответчику) претензию о возврате уплаченных денежных средств по договору в размере 400000 руб. в срок не позднее 10 календарных дней с момента получения претензии (л.д. 18-19).

В связи с тем, что ответчиком ремонтно-отделочные работы в доме, расположенном по адресу: <адрес>. в согласованный сторонами срок не выполнены, следует признать, что требования ФИО2 о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору подряда, в сумме 400000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п.1).

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п.3).

На основании п.5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Расчет неустойки, содержащийся в тексте искового заявления, судом проверен и признан арифметически верным, оснований для снижения размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривается.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит неустойка в сумме 400000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований потребителя, размер штрафа в данном случае составит 400000 руб. ((400000,00 + 400000,00) x 50%), однако, истец заявил о взыскании с ответчика штрафа в сумме 200000 рублей. Исходя из отсутствия оснований для выхода за рамки заявленных исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф в размере, указанном истцом.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой исходя из удовлетворенных требований имущественного характера, составит 13200,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом Твоей Мечты Строй» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дом Твоей Мечты Строй» (ИНН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт №, плату по договору подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 руб., неустойку за нарушение сроков возврата авансового платежа в размере 400000 руб., штраф в размере 200000 руб., а всего 1000000 (один миллион) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дом Твоей Мечты Строй» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального городского округа город Тверь государственную пошлину в размере 13200 (тринадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Шульга

Мотивированное решение суда изготовлено 26 января 2023 года.