№2-114/23

32RS0021-01-2022-001877-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2023 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретаре судебного заседания Кошман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 10 октября 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему был выдан кредит в размере <данные изъяты>. на срок 72 месяца под 19,9% годовых. Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. 5 ноября 2020 года, не выполнив обязательства по возврату кредита в полном объеме, ФИО3 умер. По состоянию на 1 декабря 2022 года задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>. Истец просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с наследников ФИО3, в качестве одного из которых указал ФИО2, имеющуюся задолженность, а также возместить за их счет расходы, понесенные в связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины.

Определениями от 12 декабря 2022 года, 6 февраля 2023 года, 23 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены – ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО4, в качестве ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, а также третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились. Судебные извещения, направленные по месту их жительства, возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. С учетом положений п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России №234 от 31 июля 2014 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, признано надлежащим извещением о слушании дела.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, направив отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований на том основании, что в иске отсутствуют сведения о наличии у наследодателя имущества, которое могло бы иметь статус выморочного, а также отсутствуют сведения об отсутствии наследников, фактически принявших наследство.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, возражений по существу иска не представил.

Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ определил гражданское дело рассмотреть в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы истца, возражения МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 10 октября 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № (т.1 л.д.33, 37), на основании которого последнему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок 72 месяца под процентную ставку в размере 19,9% годовых. Кредитный договор подписан ФИО3 в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, условиями банковского обслуживания физических лиц и индивидуальными условиями договора (т.1 л.д.10, 24-28, 33).

В соответствии с условиями, изложенными в п.6 договора, ФИО3 принял на себя обязательства погашать кредит шестьюдесятью ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1894,07 руб. (т.1 л.д.33).

При этом в силу п.п.3.1, 3.3, 3.3.1, 3.3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (далее Условия) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца); уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части; проценты за пользование кредитом подлежали начислению на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредиты на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно); периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, определен интервал между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту даты) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно).

Согласно п.3.5 Условий при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

В соответствии с п.3.6 Условий погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки ответчиком должны были производиться перечислением со счета. При этом отсутствие денежных средств на указанном счете не являлось основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При этом судом установлено, что 5 ноября 2020 года ФИО3 умер (т.1 л.д.64, 90), после чего обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им перестали исполняться, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела выписки о движении по счету заемщика (т.1 л.д.13-14).

Установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона явились оснований для обращения с иском о взыскании кредитной задолженности.

При этом судом установлено, что 30 мая 2018 года между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк заключено соглашение об условиях и порядке страхования №ДСЖ-5 (т.1 л.д.96-106), в рамках которого ФИО3 являлся застрахованным лицом по программе страхования жизни (ДСЖ-5/1910/2 по кредитному договору №№ на период с 10 октября 2019 года по 09 октября 2024 года (т.1 л.д.30-32, 93, 94, т.2 л.д.183-254, т.3 л.д.1-37).

Согласно пункту 2 заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика страховым случаем, в том числе, является смерть заемщика (п.1.1.1).

В силу п.9 заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика выгодоприобретателем по указанному страховому риску является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица.

Согласно справке-расчету по состоянию на 5 ноября 2020 года (дата страхового случая) остаток задолженности по кредиту составлял <данные изъяты>. (т.1 л.д.93).

По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» выразило готовность вернуться к рассмотрению вопроса о признании случая страховым (т.1 л.д.91).

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз.7 п.2 ст.1151 ГК РФ).

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз.2 п.1 ст.1152 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз.2 п.1 ст.1157 ГК РФ).

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением перечисленного в п.2 ст.1151 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При этом п.50 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ установлено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 N147-ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года N432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

Как установлено судом и следует из материалов дела, наследственных дел к имуществу умершего ФИО3 не имеется, заявлений от наследников не поступало (т.1 л.д.58, 60, 63, 65).

Родственных связей умершего с ФИО2 не установлено (т.1 л.д.78-83, т.2 л.д.33). Сведениями о том, что ФИО3 оставил завещание в её пользу, суд не располагает. Следовательно, основания для предъявления иска к ФИО2 отсутствуют.

Факт принятия какого-либо имущества умершего его родственниками не установлен. Согласно адресной справке МО МВД России «Новозыбковский», ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес> из родственников совместно с ним зарегистрирован не был (т.1 л.д.84, т.2 л.д.42, 117).

Согласно информации, представленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, на дату смерти у ФИО3 отсутствовали права на объекты недвижимого имущества (т.1 л.д.68).

По информации, предоставленной Межрайонной ИФНС России №1 по Брянской области, на имя ФИО3 имеются сведения об открытом счете в ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.69), на которым денежные средства на дату его смерти отсутствовали (т.2 л.д.6).

Согласно информации, предоставленной УМВД России по Брянской области, за ФИО3 в период с 16 сентября 2015 года по 27 ноября 2020 года был зарегистрирован автомобиль марки ВАЗ 21011. Регистрация транспортного средства была прекращена в связи с наличием сведений о смерти владельца, учет транспортного средства до настоящего времени не возобновлен (т.2 л.д.11-15). Сведений о зарегистрированных фактах административных правонарушений с участием указанного автомобиля в ФИС ГИБДД-М не имеется (т.2 л.д.41), полис ОСАГО по состоянию на 5 ноября 2020 года прекратил действие, после чего новый полис не оформлялся (т.2 л.д.34-37).

Таким образом, фактическое существование движимого имущества (автомобиля), место его нахождения не установлено, что делает невозможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнение решения суда за счет поступления в бюджет средств от его реализации. Сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации автомашины на имя ФИО3 в достаточной степени не свидетельствует о наличии этого имущества.

Из информации, предоставленной Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области, следует, что после смерти ФИО3 остались суммы пенсии и социальных выплат, начисленных, но не полученных им при жизни, размер которых составил <данные изъяты>. За получением указанных выплат никто из родственников умершего не обращался (т.1 л.д.195).

Согласно п.п.1 и 3 ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по смыслу п.3 ст.1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Таким образом, включение денежных сумм, предоставленных наследодателю в качестве средств к существованию, в наследственную массу имеет место в случае отсутствия лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с п.1 ст.1183 ГК РФ, или непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок.

Поскольку наличие лиц, имеющих на основании пункта 1 ст.1183 ГК РФ право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, судом не установлено, требований о выплате указанных сумм в установленный законом срок не заявлено, соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Таким образом, сумма невыплаченных пенсии и социальных выплат, начисленная ФИО3, но фактически не полученная им в связи со смертью, при установленных судом обстоятельствах в соответствии с указанными выше нормами права наследуется на общих основаниях, т.е. является выморочным имуществом ввиду отсутствия наследников, принявших наследство.

Иными сведениями об объеме наследственного имущества и его стоимости суд не располагает. Стоимость имущества никем не оспорена.

Вместе с тем, согласно ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В соответствии с п.1 ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Разделом 1 «Используемые термины» соглашения №ДСЖ-5, заключенного между ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и ПАО Сбербанк 30 мая 2018 года (т.1 л.д.96-106) выгодоприобретателем определено лицо, в пользу которого заключен договор страхования, и которое обладает правом на получение страховой выплаты.

В соответствии с указанным соглашением, на ПАО Сбербанк, как на страхователе, лежит обязанность уведомить страховщика о наступлении страхового случая в отношении застрахованного лица, о котором ему стало известно (п.9.7).

Согласно п.3.9. Условий участия в программе страхования (т.1 л.д.137-141), в случае наступления события, имеющего признаки страхового, документы о страховом случае предоставляются в Банк клиентом (лицом, заключившим с Банком кредитный договор) либо его родственником или представителем.

Таким образом, обязанность по предоставлению страховщику необходимых документов о страховом случае с заемщиком лежит на истце. Доказательств невозможности предоставления данных документов страховщику с момента, когда истцу стало известно о страховом случае последним, не представлено.

ПАО Сбербанк обратился в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с пакетом документов для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая – смерти заемщика (т.1 л.д.94).

Как усматривается из ответа, полученного от ООО СК «Сбербанк страхование жизни», по результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов (т.1 л.д.91). При этом страховщик выразил готовность вернуться к рассмотрению вопроса о признании случая страховым в случае предоставления недостающих документов.

На банке, как страхователе и выгодоприобретателе в одном лице, лежала обязанность по обращению к страховщику за страховой выплатой.

В данном виде страхования банк является выгодоприобретателем, и, в случае утраты заемщиком платежеспособности по причине смерти банку выплачивается сумма фактической задолженности и процентов по кредиту. Страхование жизни, здоровья, трудоспособности заемщиков кредитных средств гарантирует банку возвратность выданного кредита в случае смерти заемщика.

Между тем, доказательств того, что истец обращался в страховую компанию с предоставлением полного пакета документов, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, последним не представлено.

Направленные в адрес предполагаемых наследников по месту регистрации умершего должника письма страховщика об истребовании дополнительных документов (т.1 л.д.182, 183), не указывают, что данное сообщение кем-либо было получено, с учетом того, что наследников ФИО3, принявших наследство, а равно проживавших (проживающих) по соответствующему адресу судом не установлено.

Принимая во внимание, что в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что им совершены все необходимые действия как выгодоприобретателя по договору страхования для реализации своего права на получение страхового возмещения от страховой компании, а наследники несут ответственность по долгам наследодателя только в случае, если страховщик в соответствии с законом отказал в страховой выплате, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ОГРН <***>) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Корбан