Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Антонова А.С.,

при секретаре Еганян В А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 30 сентября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ленских Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ленских Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что 07.06.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 227272,73 руб., сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа 5983,46 руб., расчётная дата - 18 число каждого месяца, процентная ставка - 19,7% годовых. Ответчик, в соответствии с условиями кредитного договора, приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению денежных средств истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу неустойку. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. Просит расторгнуть кредитный договор № от 07.06.2019 года, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 07.06.2019 года по 28.07.2022 года в размере 177230,29 руб., в том числе: задолженность по процентам - 25609,39 руб., задолженность по кредиту - 151620,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10744,61 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в своё отсутствие.

Ответчик Ленских Ю.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причин своей неявки, не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении дела, не представила возражений против иска.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 07.06.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Ленских Ю.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получила кредит в сумме 227272,73 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой - 19,7% годовых.

ПАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства перед ответчиком по договору, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а, следовательно, обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению. Доказательства, свидетельствующие об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик Ленских Ю.В. подписала индивидуальные условия кредитования, чем подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора условия предоставления кредита.

Согласно п.п.6, 8 Индивидуальных условий Ленских Ю.В. обязана погашать кредит путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями.

В случае несвоевременной уплаты основного долга и процентов согласно п. 12 кредитного договора заемщик обязан выплачивать неустойку, которая составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Ленских Ю.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

23.06.2022 года банком в адрес Ленских Ю.В. направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Сумма задолженности по кредитному договору на 28.07.2022 года составляет 177230,29 руб., в том числе: задолженность по процентам - 25609,39 руб., задолженность по кредиту - 151620,90 руб.

14.06.2022 года мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области отменен судебный приказ о взыскании с Ленских Ю.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в сумме 172757,67 руб. и госпошлины в размере 2327,58 руб.

Учитывая, что сроки погашения обязательств по соглашению о предоставлении кредита нарушены, обязательства должным образом ответчиком не исполнены, в адрес ответчика внесено требование о досрочном возврате суммы кредита, оставленное без ответа, суд считает заявленные ПАО «Сбербанк России» требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 07.06.2019 года, заключенном) между ПАО «Сбербанк России» и Ленских Ю.В., а также о расторжении кредитного договора № от 07.06.2019 года подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с Ленских Ю.В. надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в полном объёме в сумме 10744,61 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ленских Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с Ленских Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере 177230 (сто семьдесят семь тысяч двести тридцать) рублей 29 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10744 (десять тысяч семьсот сорок четыре) рубля 61 копейка.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.06.2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Ленских Ю.В..

Ответчик вправе подать в Шадринский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2022 года.

Судья: А.С. Антонов