Дело № 2-1983/2023
УИД 22RS0015-01-2023-002321-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 17 июля 2023 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Полянской Т.Г.,
при секретере ФИО1,
с участием ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА <***> по состоянию на ДАТА в размере 206 900,84 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 269,00 руб.
В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора <***> от ДАТА, заключенного между ПАО «Росгосстрах Банк», правопреемником которого является ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», выдал кредит ФИО4 в сумме 201 690 руб. на срок 72 месяца, под 16,9% годовых.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДАТА в размере 206 900,84 руб.
Заемщик также заключил договор страхования, во исполнение которого был выдан страховой полис <***>.
В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору, заключен договор залога транспортного средства <***> от ДАТА.
ФИО2 умер ДАТА, его предполагаемым наследником является ответчик, который на основании ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ несет ответственность по долгам наследодателя.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Привлеченная в качестве ответчика по делу ФИО3, в судебном заседании против удовлетворения иска в пределах наследственного имущества не возражала, пояснила, что наследство после смерти отца приняла, обращалась в банк с заявлением об обращении взыскания на автомобиль.
Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена.
С учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст. 421 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДАТА между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банком предоставляется потребительский кредит заемщику в размере 201 690 руб. сроком на 72 месяцев под 16,9 % годовых на цели личного потребления.
В соответствии с условиями договора купли-продажи от ДАТА, ФИО4 приобрел у ФИО6 в том числе, с использованием кредитных денежных средств ПАО «Росгосстрах Банк», автомобиль Lada Kalina, идентификационный номер <***>.
В обеспечение исполнения обязательств, между ФИО4 и ПАО «Росгосстрах Банк» ДАТА заключен договор залога <***> транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер <***>.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, кредитные средства в сумме 201 690 руб. путем зачисления на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.
Согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» <***> и договору о присоединении от ДАТА банк осуществил реорганизацию в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие». Таким образом, ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п.1.1 Устава ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».
Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита, возврат кредита и уплаты процентов по нему производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 476,01 руб.
ФИО2 умер ДАТА, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено осуществление наследования по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).
Наследником ФИО2 является его дочь - ФИО3
Согласно наследственному делу <***>, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, обратилась его дочь, ФИО3
Таким образом, наследником принявшим наследство является ФИО3
ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на вклады в общей сумме 27 421 руб. 84 коп., а также на транспортное средство автомобиль Lada Kalina, идентификационный номер <***>.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости <***>, стоимость автомобиля <данные изъяты> на момент смерти наследодателя составляет 127 000 руб.
Ответчик данную стоимость наследственного имущества не оспаривает.
Иного имущества у наследодателя не имеется.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из расчета задолженности истца следует, что задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 206 900,84 руб., из которых, просроченный основной долг- 193 362,67 руб., просроченные проценты- 13 340,80 руб.
Вместе с тем, стоимость наследственного имущества в совокупности составляет 154 421 руб. 84 коп. (127 000 +27 421,84).
Таким образом, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 154 421 руб. 84 коп. руб.
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в пределах стоимости принятого наследственного имущества, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3932 руб. 78 коп. (154 421,84*100:206 900,84=74,64%*5 269).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН <***>) к ФИО3 (<данные изъяты>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО4, умершим ДАТА, в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 154 421 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 932 руб. 78 коп., а всего взыскать 158 354 руб. 62 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий: Т.Г. Полянская
Мотивированное решение изготовлено 24.07.2023