ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Толстолуцкий Г.В. (<...>),

рассмотрев 18.11.2022 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (03.09.2021 г., 05.04.2022 г., 07.04.2022 г., 20.04.2022 г.), ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (дважды 04.07.2022 г., 05.07.2022 г.),

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при таких обстоятельствах.

15.11.2022 г. в 19-м часу ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в помещении ОМВД России по Новооскольскому городскому округу по адресу: <...> проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, в присутствии посторонних граждан – посетителей ОМВД, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на требования полицейских отделения ППСП ОМВД России по Новооскольскому городскому округу К. и П., исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекавших нарушение общественного порядка, о прекращении противоправных действий, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, подтвердив изложенные в протоколе обстоятельства допущенного правонарушения.

Вина ФИО1 подтверждается рапортом полицейского отделения ППСП ОМВД России по Новооскольскому городскому округу К., письменными объяснениями очевидцев совершённого правонарушения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении.

Так, согласно рапорту полицейского отделения ППСП ОМВД России по Новооскольскому городскому округу К., 15.11.2022 г. в 19-м часу им совместно с другим сотрудником ППС П. для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отдел полиции был доставлен ФИО1. который будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в фойе первого этажа ОМВД России по Новооскольскому ГО, в присутствии посторонних граждан беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования К. и П. о прекращении противоправных действий, не реагировал, после чего к последнему была применена физическая сила (л.д. 2).

Изложенные обстоятельства подтвердили непосредственные очевидцы совершённого административного правонарушения Ч. и С., указав в своих письменных объяснениях, что на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий нетрезвый ФИО1 не реагировал, заявляя, что «ему всё равно» (л.д. 5, 6).

По протоколу об административном правонарушении ФИО1 обвиняется в том, что находясь в общественном месте – в помещении ОМВД России по Новооскольскому ГО по адресу: <...> проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, в присутствии посторонних граждан беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекавших нарушение общественного порядка, о прекращении противоправных действий, не реагировал (л.д. 3, 4).

В письменном объяснении по существу допущенного правонарушения ФИО1 признал свою вину в инкриминируемом административном правонарушении (л.д. 3).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования от 15.11.2022 г. №, у ФИО1, имевшего шаткую походку и нарушенную речь, неустойчивость в позе Ромберга, а также неопрятный внешний вид, пояснившего, что накануне «употребил 0,5 л. водки», установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7-9).

Представленная копия, составленного 15.11.2022 г. в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, свидетельствуют о том, что у сотрудников полиции имелись предусмотренные законом основания для доставления, состоящего под административным надзором, ФИО1 в отдел полиции для разбирательства.

Изложенные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Письменные объяснения Ч. и С. судья признаёт допустимыми доказательствами, поскольку они были получены в порядке, установленном КоАП РФ, после разъяснения данным лицам соответствующих прав и предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.Данные доказательства взаимно связаны и в совокупности свидетельствуют о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении доказана.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности, в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11).

ФИО1 действовал умышленно, поскольку осознавал, что беспричинно выражаясь нецензурной бранью в помещении отдела полиции в присутствии посторонних граждан, нарушает общественный порядок, а игнорируя требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, проявляет неповиновение законному требованию представителей власти, пресекающих нарушение общественного порядка, и желал совершить эти действия.

ФИО1 в браке не состоит, определённого рода занятий и постоянного источника дохода не имеет.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны: определённого рода занятий не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к нарушениям общественного порядка, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, назначенные штрафы в установленный законом срок не уплачивает (л.д. 13-17).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признаёт наличие <данные изъяты> у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, ослабленное состояние его здоровья, связанное с <данные изъяты>.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья учитывает характер и повышенную общественную опасность совершённого административного правонарушения, связанного с открытым и демонстративным пренебрежением общепринятыми правилами поведения, полным игнорированием законных требований сотрудников полиции, исполняющих свои должностные обязанности по обеспечению общественной безопасности, умаляющего авторитет власти в глазах граждан, а также вышеуказанные данные о личности виновного, его имущественное положение (отсутствие постоянного места работы и стабильного источника дохода), обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих административных наказаний, оказались недостаточными, в связи с чем, для достижения предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей, назначает наказание в виде административного ареста.

Данных о наличии медицинских противопоказаний для содержания ФИО1 под административным арестом судье не представлено.

Согласно материалам дела, в целях составления протокола об административном правонарушении ФИО1 доставлен в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу в 13 час. 50 мин. 17.11.2022 г. (л.д. 10), где в последующем задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ (л.д. 11).

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста включается срок административного задержания, который исчисляется с момента доставления (ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток, с содержанием в изоляторе временного содержания ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

Из здания суда к месту отбытия наказания арестованный ФИО1 подлежит препровождению сотрудниками ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента задержания, то есть с 13 час. 50 мин. 17 ноября 2022 года.

Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путём подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья

Постановление18.11.2022