Дело №

УИД 91 RS №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» сентября 2022 <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего, судьи – Липовской И.В.,

при помощнике – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «М.ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО "М.ФИО5" обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № рублей № копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Требования иска мотивированы тем, что ООО Микрокредитная организация "Выручай Деньги" и ФИО2 заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым общество предоставило в заем ответчику денежные средства в размере № рублей № копеек, выданные на определенный срок, а ответчик обязался возвратить полученные средства на условиях, установленных договором. Ответчик, в нарушение ст. 819 ГК РФ и индивидуальных условий договора потребительского займа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором.

В связи с этим образовалась задолженность, которая включает в себя:

-задолженность по основному долгу: № № копеек;

-задолженность по уплате процентов: № рублей № копеек;

-штраф: № рублей № копеек;

ДД.ММ.ГГГГ общество уступило права (требования) по договору ООО "М.Б.А. Финансы", что подтверждается договором об уступке прав (требования) N № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения N 1 к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав).

В связи с изложенным, все права кредитора по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО "М.Б.А. Финансы" в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, что послужило основанием обращения с исковым заявлением в суд.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Вместе с иском представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, который не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом изложенного, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, принимая во внимание отсутствие возражений представителя истца, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, рассмотрел дело по правилам заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (пункт 1 указанной статьи).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 указанной статьи).

Из материалов дела следует, что ООО Микрокредитная организация "Выручай Деньги" и ФИО2 заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым общество предоставило в займ ответчику денежные средства в размере № рублей № копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), путем перечисления на банковский счет, а ответчик обязался возвратить полученный займ на условиях, установленных договором.

ФИО2 в нарушение ст. 819 ГК РФ и индивидуальных условий договора потребительского займа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с указанным договором.

В связи с этим образовалась задолженность, которая включает в себя:

-задолженность по основному долгу: № № копеек;

-задолженность по уплате процентов: № рублей № копеек;

-штраф: № рублей № копеек;

ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило права (требования) по договору ООО "М.ФИО5", что подтверждается договором об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения N 1 к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав).

В связи с изложенным, все права кредитора по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО "М.Б.А. Финансы", в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности.

Ответчиком не было предоставлено доказательств своевременного погашения задолженности и исполнения своих обязательств надлежащим образом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика размер задолженности по договору, общая сумма которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей является обоснованной и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек понесенные истцом при общении в суд.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «М.ФИО5» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М.ФИО5» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек: задолженность по основному долгу: № рублей № копеек; задолженность по уплате процентов: № рублей № копеек; штраф: № рублей № копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, а всего взыскать на общую сумму в размере № рублей № копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Липовская

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Липовская