2-1174/2023

25RS0015-01-2023-001497-23

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 18 декабря 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре Плеховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеназванным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту умершего заемщика, указав в обоснование, что на основании заявления от ФИО2 <дата> года рождения на получение кредитной карты Сбербанка России ПАО «Сбербанк» выдал банковскую карту MasterCard Standard (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 30000 рублей (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком, что подтверждается прилагаемым отчетом по карте). С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты" от <дата>.

<дата> Заемщик умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался. Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с наследников ФИО2 долг по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в сумме 460 997,71 рублей и сумму государственной пошлины в размере 7 809,98 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при направлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие кредита у наследодателя не оспаривал, дополнительно пояснил, что им производятся ежемесячные платежи, представил соответствующие квитанции.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Публичное акционерное общество «Сбербанк» на основании заявления ФИО2 <дата> года рождения на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту MasterCard Standard (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 30 000 рублей. С условиями Договора Держатель карты согласен, с Тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты» от <дата>.

ФИО2 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитной карте составила 462 615,24 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 399 251,74 рублей; задолженность по процентам – 61745,97 рублей.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из положений статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из копии наследственного дела к имуществу ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата>, наследником первой очереди по закону является сын – ФИО1.

Наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на дату смерти составляет 659633,82 рублей;

Земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир участок. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, участок №, кадастровая стоимость которого на дату смерти 100558, 43 рублей.

Страховой выплаты в размере 166178,45 рублей в соответствии с условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Право на денежные вклады на счете в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России». Остаток составляет 3131, 65 рублей.

Судом в адрес истца направлялись сведения о наследственном имуществе и его стоимости, исходя из данных, имеющихся в наследственном деле.

Согласно положениям п. 2 ст. 3 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Этим же Федеральным законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (ст. 22).

Возражений относительно стоимости вышеуказанного недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объекта недвижимости его рыночной стоимости, сторонами по делу, в том числе ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд, определяя стоимость наследственного имущества, учитывает кадастровую стоимость квартиры по адресу Приморский край <адрес>, которая на дату смерти заемщика составила 659633,82 рублей; и земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир участок. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровая стоимость которого на дату смерти заемщика составила 100558, 43 рублей.

Следовательно, ответчиком ФИО1 принято наследственное имущество на сумму 434776,98 рублей, из которых 164908,45 рублей (1/4 от: 659633,82 рублей (квартира), 100558,43 рублей (земельный участок), 166178,45 рублей (страховая выплата); 3131,65 рублей (остаток денежных средств на вкладе ПАО «Сбербанк»).

Ответчик в подтверждение исполнения обязательств по кредиту умершего заемщика представил в суд платёжные поручения от <дата> на сумму 15000 рублей; от <дата> на сумму 10000 рублей; от <дата> на сумму 10000 рублей; от <дата> на сумму 10000 рублей; от <дата> на сумму 10000 рублей.

Суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворении иска, предъявленного к наследнику ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору не имеется, поскольку он, как наследник, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7809,98 рублей, которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в сумме 434 776,98 рублей.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7547,77 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Юданова