ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 г. г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при помощнике судьи Тимохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-735/2025 (№2-5183/2024) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договоров займа и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Трусов обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договоров займа и взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 16.08.2021 г. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 передал ФИО2 75 000 руб. под 4 % в месяц.

22.06.2023 г. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 передал ФИО2 150 000 руб. под 4 % в месяц.

В связи с тем, что ФИО2 свои обязательства по договорам займа не исполняет, ежемесячные проценты по договорам займа ФИО3, не выплачивает, 05.10.2024 г. ФИО3 направил ответчику претензию, в которой предлагал ФИО2 добровольно в досудебном порядке расторгнуть вышеуказанные договоры займа и возвратить переданные по ним денежные средства в общей сумме 225 000 руб., а также выплатить проценты по договору займа от 16.08.2021 г. за период с 16.08.2021 г. по 16.10.2024 г. в размере 114 000 руб. и проценты по договору займа от 22.06.2023 г. за период с 22.06.2023 г. по 22.10.2024 г. в размере 96 000 руб.

Однако, претензия ФИО3 ответчиком оставлена без удовлетворения.

15.11.2024 г. между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор переуступки прав требования, согласно которому ФИО3 уступил истцу все права к ФИО2 по договорам займа от 16.08.2021 г. и от 22.06.2023 г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть договоры займа от 16.08.2021 г., от 22.06.2023 г., заключенные между ФИО3 и ФИО2, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа от 16.08.2021 г. и от 22.06.2023 г. в размере 225 000 руб., проценты за пользование займами в размере 210 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 375 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, от получения судебных извещений уклонился, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с отметкой о том, что срок хранения судебного извещения истек, в связи с чем ответчик в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении Пленума от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанными обстоятельствами суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из материалов дела следует, что 16.08.2021 г. между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО2 получил взаймы денежные средства от ФИО3 в сумме 75 000 руб. под 4 % в месяц, что подтверждается оригиналом расписки, собственноручно написанной ответчиком ФИО2

22.06.2023 г. между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил взаймы от ФИО3 денежные средства в сумме 150 000 руб. под 4% в месяц, что также подтверждается оригиналом расписки, собственноручно написанной ответчиком ФИО2

Поскольку ответчик свои обязательства по договорам займа надлежащим образом не исполнял, ежемесячные проценты за пользование займом ФИО3 не выплачивал, 05.10.2024 г. ФИО3 направил почтой по адресу регистрации ответчика, указанному им в расписках, письменную претензию, в которой предложил расторгнуть договоры займа от 16.08.2021 г. и от 22.06.2021 г., возвратить полученную по договорам сумму займа в общем размере 225 000 руб., а также выплатить проценты за пользование займом в сумме 114 000 руб. и 96 000 руб.

Между тем претензия ответчиком не получена, 07.11.2024 г. возвращена отправителю за истечением срока хранения в отделении почтовой связи (ШПИ 44304191046989). Изложенные в претензии требования ответчиком оставлены без удовлетворения, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

15.11.2024 г. между ФИО3 и ФИО1 заключен договор переуступки прав требования, в соответствии с условиями которого ФИО3 уступил ФИО1 за 250 000 руб. все права требования к ФИО2 по договорам займа, заключенным между ФИО3 и ФИО2 16.08.2021 г. и 22.06.2023 г.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах, исходя из условий договора переуступки от 15.11.2024г. следует, что к истцу ФИО1 перешло право требования с ответчика ФИО2 возврата задолженности по договорам займа от 16.08.2021 г. и от 22.06.2023г.

Доказательств возврата ответчиком суммы основного долга по указанным договорам займа в полном объеме или в части первоначальному либо новому кредитору, а также возврата начисленных процентов стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Согласно представленному истцом расчету сумма начисленных процентов по договору займа от 16.08.2021 г. за период с 16.08.2021 г. по 16.10.2024 г. составляет:

75 000 руб. * 4%* 38 мес. = 114 000 руб.

Сумма начисленных процентов по договору займа от 22.06.2023 г. за период с 22.06.2023 г. по 22.10.2024 г. составляет:

150 000 руб. * 4% * 16 мес. = 96 000 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договорам займа от 16.08.2021 г. и от 22.06.2023 г. в общей сумме 225 000 руб. (75 000 руб. + 150 000 руб.), а также процентов за пользование займом в общей сумме 210 000 руб. (114 000 руб. + 96 000 руб.).

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договорам займа от 16.08.2021 г. и от 22.06.2023 г., существенно нарушая условия договоров, в связи с чем истец в значительной части лишился того, на что был вправе претендовать исходя из условий заключенных договоров займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении договоров займа от 16.08.2021 г. и от 22.06.2023 г. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 следует взыскать понесенные последним расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 375 руб., подтвержденные чеком по операции от 27.11.2024 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договоров займа и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 16.08.2021 г., заключенный между ФИО3 и ФИО2.

Расторгнуть договор займа от 22.06.2023 г., заключенный между ФИО3 и ФИО2

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) задолженность по договорам займа от 16.08.2021 г., от 22.06.2023 г. в общей сумме 225 000 руб., проценты за пользование займом в общей сумме 210 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 375 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.03.2025 г.

Председательствующий Т.Н. Пряникова