Решение по делу № 2-146/2023 от 19.01.2023 | Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область)

Дело № 2-146/2023

43RS0002-01-2022-001852-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Катаеве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-146/2023 по иску ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, ФИО1, ФИО2, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области,о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО6 на получение карты открыло счет {Номер} и предоставило заемщику кредитную карту. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Истцу стало известно, что заемщик умер {Дата}. ФИО6 на момент смерти на праве собственности принадлежали денежные средства, в размере 26 450,14 руб., хранящиеся на счете {Номер} открытом в ПАО «Сбербанк». Наследственное дело после смерти наследодателя не открывалось. По состоянию на {Дата} задолженность ответчика по счету {Номер} составила 101 661,11 руб. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика сумму задолженности по банковской карте со счётом {Номер} за период с {Дата} по {Дата} (включительно) в размере 101 661,11 руб., в том числе: просроченный основной долг – 73 791,03 руб.; просроченные проценты – 27 870,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 233,22 руб.(л.д.5-6).

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО4, ФИО5, ФИО8 Д.Н.

МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области возражает по иску (том 1,л.д. 93-94)

Стороны в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, причины неявки ответчиков неизвестны.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, признав их неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты открыло счет {Номер} и предоставило заемщику кредитную карту.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с {Дата} по {Дата} (включительно) в размере 101 661,11 руб., в том числе: просроченный основной долг – 73 791,03 руб.; просроченные проценты – 27 870,08 руб.

Истцом представлен расчет неустойки, судом данный расчет проверен.

Заемщик умер {Дата} (л.д.70).

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 Постановления от {Дата} {Номер} «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

В соответствии со статьями 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Следовательно, ответчик несет обязательства по исполнению кредитного договора как наследник умершего заемщика и только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку является наследником умершего, то он отвечает по возникшим обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества.

В статье 1112 Гражданского кодекса РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На момент смерти заемщика кредитный договор являлся действующим, в связи с чем, на основании положений ст.ст. 1112 - 1113 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу, что обязательства заемщика перед банком подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и неразрывно не связаны с личностью наследодателя.

Статьей 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства.

В силу вышеприведенных норм права объем ответственности наследника по обязательствам наследодателя определяется стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответа Кировской нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО6 нотариусами Кировской области не заводилось (л.д.87).

Согласно копиям актовых записей, у ФИО6 была сестра ФИО13 ФИО12, {Дата} года рождения, дочь ФИО3, {Дата} года рождения, сын ФИО4, {Дата} года рождения, супруга ФИО5 (л.д.117).

Согласно справке ТСН «Краснофлотская 11», ФИО6, проживал по день смерти по адресу: г.Киров, {Адрес}, снят с учета с {Дата}, вместе с ним проживали и проживают по настоящее время ФИО5 супруга, ФИО4 сын (л.д.120).

Согласно сведениям УМВД России по Кировской области за ФИО10 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.60).

Согласно сведениям Управления Росреестра по Кировской области от {Дата}, за ФИО6 отсутствует информация о регистрации права собственности (л.д.126).

Согласно справке ПАО Сбербанк, на счете, принадлежавшем ФИО6, имеются денежные средства в размере 26 450,14 руб. (л.д. 129-134).

Согласно сведениям УМВД России от {Дата} за ФИО6 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.154).

Согласно сведениям, представленным ИФНС России по г.Кирову, на имя ФИО6 открыты счета в ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ(л.д.160).

Для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его денежные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Общий объем требований кредитора к наследникам составляет 101 661,11 руб. и расходы по государственной пошлине 3 233,22 руб.

Судом установлено, что в период брака супругами ФИО13 приобретены 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Киров, {Адрес}, кадастровый {Номер}, право собственности зарегистрировано на супругу (том 1, л.д. 151-152).

Имеются счета, открытые на имя умершего супруга (том 1, л.д.139-140)

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Наследственное дело в отношении наследодателя не заводилось (том 1,л.д. 87).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследники проживают по адресу: г. Киров, {Адрес} (том 1, л.д. 181).

В деле не имеется доказательств о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг после смерти наследодателя за жилое помещение по адресу: г. Киров, {Адрес}.

Наследниками по закону первой очереди являются супруга ФИО5, сын ФИО4 и дочь ФИО8 Д.Н.

Определением Первомайского районного суда г.Кирова от {Дата} судом назначена экспертиза (том 1 л.д.239-241).

Согласно заключению эксперта ООО Консультационно-правовой центр «БЮРО Независимых экспертиз» {Номер} от {Дата}, эксперт установил, что рыночная стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Киров, {Адрес}, кадастровый {Номер}, зарегистрированной на имя ФИО5 на дату смерти заемщика ФИО11 ({Дата}) составляет 630 000 руб.; на дату оценки имущества составляет 975 000 руб.(том 2 л.д.25-64).

Суд руководствуется экспертным заключением, проведенным по определению суда, признавая его допустимым доказательством по делу, поскольку оно соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, эксперт до начала выполнения судебной экспертизы предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, какой-либо личной или иной заинтересованности эксперта в исходе дела не усматривается. Полученное заключение судебной экспертизы содержит подробное описание проведенного исследования, является объективным, мотивированным, научно обоснованным, сторонами не оспаривалось.

В силу вышеприведенных норм права объем ответственности наследников по обязательствам наследодателя определяется стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

Статьей 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 Постановления от {Дата} {Номер} «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Установив фактические обстоятельства дела, и, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд взыскивает с наследников первой очереди, солидарно, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету 40{Номер} международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на {Дата}, за период с {Дата} по {Дата}, просроченный основной долг 73791,03 рубля, проценты, в размере 27870,08 рублей, расходы по государственной пошлине 3233,22 рубля, за счет наследственного имущества, состоящего из денежных средств, хранящихся в отделениях Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк {Адрес} ПАО Сбербанк в размере 347,95 рублей, хранящихся на счете {Номер} в размере 05,64 рубля хранящихся на счете {Номер}, за счет 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Киров, {Адрес}, кадастровый {Номер}, стоимостью 315000 рублей, зарегистрированной на имя ФИО5, дата государственной регистрации {Дата}, оставшихся после смерти ФИО6, умершего {Дата} года

Оснований для освобождения наследников первой очереди от оплаты задолженности наследодателя в размере принятого наследственного имущества, суд не усматривает. Доказательства отсутствия задолженности, либо ее оплаты, вопреки ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу ООО КПЦ «Бюро независимых экспертиз» за производство судебной экспертизы в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 199, 237, 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации {Номер}, выдан ОВД {Адрес} г. Кирова {Дата}), ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации {Номер},выдан ОУФМС России по Кировской области в {Адрес} г. Кирова {Дата}), ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации {Номер},выдан УФМС России в {Адрес} г. Кирова {Дата},код подразделения 430-040), солидарно, в пользу ПАО Сбербанк ({Номер}) задолженность по счету {Номер} международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на {Дата}, за период с {Дата} по {Дата}, просроченный основной долг 73791,03 рубля, проценты, в размере 27870,08 рублей, расходы по государственной пошлине 3233,22 рубля, за счет наследственного имущества, состоящего из денежных средств, хранящихся в отделениях Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк {Адрес} ПАО Сбербанк в размере 347,95 рублей, хранящихся на счете {Номер} в размере 05,64 рубля хранящихся на счете {Номер}, за счет 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Киров, {Адрес}, кадастровый {Номер}, стоимостью 315000 рублей, зарегистрированной на имя ФИО5, дата государственной регистрации {Дата}, оставшихся после смерти ФИО6, умершего {Дата}.

Иск ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО5, ФИО4 ФИО7, в равных долях, за производство судебной экспертизы в пользу ООО КПЦ «Бюро независимых экспертиз» ({Номер}), 15000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.