РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года

г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мехряковым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-312/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ППАО «Сбербанк России») к ФИО1, наследственному имуществу Ю.В.В., Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее - Росимущество) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России», действующий на основании доверенности, ФИО2, путём заполнения формы размещённой на официальном сайте суда, обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1, наследственному имуществу Ю.В.В. просит взыскать задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг №, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно, в размере 657254,22 руб. (580935,75 – основной долг, 76318,47 просроченные проценты), взыскать судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 15772,54 руб.

Указанные требования объединены в одно производство с делом № 2-333/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, наследственному имуществу Ю.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг №, по состоянию на дд.мм.гггг, в размере 122702,26 руб. (107211,96 – основной долг, 15490,30просроченные проценты), взыскать судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 3654,05 руб.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Росимущество, в качестве третьих лиц на стороне истца ФИО3, Ю.В.В.

В судебном заседании дд.мм.гггг ответчик ФИО1 исковые требования не признала указав, что в наследство не вступала, супруг – Ю.В.В., болел и все денежные средств тратил на своё лечение, после него имущества не осталось, совместно нажитого имущества также нет.

В судебное заседание дд.мм.гггг стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщили, истец, ответчик ФИО4, третье лицо Ю.В.В. просили о рассмотрении дела в их отсутствие, Ответчик и третье лицо указали, что наследство не приняли, имущества нет.

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК России) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

дд.мм.гггг на основании анкеты заявления между ПАО «Сбербанк России» и Ю.В.В. заключен кредитный договор № согласно которому заемщик получил денежные средства в размере 725851,48 руб. по ставке 14,9 % годовых, на 60 месяца, по дд.мм.гггг, с ежемесячным платежом 17228,88 руб., кроме первого и последнего платежей, согласно графику.

дд.мм.гггг выставлено требование на 646960,92 руб. (486691,78 основной долг; 94243,97 просроченный основной долг; 615,57 проценты; 65409,60 просроченные проценты) (л.д. 41)

дд.мм.гггг подготовлен расчёт задолженности 657254,22 руб. (580935,75 – основной долг, 76318,47 просроченные проценты).

дд.мм.гггг на основании заявления между ПАО «Сбербанк России» и Ю.В.В. заключен договор кредитной карты № согласно которому заемщик получил лимит в 100000 руб. по ставке 17,9 % годовых, на 36 месяца, с минимальным ежемесячным платежом 5% от размера задолженности, не позднее 20 дней с даты формирования отчёта, полная стоимость кредита 19,20 % годовых (л.д. 219-221).

дд.мм.гггг подготовлен расчёт задолженности 122702,26 руб. (107211,96 – основной долг, 15490,30просроченные проценты) (л.д. 135-138).

Согласно записи акта о смерти Ю.В.В. умерла дд.мм.гггг.

По информации нотариуса <адрес> наследственное дело по факту смерти Ю.В.В. не заводилось, никто из наследников не обращался (л.д. 100).

Представлены актовые записи о регистрации дд.мм.гггг брака между ФИО5 (добрачная фамилия К.) О.А. и Ю.В.В.; о наличии близких родственников ФИО3 отец, Ю.В.В. сын (л.д. 107-110).

На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с супругом Ю.В.В. и сыном Ю.В.В.

Согласно сведений ГИБДД, выписок ЕГРН, СОГУП «Областной цент невидимости», у ФИО1, Ю.В.В. какое либо имущество отсутствует.

По информации ГИБДД на Ю.В.В. зарегистрировано право собственности на автомобиль <данные изъяты>, дд.мм.гггг года выпуска (л.д. 19). Место нахождение указанного автомобиля, согласно актов о совершении исполнительных действий, установить не удалось.

В соответствии о ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае если никто из наследников не принял наследство либо все наследники отказались от наследства оно считается выморочным, в связи с чем согласно разъяснениям п. 5, 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практики по делам о наследовании», ответчиком по настоящему делу выступает Российская Федерация в лице территориального органа - ТУ Росимущества в <адрес> и Администрацию городского округа <адрес>.

На основании ст. 323, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Так в судебном заседании установлено, что после смерти Ю.В.В. у последнего имеется задолженность по кредитному договору, при этом отсутствуют лица принявшие наследство, недостаточно наследственного имущества, не представлено доказательств фактического наличия автомобиля, он как выморочное имущество не поступил в собственность Российской Федерации, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, наследственному имуществу Ю.В.В., Росимуществу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись)

А.А. Смирнов