Кировский районный суд города Омска
644015, <...>, официальный сайт суда: kirovcourt.oms.sudrf.ru
телефон: <***>, факс <***>
Дело № 2-4072/2025 УИД: 55RS0001-01-2025-001658-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Омск 29 сентября 2025 года
Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чегодаева С.С.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» о защите прав потребителя,
с участием
истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к ООО «ОЭК» с иском о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик допустил многочисленные нарушения закона, недостоверно начислял плату за не оказанные услуги, не полученную электроэнергию с 2020 по 2025, уклонялся от обязанности провести поверку счётчика №, который находится в исправном рабочем состоянии, незаконно взыскивало с неё денежные средства, поскольку начисления не соответствовали переданным показаниям. На поверку и эксплуатацию любых приборов учёта законодательных запретов нет.
На основании изложенного, просила обязать ответчика провести поверку электронного счётчика №, за злостное уклонение по замене электрического счетчика в установленный законом срок взыскать с ответчика в свою пользу 15 336 рублей – 40% от взысканной ответчиком суммы, взыскать с ответчика в свою пользу 12 780 рублей за незаконное применение повышающего коэффициента 50%.
В последующем истец уточнила заявленные требования, в окончательной редакции просила обязать ответчика провести поверку электронного счётчика №, обязать сделать перерасчёт за не переданную электроэнергию, обязать ответчика предоставить доступ к интеллектуальной системе учета электрической энергии, взыскать с ответчика моральный вред в размере 60 000 рублей, обязать ответчика предоставить акт показаний приборов учета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Кировского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу было прекращено в части требований ФИО1 к ООО «ОЭК» о защите прав потребителя о возложении на ООО «ОЭК» обязанности поверить электрический счетчик №, произвести перерасчет, предоставить акт показаний прибора учета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ООО «ОЭК» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 40 % от взысканной с нее ответчиком суммы - 15 336 рублей.
В данной связи судом рассматриваются требования ФИО1 к ООО «ОЭК» о защите прав потребителя о предоставлении доступа к интеллектуальной системе учета электрической энергии, предоставлении акта показаний прибора учета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика в пользу истца 12 780 рублей за незаконное применение повышающего коэффициента 50 %, взыскании компенсации морального вреда
Истец ФИО1 в судебное заседание после перерыва не явилась, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что в ходе рассмотрения гражданского дела № суд не рассмотрел все заявленные ею требования. Указала, что доступ к интеллектуальной системе необходим ей для подключения интернета и телевидения, в настоящее время доступа к интеллектуальной системе у неё нет, новый счётчик показания не передает, сама она показания также не передает, полагает, что это должен делать ответчик.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просила производству по делу прекратить, так как заявленные требования ранее уже были рассмотрены судом в ходе разрешения различных споров, а также просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку истец своевременно не производила поверку и замену старого счётчика, новый прибор учёта был установлен в марте 2024, после чего повышающий коэффициент не применялся. Дополнительно пояснила, что ООО «ОЭК» является гарантирующим поставщиком электроэнергии в многоквартирные дома. У потребителя нет доступа в саму интеллектуальную систему, лишь доступ к услугам, которые оказываются в рамках работы данной системы.
В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Отношения, возникающие между потребителями и поставщиками коммунальных услуг, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей).
Правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям устанавливаются Правительством Российской Федерации (статья 39.1 Закона о защите прав потребителей).
Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п. (статья 426 ГК РФ)).
В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании части 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с частью 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом законодательством предусмотрено, что при разрешении требований потребителя бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, возложено на продавца или исполнителя (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации). Это же отмечено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее по тексту – Постановление Пленума № 17).
Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником <адрес>.
Приказом Министерства энергетики РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОЭК» с ДД.ММ.ГГГГ присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности <адрес>, следовательно, ответчик поставляет электроэнергию, в том числе, в многоквартирный жилой дом, в котором находится квартира истца.
Данные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по договору энергоснабжения.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указала, что ответчик, являющийся гарантирующим поставщиком электроэнергии, нарушил её права, как потребителя, не предоставив доступ к интеллектуальной системе учета электрической энергии, акт показаний прибора учета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также необоснованно применил повышающий коэффициент 50 % при расчёте платы за электроэнергию, в связи с чем просила взыскать с ответчика в пользу истца 12 780 рублей.
Разрешая требование о возложении на ответчика обязанности предоставить истцу доступ к интеллектуальной системе учета электрической энергии, суд исходит из следующего.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 522-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием систем учета электрической энергии (мощности) в Российской Федерации» предусматривает переход с 1 июля 2020 г. ответственности за учет электрической энергии, в том числе за установку, своевременную замену и поверку приборов учета на сетевые организации, а в случае с многоквартирными домами на гарантирующих поставщиков.
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что в марте 2024 истице ответчиком был установлен прибор учета, который может быть присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии, однако в настоящее время к данной системе не подключен.
В ходе судебного разбирательства истица пояснила, что доступ к интеллектуальной системе учета электрической энергии необходим ей для подключения через неё интернета и телевидения.
Частью 6 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) предусматриваются, в том числе, перечень функций интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) с разделением по категориям пользователей этой системы и требования к ним; перечень функций приборов учета электрической энергии, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), и требования к ним; правила присоединения приборов учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) и предоставления доступа к функциям такой системы.
Согласно пункту 7 Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.06.2020 № 890 «О порядке предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)» (далее по тексту – Правила № 890) пользователями интеллектуальных систем учета гарантирующих поставщиков являются, в том числе, потребители электрической энергии – в отношении приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета, владельцами которых являются сетевые организации и (или) гарантирующие поставщики и которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности) в точках поставки по заключенным такими потребителями электрической энергии договорам энергоснабжения, договорам, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Пунктом 8 Правил № 890 на владельцев интеллектуальных систем учета возложена обязанность обеспечить пользователям интеллектуальных систем учета непрерывный доступ к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета.
В соответствии с пунктом 9 Правил № 890 в интеллектуальной системе учета для пользователей интеллектуальной системы учета должны быть реализованы следующие функции:
а) передача показаний и результатов измерений прибора учета электрической энергии, присоединенного к интеллектуальной системе учета;
б) предоставление информации о количестве и иных параметрах электрической энергии;
в) полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии (приостановление или ограничение предоставления коммунальной услуги), а также возобновление подачи электрической энергии;
г) установление и изменение зон суток (часов, дней недели, месяцев), по которым прибором учета электрической энергии, присоединенным к интеллектуальной системе учета, осуществляется суммирование объемов электрической энергии в соответствии с дифференциацией тарифов (цен), предусмотренной законодательством Российской Федерации (далее - тарифные зоны);
д) передача данных о параметрах настройки и событиях, зафиксированных прибором учета электрической энергии, присоединенным к интеллектуальной системе учета;
е) передача справочной информации;
ж) передача архива данных;
з) оповещение о возможных недостоверных данных, поступающих с приборов учета в случае срабатывания индикаторов вскрытия электронных пломб на корпусе и клеммной крышке прибора учета, воздействия магнитным полем на элементы прибора учета, неработоспособности прибора учета вследствие аппаратного или программного сбоя, его отключения (после повторного включения), перезагрузки;
и) формирование и экспорт отчета в виде электронного документа, содержащего в том числе сведения, указанные в подпункте "в(1)" пункта 23 настоящих Правил, а также автоматизированное подписание указанного отчета в момент его формирования усиленной квалифицированной электронной подписью владельца интеллектуальной системы учета, подтверждающей корректность сведений, содержащихся в интеллектуальной системе учета;
к) формирование и экспорт не чаще одного раза в месяц по запросу, направляемому организациями, указанными в подпункте "ж" пункта 6 настоящих Правил, профиля мощности в получасовой разбивке, полученного с прибора учета, определяющего объемы потребленной (произведенной) электрической энергии в отношении точек поставки розничного рынка, совпадающих с точками поставки, входящими в состав групп точек поставки на оптовом рынке электрической энергии и мощности.
По смыслу закона и указанных Правил, перечисленные функции представляют собой минимальный набор функций, предоставление которых должно быть обеспечено каждому пользователю интеллектуальной системы учета.
При этом, исходя из правовой конструкции пункта 9 Правил № 890, данный перечень функций является закрытым, а соответственно не предусматривает возможности использования интеллектуальной системы учета иным способом, нежели определено в указанном пункте.
Аналогичные пояснения в ходе судебного разбирательства дала и представитель ответчика, которая указала, что прибор учета с доступом к интеллектуальной системе учета предназначен исключительно для учёта потребленной пользователем электрической энергии и доступ к ней потребителя подразумевает доступ к минимальному набору функций самого прибора учёта. Предоставление доступа к самому программному обеспечению, на основании которого функционирует прибор учета с интеллектуальной системой учета, для потребителей электроэнергии законом не предусмотрена.
Таким образом, требование истца о возложении на ответчика обязанности предоставить истцу доступ к интеллектуальной системе учета электрической энергии для подключения через неё телевидения и интернета не подлежит удовлетворению, поскольку законом не предусмотрена реализация данных функций через интеллектуальную систему учета электрической энергии.
Разрешая требование о возложении на ответчика обязанности предоставить истцу акт показаний прибора учета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.
Подпунктом к(1)) пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту – Правила № 354) предусмотрено, что при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета потребитель вправе ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в п. 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).
Пункты 31, 32 Правил № 354 содержит права и обязанности исполнителя, согласно которым, исполнитель обязан, в том числе принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно- коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25- го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, если прибор учета электрической энергии не подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях, а также в случаях, предусмотренных пунктами "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, передавать, в том числе с использованием государственной информационной системы жилищно- коммунального хозяйства, полученные от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом. В отношении коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии, подключенных к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), обязанность по снятию показаний с приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика, который является владельцем соответствующей интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), а предоставление показаний таких приборов учета осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности). з(2)) уведомлять потребителя о присоединении коллективного (общедомового) или его индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) и начале предоставления показаний указанных приборов учета посредством интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в соответствии с Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) (пункт Ж).
Согласно пункту 141 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 с 01.01.2022 для учета электрической энергии (мощности) подлежат установке приборы учета, соответствующие требованиям к приборам учета электрической энергии, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).
Как установлено ранее, истице в марте 2024 силами ответчика бесплатно установлен новый прибор учета, который может быть присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии.
В соответствии с пунктом 60 раздела VII Правил № 890 в случае, в случае если в точке учета используется прибор учета электрической энергии, допущенный (введенный) в эксплуатацию с 01.01.2022 для целей коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии и (или) предоставления коммунальных услуг по электроснабжению, в отношении которого владелец интеллектуальной системы учета обязан обеспечивать безвозмездное предоставление доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета пользователям интеллектуальной системы учета, непредоставление или ненадлежащее предоставление такого доступа влечет для владельца такой интеллектуальной системы учета обязанность по уплате штрафа в порядке, установленном настоящим разделом, и при условии, что доступ к минимальному набору функций интеллектуальной системы учета не восстановлен (не возобновлен) в сроки, указанные в пункте 8 настоящих Правил.
Согласно абзацу 5 пункту 2 Правил № 890 предоставление пользователю интеллектуальной системы учета доступа к функциям интеллектуальных систем учета в отношении прибора учета электрической энергии должно быть обеспечено с момента присоединения соответствующего прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета соответствующего гарантирующего поставщика или сетевой организации.
Ответная сторона указывала, что интеллектуальные приборы учета установлены не во всем многоквартирном жилом доме, а прибор учета, установленный у истца, не подключен к интеллектуальной системе.
Таким образом, поскольку доступ к функциям интеллектуальных систем учета в отношении прибора учета электрической энергии обеспечивается с момента присоединения соответствующего прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета, а в данном случае ИПУ истца не присоединен к интеллектуальной системе учета, обоснованно не было начато предоставление показаний приборов учета посредством интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в соответствии с Правилами № 890, в связи с чем составить акт показаний прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как ответчиком, как того просит истец, так и истцом, на которого в силу закона возложена указанная обязанность, объективно не представляется возможным.
На основании изложенного, требование о возложении на ответчика обязанности предоставить истцу акт показаний прибора учета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежит оставить без удовлетворения.
Разрешая требование о взыскании с ответчика в пользу истца 12 780 рублей в связи с необоснованным применением повышающего коэффициента 50 %, суд исходит из следующего.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Пунктом 37 Правил № 354 предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту – Правила), расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
В силу пункта 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента (пункт 42 Правил № 354).
Согласно пункту 63 Правил № 354 потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
Пунктом 66 Правил № 354 предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 в Кировском судебном районе в городе Омске – мировым судьей судебного участка № 52 в Кировском судебном районе в городе Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО «ОЭК» взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 304,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 в Кировском судебном районе в городе Омске – мировым судьей судебного участка № 52 в Кировском судебном районе в городе Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ОЭК» задолженность по электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 814,56 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 410,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 448,63 рублей.
Апелляционным определением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 в Кировском судебном районе в городе Омске – мировым судьей судебного участка № 52 в Кировском судебном районе в городе Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 в Кировском судебном районе в городе Омске – мировым судьей судебного участка № 52 в Кировском судебном районе в городе Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменений, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
По ранее рассмотренным вышеуказанным делам установлено, что в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, был установлен индивидуальный прибор учета 1975 года выпуска, класс точности 2,5, и на дату рассмотрения исковых заявлений по гражданским делам №, № срок его поверки и эксплуатации истек, в связи с чем указанный прибор является нерасчетным, его показатели не могут применяться при начислении платы за потребленную электроэнергию, в рамках действующего законодательства оснащение жилого помещение приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого помещения, расчет потребленных услуг необходимо производить исходя из норматива потребления с применением повышающего коэффициента 1,5.
Несмотря на то, что истцом по настоящему делу не представлен расчёт, из которого видно, как формировалась сумма 12 780 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что применение ООО «ОЭК» повышающего коэффициента при начислении ФИО1 платы за электроэнергию являлось обоснованным, оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика в пользу истца 12 780 рублей в связи с необоснованным применением повышающего коэффициента 50 % не имеется.
Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В силу пункта 45 Постановления Пленума № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку по результатам рассмотрения дела судом не установлено фактов нарушения со стороны ООО «ОЭК» прав ФИО1, как потребителя коммунальных услуг, требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» о защите прав потребителя, а именно: о предоставлении доступа к интеллектуальной системе учета электрической энергии, предоставлении акта показаний прибора учета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании 12 780 рублей за незаконное применение повышающего коэффициента 50 %, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.С. Чегодаев
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года.